Казус В.
В. живет в небольшом провинциальном городе. Она глубоко верующий
человек, и видит свое призвание в том, чтобы помогать детям из
неблагополучных семей.
В. взяла под опеку 10 детей, в том числе - мальчика Р. У матери Р.,
после трагической смерти мужа развилась сильная депрессия. Она не
могла заботиться о малыше, которому было всего 2 года, и попросила
органы опеки и попечительства назначить ребенку опекуна. Поскольку
мать сама обратилась с просьбой о назначении опекуна и не была
замечена в плохом обращении с ребенком, ее не стали лишать
родительских прав.
Органы опеки передали ребенка В. Следующие 5 лет Р. жил в доме у В.
вместе с другими детьми, находившимися под ее опекой. Психологи,
оценивавшие ситуацию в семье опекуна, отмечали, что все живущие в доме
В. дети предпочитают проводить время вместе, привязаны друг к другу и
считают друг друга братьями и сестрами.
Через 5 лет состояние матери Р. существенно улучшилось и она решила
растить своего сына самостоятельно. Она обратилась в суд с требованием
отменить опеку и вернуть сына ей. Суд удовлетворил ее требования.
Во время судебного разбирательства, между В. и матерью Р. возник
конфликт. После суда мать Р. отказалась поддерживать контакт с В. и не
позволяла ей и ее детям встречаться со своими сыном. В день его
рождения В. с детьми пришли, чтобы поздравить Р. и подарить ему
подарок. Но мать мальчика не пустила ни В. и других детей в дом и
отказалась передавать сыну принесенные ими игрушки.
В. обратилась в суд от своего имени и от имени находящихся у нее под
опекой детей с иском об установлении порядка общения с
несовершеннолетним Р. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении
иска сославшись на то, что правом требовать установления порядка
общения могут только родственники.
