18.06.2012
Казус В. В. живет в небольшом провинциальном городе. Она глубоко верующий человек, и видит свое призвание в том, чтобы помогать детям из неблагополучных семей. В. взяла под опеку 10 детей, в том числе - мальчика Р. У матери Р., после трагической смерти мужа развилась сильная депрессия. Она не могла заботиться о малыше, которому было всего 2 года, и попросила органы опеки и попечительства назначить ребенку опекуна. Поскольку мать сама обратилась с просьбой о назначении опекуна и не была замечена в плохом обращении с ребенком, ее не стали лишать родительских прав. Органы опеки передали ребенка В. Следующие 5 лет Р. жил в доме у В. вместе с другими детьми, находившимися под ее опекой. Психологи, оценивавшие ситуацию в семье опекуна, отмечали, что все живущие в доме В. дети предпочитают проводить время вместе, привязаны друг к другу и считают друг друга братьями и сестрами. Через 5 лет состояние матери Р. существенно улучшилось и она решила растить своего сына самостоятельно. Она обратилась в суд с требованием отменить опеку и вернуть сына ей. Суд удовлетворил ее требования. Во время судебного разбирательства, между В. и матерью Р. возник конфликт. После суда мать Р. отказалась поддерживать контакт с В. и не позволяла ей и ее детям встречаться со своими сыном. В день его рождения В. с детьми пришли, чтобы поздравить Р. и подарить ему подарок. Но мать мальчика не пустила ни В. и других детей в дом и отказалась передавать сыну принесенные ими игрушки. В. обратилась в суд от своего имени и от имени находящихся у нее под опекой детей с иском об установлении порядка общения с несовершеннолетним Р. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска сославшись на то, что правом требовать установления порядка общения могут только родственники.
Добавить комментарий:
