Подборка материалов "Общественный контроль исправительных учреждений"
24.07.2012
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ No. 55
С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(ИК-55 ОУХД ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Сосновая ул., 3, г. Ивдель,
Свердловская область, 624590
тел./факс (34386) 2-13-46
No.68755/17-
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга 620075, г.Екатеринбург,
ул.Бажова, д. 55
Истец: Федеральное казенное учреждение <<Исправительная колония No.55
с особыми условиями хозяйственной деятельности>> Главного управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области
(сокращенное название: ФКУ ИК-55 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской
области) (ОГРН 1036600490123 ИНН 6610001172) Юридический адрес:
624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Сосновая д. 3
Ответчики:
Председатель Совета координаторов Межрегиональной общественной
организации <<Межрегиональный центр прав человека>> ШАКЛЕИН ВЛАДИМИР
АНДРЕЕВИЧ Юридический адрес: 620137, гор. Екатеринбург, ул. Советская,
31 Фактический адрес: 620137, гор. Екатеринбург, ул. Сулимова, 42-35,
тел. (343) 365-11-47, e-mail: [1]vashin@rambler.ru
Председатель
Межрегиональной общественной благотворительной
правозащитной организации <<Комитет за гражданские
права>>
БАБУШКИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Юр. адрес: 127562 , г. Москва, ул. Санникова, 7-21.
Факт, адрес: 129224 , г. Москва, пр-д Шокальского, д.61
к.1.
КНЯЗЕВ ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ Зарегистрирован по адресу - Краснодарский
край г. Новороссийск ул. Дзержинского 150-1, в настоящее время
находится - ФГУ ИЗ-66/3 ГУФСИН России по Свердловской области
(СИЗО)622014, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ст. Сан-Донато;
тел./факс (3435) 258-470
Цена иска: 500 000-00
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите деловой репутации
На официальном сайте http ://mcpch.livej ournal .com/110135 .html
Ассоциации независимых наблюдателей <<Общественный контроль>>
06.02.2012г. была опубликована информация председателя Совета
координаторов МОО <<Межрегиональный центр прав человека>> Шаклеина
В.А. от 31.01.2012г. под заголовком <<Заключённый Князев заявил
наблюдателям о пытках в ИК-55>>, в которой были распространены
сведения о том, что в ФКУ ИК-55 ОУХД
ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-55) нарушаются
конституционные прав человека на жизнь, здоровье, уважения достоинства
личности сотрудниками ИУ, в том числе проблемами с передачей жадоб
осужденных в правоохранительные и правоприменительные органы власти.
Подобная информация также была 04.02.2012г. распространена
председателем Межрегиональной общественной благотворительной
правозащитной организации <<Комитет за гражданские права>> Бабушкиным
А.В на сайте [2]http://vww.onk-m.info/?p=9 109 под заголовком
<<Гомосексуалисты в погонах или выверты гуманизации свердловского
УФСИН?>>
Данная информация содержат ложные сведения, порочащие деловую
репутацию ФКУ ИК-55.
Так, в текстах сообщений со ссылкой на письмо осужденного В.А. Князева
указано, что 11.11.2011 г. и 12.11.2011 г. по прибытии Князева В.А. в
ФКУ ИК-55 сотрудники и осужденные, отбывающие наказание в этом
учреждении избили его и угрожали, физической расправой, начальник
учреждения ФКУ ИК-55 давал незаконные указания другим осужденным о
совершении действий в отношении В. Князева, унижающие его достоинство,
указанные лица совершали действия, не соответствующие общепринятым в
обществе нормам поведения и морали.
К указанным текстам, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию
ФКУ ИК-55, имеется свободный доступ неограниченного круга
пользователей.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту
своей чести и доброго имени.
В соответствии со статьей 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать
по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую
репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет,
что они соответствуют действительности.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 No. 3
<<О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц>> под
распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или
деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать
опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и
телевидению, и других средствах массовой информации, распространение в
сети Интернет, а также с использованием иных средств
телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях,
заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или
иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения
были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе,
зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства
массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства
и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися
к средствам массовой информации. Если сведения, порочащие честь,
достоинство или деловую репутацию, распространены в средствах массовой
информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой
информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о
фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к
которому относятся оспариваемые сведения
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о
нарушении гражданином или юридическим лицом действующего
законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном,
неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и
предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев
делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или
деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Предметом опровержения могут выступать лишь сведения, как утверждения
о фактах, то есть о тех или иных действиях, реальных событиях,
действиях, которые могут характеризоваться такими признаками как
конкретность деяния, дата, субъектный состав.
Полагаю, что форма выражения ответчиками указанных сведений носит
утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное
мнение, критическая оценка или предположение, поскольку ответчик
сообщил указанные сведения как факты, имевшие место в действительности
11.11.2011 г. и 12.11.2011 г. в ФКУ ИК-55. Судебная проверка
существования в действительности указанных фактов возможна, а, значит,
сообщенные сведения могут быть предметом судебной защиты чести,
достоинства и деловой репутации.
В данном случае публикации содержат информацию (сообщение) о том, что
в ФКУ ИК-55 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области нарушаются
права осужденного, совершаются действия не соответствующие
законодательству, нарушающие требования законодательных актов в сфере
исполнения наказаний, совершаются неэтичные поступки, противоречащие
нормам поведения, морали, принятым в обществе, указаны даты -
11.11.2011 года и 12.11.2011, указывается учреждение, в котором это
произошло.
Однако ни 11.11.2011 г., ни в другие даты противоправные действия в
ФКУ ИК-55 в отношении В.А Князева не предпринимались, что
подтверждается и постановлением старшего следователя Североуральского
межрайонного следственного отдела следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области
Поповой К.В. от 14.04.2012г. об отказе по материалам проверки
заявления Князева В.А. в возбуждении уголовного дела по основаниям
пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием события
преступления. По заключению следователя указанные Князевым В.А. факты
не нашли объективного подтверждения и являются надуманными, обращения
Князева В.А. вызваны нежеланием осужденного отбывать уголовное
наказание в ФКУ ИК-55.
Своим утверждением авторы публикаций и заявлений указывают на
неисполнение сотрудниками учреждения обязанностей, установленных
законодательством Российской Федерации, а именно на нарушение ст. 13
Закона от 21.07.1993 No. 5473-1 <<Об учреждениях и органах,
исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы>>, ст. ст. 10,
И, 12, 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Правил внутреннего
распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 No. 205,
нарушение Положения о службе в органах внутренних дел в соответствии с
которым служба в уголовно-исполнительной системе строится в
соответствии с принципами законности, уважения и соблюдения прав и
свобод личности и гражданина, гуманизма, а сотрудники органов
внутренних дел обязаны в своей служебной деятельности
руководствоваться требованиями законов (ст. 2, 4), Свода
профессионально-этических норм служебного поведения сотрудника
уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от
24.05.2010 No. 240, в соответствии с которым сотрудник
уголовно-исполнительной системы обязан обеспечивать охрану прав,
свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под
стражей, следовать требованиям Присяги, служебного долга, дорожить
честью представителя УИС, соблюдать нравственные нормы поведения (в
настоящее время аналогичные положения содержит Кодекс этики и
служебного поведения сотрудников и федеральных государственных
гражданских служащих уголовно-исполнительной системы).
Согласно ст. 13 Закона РФ No. 5473-1, учреждения, исполняющие
наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного
законодательства Российской Федерации; создавать условия для
обеспечения правопорядка и законности, обеспечивать охрану здоровья
осужденных.
В соответствии со ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и
охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает
законность применения средств их исправления, их правовую защиту и
личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний
осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации
с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным,
уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских
обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать
требования федеральных законов, определяющих - порядок и условия
отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними
нормативных правовых актов.
В соответствии со ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое
обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они
не должны подвергаться жестокому. или унижающему человеческое
достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным
могут быть применены не иначе как на основании закона.
В соответствии со ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях -
установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми
актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий
охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение,
возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных
интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное
содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в
зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом,
изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для
применения других средств исправления осужденных.
В соответствии с п.2.1 Устава ФКУ ИК-55 ОУХД ГУФСИН целями
деятельности Учреждения являются, в том числе:
исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации
уголовного наказания в виде лишения свободы;
обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных;
обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение
безопасности
содержащихся в нем осужденных, а также работников
уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан,
находящихся на территории Учреждения;
Утверждая о том, что в учреждении сотрудники и осужденные избивают
Князева В., совершают целый ряд непристойных поступков, авторы
публикаций и заявлений фактически указывают на то, что учреждением не
исполняются возложенные на него законом обязанности, не обеспечивается
режим в учреждении, нарушаются права и интересы осужденных.
Распространение вышеуказанных сведений подрывает доверие населения к
уголовно-исполнительной системе и формирует у широкого круга читателей
негативное мнение о сотрудниках данного учреждения, вызывает сомнения
в том, что ФКУ ИК-55 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области
исполняет уголовные наказания в виде лишения свободы в строгом в
соответствии с действующим законодательством. Кроме того, формирование
такого мнения, как содержащегося в публикациях, в высказываниях,
препятствует администрации в осуществлении поставленных перед ней
задач, способствует дестабилизации обстановки в учреждении.
Поскольку в публикациях в утвердительной форме излагаются факты
нарушения конституционных прав осужденных, создающие у читателя
впечатление о незаконности действий, о неисполнении возложенных на
учреждение обязанностей, ответчик должен был проверить, соответствуют
ли данные утверждения действительности. Сотрудники
уголовно-исполнительной системы должны обладать доверием со стороны
общества в тех случаях, когда они должным образом исполняют свои
полномочия и должны быть защищены от оскорбительных и ложных
высказываний по поводу их деятельности.
Таким образом, утверждения о нарушении законности, нарушении
требований действующего законодательства регламентирующего порядок
содержания заключенных в исправительном учреждении ФКУ ИК-55 содержат
информацию о невыполнении учреждением, своих основных функций и задач.
Ответчиками не представлено доказательств того, что на момент
распространения оспариваемых сведений ответчик обладал достоверными
сведениями о совершении истцом вышеназванных незаконных действий,
преступлений, что ответчики предприняли попытку проверить
распространяемые им сведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 152 ГК РФ
Прошу:
1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую
репутацию
ФКУ ИК-.55 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области сведения,
опубликованные
06.02.2012г. на сайте [3]http://mcpch.liveiournal.com/l 10135.html
информацию председателя
Совета координаторов МОО <<Межрегиональный центр прав человека>>
Шаклеина В.А. от
31.01.2012г. под заголовком <<Заключённый Князев заявил наблюдателям о
пытках в ИК-55>>,
информацию председателя Межрегиональной общественной благотворительной
правозащитной
организации <<Комитет за гражданские права>> Бабушкина А.В
04.02.2012г. на Интернет-странице
сайта [4]http://www.onk-ru.info/?p:=9109 под заголовком
<<Гомосексуалисты в погонах или выверты
гуманизации свердловского УФСИН?>> и обязать ответчиков в течение 10
дней с момента
вступления решения суда опровергнуть их,
2. Обязать ответчиков Шаклеина Владимира Андреевича, Бабушкина Андрея
Владимировича, Князева Виталия Анатольевича опровержение облечь в
форму сообщения о
принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста
судебного решения, на
тех же информационных ресурсах сети Интернет
3. Взыскать с ответчиков в счет возмещения нематериального
(репутационного) вреда
сумму 500000-00 (пятьсот тысяч) рублей в пользу ФКУ ИК-55 ОУХД ГУФСИН
России по
Свердловской области.
Приложение:
12. копия статьи с сайта [5]http://mcpch.livejournal.com/110135.html -
на 2 л.
13. копия статьи с сайта [6]http.7/www.onk-ru.info/?p=9109- на 2 л.
3.копия устава ФКУ ИК-55 - на 8 л.
14. копия приказа о назначении начальника - на 2 л.
15. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - на 4
л.
16. копия справки о прибытии осужденного Князева в ФКУ ИК-55 - на 1 л.
17. копия справки о поощрениях и взысканиях осужденного Князева В.А. -
на 2 л.
18. копия заключения по факту членовредительство осужденным Князевым
В.А. - на 1 л.
19. копия характеристики Князева В.А. - на 3 л.
10. копия медицинской карточки осужденного Князева В.А. - на 5 л.
11. копия справки по факту членовредительства, копия объяснения
осужденного Князева
В.А.-на 1 л.
20. копия справки о направлении корреспонденции - 1 л.
21. ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины - на 1 л.
22. исковое заявление - 5 л.
Представитель по доверенности юрисконсульт ЮГ ОАО ФКУ ИК-55 ОУХД
ГУФСИН России по Свердловской области
Н.А. Маркварт
Ссылки
1. mailto:vashin@rambler.ru
2. http://vww.onk-m.info/?p=9
3. http://mcpch.liveiournal.com/l
4. http://www.onk-ru.info/?p:=9109
5. http://mcpch.livejournal.com/110135.html
6. http://http.7/www.onk-ru.info/?p=9109
1. Владимир - 31.07.2012 09:05:45
....того бы следователя , который отказал в возбуждении уголовного дела в лежачем положении на пузе - хоть бы на миг при тех указанных обстоятельствах на снятые штаны....
2. кочнев дмитрий валерьевич - 09.04.2014 21:53:51
Был на 55 и помню приёму как СДП долбило и марадерство их/СДП/ в присутствие мусоров и как мусора СДП покрывало.писал прошение о помиловании год ждал ответа в итоге выеснилось что его даже не отправляли.и когда приехал камиссия/апрель-май 2012/ пронину даже не уволили так же как и ткачука Дениса Юрьевича на каторого я писал заявление в прокуратуру .а как осужденные с других режимов спокойно разгуливали по жилкие и все творили мрази краснопузые.мой 9527446886 .
Добавить комментарий: