Письмо ЕСПЧ о признании жалобы Костюченко против России неприемлемой

01.10.2012

ECHR-LRusl 1.00.R (CD 10) Страсбург, 4 октября 2012 г.

ALD/AZE/odr

Жалоба No. 35544/07

Kostyuchenko v. Russia

Уважаемые господа,

Информирую Вас о том, что 27 сентября 2012 г. Европейский Суд по
правам человека, заседая в составе единоличного судьи (P. Lorenzen,
при участии докладчика в соответствии со статьей 24 S: 2 Конвенции),
объявил Вашу жалобу, поданную 8 августа 2007 г. и зарегистрированную
под вышеуказанным номером, неприемлемой. Суд решил, что Ваша жалоба не
соответствует требованиям Конвенции.

Исходя из материалов дела, и в той мере, в которой данный вопрос
относится к его компетенции, Суд решил, что Ваша жалоба не
соответствует критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35
Конвенции.

Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая
Большую Палату), ни в ином органе. Также сообщаю, что Секретариат Суда
не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении
и продолжать переписку по этой жалобе. Суд не будет направлять Вам
дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с
указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении
одного года с даты вышеуказанного решения.

Настоящее уведомление сделано в соответствии с правилом 52А S: 1
Регламента Суда.

С уважением, от имени Суда

А. Дацкевич Юридический референт

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

вот что интересно, а каким, именно, пунктам этих статей не соответствует жалоба? Юридический референт А.Дацкевич наверное знает? Так почему он не уточнил. Каждый гражданин, подающий Жалобу, имеет право на полную информацию из суда. Статья 34 и 35 говорят лишь о том, что жалоба не рассматривалась ПО СУЩЕСТВУ.

2. Anonymous - 29.10.2012 14:04:08

Уважаемый г-н Костюченко, хорошо, что Вы здесь поместили Сообщение из ЕСПЧ. Я тоже получил такое же письмо, только без указания фамилии референта и подписавшего эту бумагу. Те же статьи, тот же шаблон. Причём адрес написан или дописан одним шрифтом, а сообщение компьюторное копирование.

3. Anonymous - 29.10.2012 14:17:46

ребята, вы не одни такие здесь. 27 сентября, в четверг решилась и моя судьба в ЕСПЧ, только судья Э.Мийер, который 1 октября ушёл в отставку. Даже пожаловаться не на кого. И докладчик, служащий Секретариата, не обозначил свою фамилию. Прямое очковтирательство. Те же статьи всё тоже. Так и летят тысячами отписки из ЕСПЧ в Россию. Что делать? вечный вопрос в России.

4. Anonymous - 29.10.2012 14:21:48

пишите все сюда, кто получил ответ от референта А.Дацкевича. По-моему, это он штампует в ЕСПЧ "неприемлемость" Жалоб на Россию. Верно служит!

5. Anonymous - 29.10.2012 17:15:51

а где фамилия докладчиа? кто он такой?

6. Anonymous - 30.10.2012 00:47:11

это же надо подумать! пять лет лежала жалоба в еспч без движения. За пять лет никто не обнаружил, что она неприемлема по ст.34 и 35. УЖАС! Значит Жалоба и не разбиралась по существу самой жалобы никогда!!!

7. Anonymous - 30.10.2012 07:41:13

В ЕСПЧ Россия направила 40 Зас(р)анцев......разгребать российские жалобы -----вот ВАМ и результат....... Купили ЕСПЧ с потрахами....

http://bichkovu.blogspot.com/

8. Константин - 30.10.2012 11:29:47

Такие письма счастья от Алексея Дацкевича получают все заявители, направившие жалобы в ЕСПЧ, начиная с 2005 года. Такое же письмо было получено мною в июне этого года. Можно ли назвать эффективным средством правовой защиты обращение в ЕСПЧ, если 99 процентов жалоб от России считаются неприемлемыми, причём таковыми признаются даже те жалобы, по которым имеются ссылки на прецеденты ЕСПЧ. Несмотря на то, что Конвенция запрещает любые виды дискриминации, ЕСПЧ открыто демонстрирует её в отношении заявителей от России. Хотелось бы знать, что думает председатель ЕСПЧ по поводу дисктиминации российских заявителей. А 1400 постановлений в отношении России за 13 лет, да это просто насмешка над басманным правосудием России. Грубейшие нарушения прав человека российским "правосудием" безрезультатно проходять контроль на приемлимость Суда, который провозгласил себя истиной в последней инстанции. Грош цена этому Суду, если российские заявители могут назвать его таковым.

9. Андрей Ивлев - 30.10.2012 11:34:29
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru

Важно понимать проблему в целом: таких писем, как у Костюченко, россиянами в последний год получено многие десятки тысяч. Это уже не тенденция, а стратегия. Как я уже писал ранее, официальные власти Российской Федерации полюбовно договорились с ЕС и ЕСПЧ о так называемой "разгрузке" Суда. Практически это означает механическое уничтожение залежей российских жалоб в ЕСПЧ. Жалобы признаются неприемлемыми фактически без прочтения. В этом легко убедиться, если посмотреть статистику. Из нее видно, что тот же референт из России Дацкевич в рабочий день уничтожает минимум по 2-3 жалобы, а это значит, что он должен хотя бы просматривать несколько тысяч страниц печатного текста (не считая остальной работы). Кому непонятно, попробуйте просто пролистать такое количество бумаг, и Вы поймете, что в ЕСПЧ сейчас никто рядовые жалобы вообще не читает: у референта банально нет времени, а судья вообще только подмахивает заготовленные референтом решения о неприемлемости. Порочна сама суть договоренности между Россией и ЕСПЧ о "радикальной разгрузке" Суда, поскольку сторонами молчаливо предполагается грубое нарушение конвенционных прав заявителей. Но поскольку антиконвенционные интересы этих сторон совпали, они, стыдливо закрывая тему, стараются не обсуждать эту проблему вообще. Разумеется, при таких варварских и даже преступных договоренностях в ЕСПЧ процветают самые циничные злоупотребления: огромное количество приемлемых жалоб заведомо необоснованно признаются неприемлемыми. И эта деятельность поставлена на поток под вывеской "разгрузки" Суда. Поэтому таких писем, как у Костюченко, в России в последний год получено несколько десятков тысяч; примерно треть из которых - заведомо необоснованно, под прикрытием процедуры "разгрузки" Суда. Коррумпированные российские власти хлопают в ладоши - их преступления, о которых сообщали заявители в ЕСПЧ, надежно укрыты. Европейское правосудие тоже довольно: Суд стремительно освобождается от "лишних" жалоб, а Европа получит на примлемых условиях газ, нефть, контракты и преференции. Все довольны, кроме российских заявителей в ЕСПЧ. Но это уже их личная проблема, которая не касается ни коррумпированных российских властей, ни зависимого европейского правосудия. Мой совет заявителям: пишите депутатам в ПАСЕ, особенно тем, которые знают российские проблемы, например, Кристине Оюланд, в иноСМИ, чтобы об этой проблеме коррупционных договоренностей было известно в Европе. Только активная позиция может что-то изменить - бездействие означает заведомый проигрыш.

10. Anonymous - 30.10.2012 13:47:33

Андрей, ещё одна подсказка, пишите в Совет Европы, пожалуйста, на английском, переводите ваши письма, иначе везде на страже "опричники". Даже, если вы один раз переведёте ваше хорошо составленное письмо-протест, вы можете послать его в несколько международных организаций. Обязательно прикладывайте копию той бумажки, что вы получили из ЕСПЧ Стучитесь, и вам откроют!

11. Anonymous - 30.10.2012 13:53:49

переходим все на страницу Костюченко. Это актуальней.

12. Anonymous - 30.10.2012 14:01:12

вот этот odr и есть Алексей Дацкевич? Потому, что у всех неприемлемых стоит этот шифр. Значит это он занимается таким противоправным делом? Как вобще надо понимать шифр?

13. Anonymous - 30.10.2012 14:03:23

Для того и шифр стоит, чтобы вы не знали, кто вам пакостит. Кто же это вам расскажет!

14. Anonymous - 30.10.2012 14:09:04

Вы читали, какое обращение "Уважаемые господа..." значит это не для одного Костюченко, а для всех нас. Напоминание " не пишите сюда, ради Бога!"

15. Anonymous - 30.10.2012 15:12:06

когда жалоба неприемлема: 1. если она не совместима с положением Конвенции, 2. Жалоба явно беспочвенна, 3. Жалоба недостаточно обоснована. Решение суда является окончательным, ОДНАКО, оно может быть пересмотрено, если суд получит письменное заявление, поданое самим заявителем, что он имеет дополнительную информацию, которая может склонить суд изменить своё решение о неприемлемости жалобы.

16. Anonymous - 30.10.2012 18:08:26

один судья по фамилии Озерцов сказал мне, а ты сначала прорвись в еспч, а потом и обсудим с тобой это дело.

17. Anonymous - 30.10.2012 18:12:21

вот пройдёт год, жалобу уничтожат, все о ней там давным-давно забудут и я напишу новую жалобу, но теперь уж учту кое-что. Напишу потому, что проблема осталась.

18. Anonymous - 30.10.2012 22:35:40
E-mail: Alexander_Shumilov@rambler.ru

Если решение окончательное и никуда и никаким образом его обжаловать нельзя, то для чего жалоба хранится еще целый год?

19. Anonymous - 31.10.2012 02:52:33

18, Жалоба хранится целый год потому, что ты можешь подать в течение года новую информацию, которая может развернуть твоё дело совсем в другую сторону. Но это случается очень редко. Прочитай у 15-го.

20. Anonymous - 31.10.2012 03:05:58

Эту стену почти невозможно пробить. Конечно, можно писать куда угодно, но и это пустая трата времени. Часто Жалобу держат несколько лет, надеясь, что проблема отпадёт сама собой, как старая, засохшая ссадина. И так бывает, на что и надеется Суд. Иногда люди находят другие основания для своей жалобы и подают её снова, через год. Но рассматривается, от огромного количества поступивших жалоб, только 1-2 процента из них.

21. Anonymous - 31.10.2012 03:21:35

В международные организации лучше писать на английском, так как там проблемы с русским языком. Газ наш хорош, а вот язык... не нравится.

22. Anonymous - 31.10.2012 03:25:49

Мне кажется, что от кирилицы ЕСПЧ прямо в дрожь бросает.

23. Anonymous - 31.10.2012 14:31:13

если бы это письмо не было шаблоном, то Костюченко не назвали бы "Уважаемые господа...", а вспомнили хотя бы его фамилию. Вот таких бумажек-заготовок лежат сотни пачек в ЕСПЧ. Бери, подставь пару фамилий, подпишись внизу под текстом, и письмо готово. ДОСВИДАНИЕ, уажаемый Х(икс).

24. Anonymous - 31.10.2012 14:48:33

всё только АХИ и ОХИ. А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ. Ни одного полезного совета или действия с чьей-либо стороны.

25. Anonymous - 01.11.2012 17:49:33

посмотрите. "КОНВЕНЦИИ И СОГЛАШЕНИЯ. Основные принципы и руководящие положения касающиеся права на правовую защиту...". Очень интересно.

26. Anonymous - 05.11.2012 20:36:54

жалобу на один и тот случай подавать нельзя, а протест президенту суда вполне возможно. Есть ст.10 конвенции. Никто и нигде не отменял или запрещал написание протестов. Статья 24 в редакции пртокола №14 к Конвенции имеет пункт 2. Он не касается критериев приемлемости жалобы, которые содержатся в ст.34,35. ( так у О.Анищак)

27. Anonymous - 06.11.2012 14:27:29

надо внимательно прочитать сообщение: суд не не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении (а вы просили об этом в своей жалобе?) и продолжать переписку(А вы, что, уже переписывались с Судом?) и о каких дополнительных документах идёт речь? Которые вам тоже не нужны. Ваш протест (а не Жалоба!) должен быть направлен на то, что суд вобще не рассматривал вашу Жалобу, согласно ст. такой и такой европейской Конвенции. Вот в чём дело.

28. Anonymous - 06.11.2012 14:31:38

есть ст.10, есть ст.6, есть ст.13, есть ст.14 и ст.17. очень хорошие статьи.

29. Anonymous - 08.11.2012 13:48:08

вот интересно читать это письмо. Ваша жалоба не относится к компетенции суда по ст.34-35. А всё остальное, что стоит в жалобе по существу, относится?

30. Anonymous - 08.11.2012 15:17:20

Кто-нибудь знает суть Жалобы Костюченко? Кто-то её читал? В чём там дело?

31. Anonymous - 11.11.2012 21:05:23

Что такое этот дацкевич надо вычислить и показать

народу- пусть все знают желательно фото.

Мне тоже 100 процентное дело обьявил не соответствующим.И вообще зачем платить из моих

налогов этой организации? Может поищем более сильную

надежную?И обратимся.

32. Anonymous - 12.11.2012 00:38:09

КУДА? Что искать, их в интернете стоит сколько угодно. Почитай "Международные суды".

33. Elvis Presley - 15.11.2012 23:37:25
E-mail: extream1@gmail.com

Надо обращаться во французскую полицию по факту поделки документов референтом. Председатель суда там такой же (они спускают по лестнице обращение к председателю суда ЕП), я уже читал историю другого человека, который обращался на английском, одно и тоже.

34. Anonymous - 16.11.2012 14:57:12

российские референты прекрасно знают английский и французский языки. Поэтому они и работают в еспч. Кого попало Россия туда не пошлёт.

35. Дмитрий - 24.11.2012 07:31:49
E-mail: carolus@yandex.ru

Английский - да. Французский - вовсе не обязательно. Из всех российских кандидатов в судьи ЕСПЧ только Дмитрий Дедов знал дополнительно французский язык. Причём фаворит российских властей, которого власти продвигали - его не знает. Это судьи - а что говорить о референтах? Без хорошего английского, допустим, в ЕСПЧ труба. А французский не особо нужен. Французский язык сейчас в мире плохо распространён. И в ЕСПЧ на него переводят документы, скорее, в силу Конвенции, чем по насущной необходимости.

36. Anonymous - 24.11.2012 15:07:45

ДМИТРИЙ, для франкоязычных государств и людей в Европе, говорящих на французском языке, это очень важно.Но, что российские референты его плохо знают. так у нас И вСё ПРАВО плохо знают, но манипулировать фамилиями известных в Европе судей, которые и в глаза жалобу не видели или параграфами, которые не относятся к существу жалобы, это идёт у них "как по маслу". Этого никак не отнимешь.

37. Владимир - 17.12.2012 22:07:29
E-mail: Volon74@mail.ru

Жалоба находилась 6 лет без рассмотрения, и вдруг стала неприемлема. Дацкевич как юридический референт обьясните. Решение суда должно выполняться? в Рф. и его поддерживает ЕСПЧ судья Е. Моsе. Жалоба 626/07 от 11 ноября 2006 года

38. Anonymous - 17.12.2012 23:08:16

как вобще может такое произойти, если они пишут, что после срока в один год, жалоба уничтожается? И где лежала эта жалоба шесть лет?

39. Валентина - 21.12.2012 20:41:22

Костюченко!

Можете сообщить, ЧТО было предметом жалобы (какие права были нарушены)?

Полезно собрать фактический материал о том, что в результате отфильтровывания российских жалоб в ЕСПЧ (об этом было открыто сказано на консультациях в Страсбурге в этом году) ПРАВА ЧЕЛОВЕКА остаются нарушенными. А ведь конечная цель ЕСПЧ - восстановление нарушенных государством ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.

Может быть, есть смысл новую тему открыть типа такой: " ЕСПЧ: копилка НЕ восстановленных прав".

40. Anonymous - 24.12.2012 15:27:37

Об изменениях в Регламенте ЕСПЧ.

Автор: Олег Анищик Дата: 24.12.2012.

"Регламент Европейского Суда по правам человека в новой редакции, вступившей в силу 01 сентября 2012 года, содержит всего четыре изменения (дополнения), за принятие которых Судьи Европейского Суда по правам человека проголосовали на Планерном заседании 02 апреля 2012 года.

Изменения внесены в Правило 2, касающееся исчисления срока полномочий Судей и едва ли важное для заявителей,

Правило 18, касающееся организации Секретариата ЕСПЧ (его должностные лица, не считая Секретаря (Секретаря-Канцлера) и его заместителей, назначаются теперь самим Секретарем, действующим под руководством Председателя (Президента) ЕСПЧ, а не Генеральным секретарем Совета Европы)

и Правило 43 (бывшее Правило 44), касающееся исключения жалоб из списка подлежащих рассмотрению дел и восстановления их в этом списке (уточнено, что исключение из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы, которая не объявлялась приемлемой, осуществляется посредством вынесения Решения, что фактически имело место и раньше).

Также введено новое Правило 62А, описывающее процедуру исключения дел из списка подлежащих рассмотрению на основании одностороннего заявления (декларации) властей государства-ответчика, которая фактически уже давно применяется".

Срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека прямо указан в пункте 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и на сегодняшний день составляет шесть месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Сокращение указанного срока до четырех месяцев возможно только в случае изменения пункта 1 статьи 35 Конвенции, что планируется сделать Протоколом N 15 к ней, находящимся в настоящее время в стадии подготовки.

Олег Анищик

41. Владимир - 02.01.2013 17:00:11

В 2007 году подал исковое Заявление в Мещанский суд Москвы " О возврате частной собственности "

( Вклады в СберБанке СССР) Согласно Конвенции и Протоколов Причём мной пройдены все Правозащитные организации РФ. Гарантов Конституции РФ,и кроме как отписки ни каких результатов, одни насмешки, над нашим милым Правительством. ЕСПЧ, принял Жалобу, как приемной к рассмотрению. Так как я в Российских законодательствах не спец,по моему каждый должен ХОРОШО исполнять свою работу. в течение Полу-года, занимался чтением Законов РФ,и Постановлений ЕСПЧ, нашел, что в ЕСПЧ, имеется претендент, о котором я Сообщил, считая, что это поможет, для восстановления Справедливости, через Европейский Суд, Но получил ;

Точно такой же ответ получил от А Дацкевича и так же от имени Суда. Только дата рассмотрения с 11.10.12 года, Данное решение было рассмотрено 25 Октября. Подскажите!! Каким образом можно защитить свои права "На частную собственность" Если единоличный судья ЕСПЧ, то же замечает нарушения Конвенции и Протоколов?

42. Валентина - 05.01.2013 21:15:09

Здравствуйте! Всех с Новым годом! сегодня. я тоже получила копировальный текст от референта ЕСПЧ А.Да цкевич. Жалоба находилась 5 лет в ЕСПЧ. Как было мне сообщено, что, Ваша жалоба будет рассмотрена Судом на основании представленных Вами информации и документов, как это только будет возможным. Судебное разбирательство осуществляется главным образом в письменном виде, и у Вас нет необходимости лично присутствовать при рассмотрении, если только Суд не попросит Вас об этом, Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе. А теперь, что получается: А. Дацкевич.

Информирую Вас о том, что 27 сентября 2012 г. Европейский Суд по

правам человека, заседая в составе единоличного судьи (P. Lorenzen,

при участии докладчика в соответствии со статьей 24 S: 2 Конвенции),

объявил Вашу жалобу, поданную 8 августа 2007 г. и зарегистрированную

под вышеуказанным номером, неприемлемой. Суд решил, что Ваша жалоба не

соответствует требованиям Конвенции.

Исходя из материалов дела, и в той мере, в которой данный вопрос

относится к его компетенции, Суд решил, что Ваша жалоба не

соответствует критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35

Конвенции.

Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая

Большую Палату), ни в ином органе. Также сообщаю, что Секретариат Суда

не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении

и продолжать переписку по этой жалобе. Суд не будет направлять Вам

дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с

указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении

одного года с даты вышеуказанного решения.

Настоящее уведомление сделано в соответствии с правилом 52А S: 1

Регламента Суда.

С уважением, от имени Суда

А. Дацкевич

Юридический референт

Полнейший беспредел!!!! "Лаже". Что делать?

43. Anonymous - 05.01.2013 21:42:19

Валентина, сделай копии всех писем полученных тобой из еспч за всё это время пока твои документы находились в суде. Опиши очень кратко свою проблему и отправь в Совет Европы. Посмотри в интернете, кто именно там занимается правами человека. Пиши, не вобще, а на определённое лицо. Хорошо было бы, чтобы это было сразу переведено на английский язык. Делай это, пока твоя Жалоба будет находиться в еспч. Если будешь писать, то тем самым ты покажешь, что не утратила интереса к своей проблеме. еСПЧ принадлежит СЕ. Но не теряй времени. Тут даётся тебе только три месяца, а если ты управишься в течение месяца, ещё лучше. Какой-то ответ ты получишь обязательно.

44. Anonymous - 06.01.2013 09:11:50

Для 42, ну прям стахановец этот Лёха Дацкевич с 68 летним датским судьей Лорензен, пашут не щадя живота своего. Мне также отказали в июне 2012 точно таким же письмом как у вас и Костюченко. Видать подобные ответы там штампуют по имеющимуся шаблону, только адреса разные подставляют и номера жалоб, при этом как думаю и не читая данных жалоб. Могу предположить, что Ваша жалоба и Костюченко были по вопросам ЖКХ.

45. Anonymous - 06.01.2013 15:12:13

совершенно не понятно, что жалобу держали столько лет и не рассматривали, только затем, чтобы за примерно 8-10 минут определить её, как неприемлема по ст.34,35? Должно же быть какое-то объяснение со стороны Суда?

46. Валентина - 06.01.2013 15:20:29

Моя жалоба в отношениии беспредела судей, нанесения телесных повреждений работодателем. Отстаивала права детей сирот, сотрудников, как председатель профсоюза, шла не в ногу с работодателем - главным врачом. Кто, я такая? А главный врач!!!!!, который " продаёт детей за границу", идёт по одной дорожке в ногу с судьями, прокуратурой,полицией, ему ВСЁ позволено. И даже президенты: Путин и Медведев отказались рассматривать мои жалобы.

47. Anonymous - 06.01.2013 19:57:30

Валентина, но Путин больше не отдаёт наших детей за рубеж. Возможно и твой голос услышан. Совсем не важно, кто ты такая по профессии или образованию.Важно, какой ты человек. Ни Путин, ни Медведев не судьи, поэтому слово "даже" здесь не подходит. Как бы то нибыло, у нас есть законодательство по отношению к детям. И в Европейской Конвенции есть статья "Права ребёнка". Если главный врач продал ребёнка за рубеж, он будет сидеть в тюрьме.Это очень серьёзное дело. А у тебя должны быть веские доказательства, подтвержденные документами или свидетелями, что он это действительно сделал. Интересно, почему твою жалобу продержали в ЕСПЧ столько времени?

48. Anonymous - 06.01.2013 20:01:30

Если главный врач идёт по одной дорожке с судьёй, полицией и прокуратурой, значит он соблюдает российское законодательство.

49. Anonymous - 08.01.2013 16:02:28

45 выскажу своё мнение на твой впрос. Карьера судьи Ковлера скоро заканчивается, и последний год он является замом преда 1 секции и распределяет дела по судьям. В результате более менее приемлемые жалобы попадают к судьям которые не бельмес по русски, и рулят там такие как Дашкевич, которые якобы докладывают ему дело. При этом узучая биографию Ковлера выяснил, что он при том ещё коммунистическом строе много учился за границей, при том не в одной кап. стране. Возможно ли это было делать простому смертному человеку не будучи соратник главного орнитолога? Сомневаюсь. Вот теперь и отрабатывает, чтобы пристроили в России на теплое местечко.

50. Anonymous - 08.01.2013 16:53:05

49, я совершенно согласен с тобой, Российская сегодняшняя система всего управления построена по принципу "Рука руку моет". И даже не важно, права Валентина или нет, как можно было держать Жалобу в ЕСПЧ в течение стольких лет, чтобы объявить неприемлемость по ст.35? Это же просто абсурд! Если она промолчит, то будет сама виновата.

51. ольга - 23.01.2013 02:45:04
E-mail: vanyr@rambler.ru

Сегодня получила точно такое же письмо от 20.12.12.

за подписью А. Дацкевича.Моя жалоба пролежала 6 лет.

Судя по отзывам, Дацкевич многостаночник.Жалобы раз-

ные,ответ один.Я думаю надо не сдаваться и продол-

жать бороться.

52. ольга - 23.01.2013 02:55:19
E-mail: vaneyk@rambler.ry

Ошибочка в e-mail вышла,торопилась очень,да и от

письма в шоке.

53. val - 23.01.2013 04:32:49

Дней 10 назад я направил по e-mail в Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) письмо - вопрос (на английском)с изложением фактов в отношении ЕСПЧ. К письму прикрепил копии документов, которые выложены на моем сайте на страничке http://val049.narod.ru/ECHR. Тем кто намерен бороться за свои права, вот e-mail ПАСЕ: webmaster.assembly@coe.int, по которому можно сделать запрос и на русском (но лучше на английском). Если ПАСЕ получит несколько тысяч вопросов хотя бы о нарушении прав Заявителей на получение информации, то возможно они задумаются. ПАСЕ - это руководящий орган Совета Европы, а ЕСПЧ - орган Совета Европы. Свое письмо пришлось отправить в одиночку, поскольку, никто из "жалобящихся" здесь на сайте не поддержал, несмотря на неоднократные мои предложения.

54. Anonymous - 23.01.2013 15:18:14

val, ты не один. Я тоже отправил письмо-протест, правда на немецком языке омбудсману СЕ. Не знаю, правильно ли я сделал? Как я понял, он не рассматривает личные протесты. Но я уже отправил. Спасибо за адрес. Попробую ещё раз на немецком. Мне удобнее на этом языке, хотя я не немец.

55. Anonymous - 23.01.2013 15:31:28

Если хотите писать на другом языке, кроме русского, то в интернете есть программа ТRANSLATOR, где можно всё спокойно перевести.

56. Константин - 23.01.2013 19:14:15

Господин Алексей Дацкевич завалил россиян ответами из ЕСПЧ о неприемлимости жалоб. Мною было направлено в ЕСПЧ пять жалоб, которые оказались объединёнными в одно досье. Допускаю, что первая была не самая лучшая по содержанию, но последющие раз от раза лучше, со ссылками на прецеденты ЕСПЧ. Усматриваю откровенную дискриминацию россиян первой секцией ЕСПЧ. Создаётся впечатление, что наши жалобы никто и не читает. Достаточно мы натерпелись от басманного правосудия, в надежде на ЕСПЧ. А последний с помощью господина Дацкевича борется не с "независимостью" российских судов, а с заявителями. Приветствую заявителей, обратившихся в ПАСЕ. Если будет какой-либо результат, последователей будет предостаточно. Дацкевича нужно попросить из превой секции, а руководству ЕСПЧ следует предложить изменить процедуру единоличного предварительного рассмотрения жалоб, запретив их рассматривать юристам той страны, из которой поступила жалоба, иначе руководство России и ЕСПЧ сделает басманным, если уже не сделало.

57. Anonymous - 23.01.2013 20:17:06

Констатин, нужно добиваться, чтобы прекратилась эта порочная практика рассмотрения жалоб единоличным судьёй с подачи её юристами той страны, против которой направлена жалоба. Я считаю это самое главное. Это явное нарушение Конвенции.

58. stefanov.st1976@yandex.ru - 23.01.2013 20:38:39
E-mail: stefanov.st1976@yandex.ru

мне отказали в рассмотрении жалобы хотя права мои нарушены и на следствии и в суде - все документы предоставил. Тоже 34-35 ст. Помогите. Я инвалид 2 гр. Помогите.

59. val - 24.01.2013 05:24:47

54. Anonymous, не знаю, что такое "омбудсман СЕ", но знаю (читал на сайте Совета Европы), что комиссар Совета Европы по правам человека не занимается индивидуальными обращениями.

Константин, если в ПАСЕ будет только одно мое обращение, то ничего не дождемся. Неоднократно об этом писал.

55. Anonymous, не вводите людей в заблуждение относительно программ-переводчиков: сделайте в программе перевод с русского на английский, затем, полученный английский текст в той же программе переведите на русский и посмотрите на результат.

60. RIMMA - 24.01.2013 15:23:38

Дважды ОДНИМ и ТЕМ ЖЕ СУДЬЕЙ ЕСПЧ E.MYJER ОТКАЗАНО в ПРИЕМЛЕМОСТИ двух разных ЖАЛОБ в ЕСПЧ № 72744/11 и № 43043/12 по разным искам и по разным гражданским делам, но в отношении одних и тех же лиц - Истца и Ответчика?! КУДА ЖАЛОВАТЬСЯ?

RIMMA

61. Anonymous - 24.01.2013 16:18:59

val, Вы не правы. Постоянно перевожу с русского на немецкий. Всё прекрасно. Надо учитывать, что грамматика русского языка построена не так как английская. Если, например, переводить дословно, то конечно получается ерунда. Строй самого предложения другой.

62. Anonymous - 24.01.2013 16:23:07

RIMMA, тот же судья отказал и мне, прямо за месяц до своего ухода из еспч. Причём, в сообщение нет фамилии референта. Просто стоит Р/Р.

63. Anonymous - 24.01.2013 16:25:56

val по- английский не говорят, как по-русски. Переводи, не беспокойся, поймут, что ты хочешь.

64. val - 24.01.2013 17:58:17

Сам я обхожусь без переводчика, но пробовал как-то использовать для скорости и программу - долго потом пришлось править. Пробовал для проверки своих опусов привлекать профессионального переводчика-не юриста, только зря потратил время и деньги. Почему и предупреждаю, что текст на уровне: "Hello, my name is val" машина еще может выдать, а юридическую казуистику и на русском сложно понять. Там ребята сидят не для того, чтобы решать ваши проблемы.

65. Elvis Presley - 24.01.2013 19:19:52

Все кто пострадал от неправомерных действий ЕСПЧ, высылайте мне на электронную почту extream1@gmail.com, отписки из ЕСПЧ, я готовлю петицию о массовых нарушениях.

Здесь дальнейшее, развитие темы:

http://forum.sutyajnik.ru/2/1216/10.htm

66. Anonymous - 25.01.2013 14:25:07

Для тех, кто получает письма на английском языке, Translator очень хороший помощник. Кто хочет сам написать письмо простым изложением и интересуется английским языком, то Translator тоже поможет и неплохо. Для юридической казуистики есть специальные словари, в которые следует просто посмотреть. А вобще, пишите просто и ясно, т.е. выражайте свою мысль доступно для других.

67. Anonymous - 25.01.2013 14:34:32

Когда пишут письмо в суд или другой государственный орган, не надо философствовать. Только факт и результат, затем требование устранить( что, конкретно, ты хочешь). Всякое разглагольствование или словестный понос только мешают делу и раздражает получателя петиции. Тоже самое и на любом другом языке.

68. Anonymous - 25.01.2013 14:39:16

Точно, некоторые начинают давать свои советы суду или еспч. Наверняка это их просто бесит.

69. Константин - 25.01.2013 18:42:49

Вот результаты работы ЕСПЧ в 2012 году с учётом огромного количества отвергнутых жалоб.

http://lenta.ru/news/2013/01/25/strasbourg/

70. val - 25.01.2013 19:28:24

Философы-Anonymous'ы 67, 68. Вместо того, чтобы поучать, как надо писать, лучше бы выложили свои документы, как пример. Похоже, что вы никогда не видели бред российских судов. Вот ссылка на коротенькое судебное Определение на форуме:

http://forum.sutyajnik.ru/3/1049/80.htm?o=0

Знаменитый здесь юрист alex (20 лет стажу у него) неверно истолковал эти несколько строчек. Перевести такой судебный документ на английский невозможно, а перевести многостраничный судебный бред - любой компьтер "свихнется".

71. Anonymous - 25.01.2013 22:13:25

val, о чём ты говоришь, я это всё прошёл, весь этот бред. Я прошу одно, а они мне отписывают совсем другое. Я пишу дальше, а те отправляют мою кассационную жалобу тому же судье. И тот мне опять отписывает галиматью. Куда дальше!? Везде одно и тоже! Что, снова всё начать? И в еспч моя жалоба оказалась неприемлемой. Никакие документы я не переводил на английский язык. Для чего там русскоязычные "трудятся"? Вот пусть и переводят.Да и никто меня и не просил в еспч ни о каких переводах. И судя по всему, никто и жалобу не рассматривал.Аписать надо по сути, а не размазывать свои восспоминания в суде.

72. Anonymous - 25.01.2013 22:59:03

А что, если из другого государства подать заявление в российский суд, то что-то изменится? Или суды будут судить по-другому? НИЧЕГО ПОДОБНОГО! НЕНАДЕЙТЕСЬ!

73. Elvis Presley - 26.01.2013 03:25:41

Все кто пострадал от неправомерных действий ЕСПЧ, высылайте мне на электронную почту extream1@gmail.com, отписки из ЕСПЧ (времени мало), я готовлю петицию о массовых нарушениях.

Здесь дальнейшее, развитие темы и будет выложен публично весь процесс разбирательства и отвечу по почте о ходе разбирательства, лично каждому:

http://forum.sutyajnik.ru/2/1216/10.htm

74. Anonymous - 26.01.2013 07:11:42

71. Anonymous, по стилю Вашего комментария похоже, что именно Вы и "размазывали" свои жалобы в суды.

75. Anonymous - 26.01.2013 07:19:54

Elvis Presley, Вы уверены, что "процесс разбирательства" состоится?

76. val - 26.01.2013 07:35:46

Пытался отправить большой комментарий, но идет сброс страницы с формулировкой: "ошибка заполнения формы".

77. Anonymous - 26.01.2013 13:23:03

75, нечего было особенно "размазывать".Всего-то шесть листов плюс документы.Документы важнее. Я знаю, что много писанины никто читать не будет.

78. Anonymous - 26.01.2013 13:29:42

Что вы грызёте друг друга. Лучше давайте полезные советы. Из них хоть что-то полезное можно узнать.Лизавета.

79. Андрей Ивлев - 26.01.2013 22:58:32
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru

В российской секции ЕСПЧ сидят такие же преступники, как и в российских судах. Иначе и быть не может, поскольку коррупционное государство, каковым является Российская Федерация, никогда не допустит, чтобы жалобы россиян против этого бандитского государства рассматривали независимые юристы. Всем давно известно, что жалобы не попадают непосредственно к судьям ЕСПЧ - они сначала проходят российский "фильтр" - так называемых референтов, командированных российскими коррупционерами для защиты х интересов от жалобщиков из России. Идиотизм этой конструкции европейского правосудия, бессильного противостоять российской государственной преступности, ни для кого не секрет, в том числе и для клерков ЕС и ЕСПЧ. Но отменять этот идиотизм они не желают, поскольку любят дешевый российский газ, нефть и прочие разграбляемые национальные природные ресурсы России. Идет негласный торг: материальная выгода взамен на юридическое очковтирательство. ЕСПЧ стал банальным "наперстком", которым с переменным успехом манипулируют то российские преступники, то европейские дельцы. В дураках оказываются жалобщики из России: они ждут еврпопейского правосудия, а получают бумажки от псевдоюристов типа Дацкевича, верно (за мзду и преференции) служащего интересам коррупционного государства. Итого: никого не волнуют проблемы рядовых заявителей из России, а ЕСПЧ - это ширма для тех, кто не в курсе. Правда, в последнее время (благодаря многочисленным бумажкам-отпискам клерков из ЕСПЧ) многие уже поняли, что такое ЕСПЧ. Однако до тех пор, пока в русскоязычной секции ЕСПЧ на жалобах россиян будут сидеть квислинги из России, никакого европейского правосудия для россиян не будет и быть не может. Вообще, в нынешних условиях ЕСПЧ - это мыльный пузырь и дешевое пугало: этот суд не в состоянии переварить даже несколько процентов жалоб, поступающих из России, а с учетом тотальных злоупотреблений клерков, оберегающих в ЕСПЧ интересы преступной российской власти, рядовому заявителю из России пробиться к европейскому правосудию практически невозможно. Мизерные исключения лишь подтверждают эту грустную истину. При этом даже единичные положительные решения ЕСПЧ в итоге ничего не меняют, а в масштабах страны просто незаметны. ЕСПЧ нужно долбить так же как и российские суды, поскольку сейчас там примерно одинаковое басманное правосудие.

80. Elvis Presley - 26.01.2013 23:27:57

Elvis Presley, Вы уверены, что "процесс разбирательства" состоится?

Anonymous, а почему нет.

Свою стратегию поведения, я выложил здесь:

https://pravorub.ru/personal/23051.html#comment-148427

81. Elvis Presley - 26.01.2013 23:29:26

http://forum.sutyajnik.ru/2/1216/10.htm

82. val - 27.01.2013 07:56:35

Вот интересная ссылка на то, а следует ли рассчитывать на правосудие: судьям видите-ли стыдно обижать следователй:

http://www.fontanka.ru/2013/01/26/048/

83. val - 27.01.2013 08:02:39

По ссылке в моем предыдушем сообщении можно прочесть высказывание о судьях Председателя правительства г. Медведева, юриста по образованию.

84. Anonymous - 27.01.2013 15:25:04

Я абсолютно против того, чтобы российские служащие, хотя бы каким-либо образом касались российских жалоб в ЕСПЧ. Это самый настоящий криминал, самое откровенное нарушение прав человека, которое покрывается в ЕСПЧ. Пустые отписки из ЕСПЧ -плевок в лицо заявителя, не оправдываются никем и ничем. Причём делается это только в отношении российских граждан.

85. Anonymous - 27.01.2013 15:41:51

Если послушать Медведева, то это такой примитив по сравнению с европейским правосудием, что за голову хватаешься. Конституцию РФ облепили , как новогоднюю ёлку, всякими противоправными законами, указами и постановлениями, что уже самой Конституции почти не видно. И действуют ,именно, по этим "украшениям", а не по самой сути- Конституции.

86. Anonymous - 27.01.2013 17:54:48

В Совете Европы даже не обращают внимания на это безобразие в еспч. Я думаю, что они получают не один десяток писем из России, но никакой реакции, кроме общих, ничего не значащх слов и пустых отписок. Они не рассматривают личных претензий. Но в общем, это уже далеко не личная претензия. ЭТо проблема еспч и всего российского общества.

87. ольга - 28.01.2013 00:05:07
E-mail: vanyk@rambler.ru

судебная система РФ проникла в ЕСПЧ и прекрасно там

прижилась.Зачем им какие-то жалобщики из России им

гораздо нужнее наши природные ресурсы и инвестиции

грабителей народа.Недовольным щелчок по носу и не

жужжать.Писать буду и дальше и всех к этому призываю

Хватит молчать!!!

88. Виктор - 28.01.2013 15:17:30
E-mail: vikkol126@gmail.com

А возможно самим разобраться в вопросах конституционных: суды-то суды, только какие это суды?

это случайно не суды ли советской природы(тоталитарные). Что суду стоит ОТКАЗАТЬ???

Не трудно определиться в природе судов ТОЛЬКО в

соответствии с Конституцией РФ

89. Anonymous - 28.01.2013 18:01:02

В ЕСПЧ пригласили несколько десятков российских сотрудников по принципу "Сами копайтесь в своём дерьме". Но я думаю, рано или поздно эта криминальная система рухнет. Не может это продолжаться вечно.

90. Anonymous - 28.01.2013 18:15:27

Если бы ЕСПЧ давал разумные ответы по неприятию жалоб, то число жалоб значительно бы уменьшилось. А так, как это сейчас делается, просто "топтание на месте". Непонятно, что эти "писари" вобще делают?, если все эти бумажки-ответы просто штампуются конвейером.У всех одно и тоже ст.35.

91. Константин - 29.01.2013 15:07:20

Похоже ЕСПЧ, провозгласив свои решения истиной в последней инстанции, возгордидся этим и не считает нужным разъяснять российским заявителям прчины признания жалоб неприемлемыми. А это в свою очередь лишает возможности заявителя поработать над ошибками. ЕСПЧ же при этом имеет возможность регулировать своюзагруженность. Много жалоб, признаем приемлемыми ровно столько, сколько в состоянии рассмотреть. Да и Ковлер похлопотал, чтобы российских жалоб по меньше рассматривали.

92. Anonymous - 29.01.2013 18:12:01

Да и сама Россия станет другой. Не вечен Путин. Не будет его и Медведева как волной смоет. Все это в истории страны- временные явления.

93. Elvis Presley - 30.01.2013 06:59:31

Anonymous - если бы ЕСПЧ давал разумные ответы по неприятию жалоб, то число жалоб значительно бы уменьшилось. А так, как это сейчас делается, просто "топтание на месте". Непонятно, что эти "писари" вобще делают?, если все эти бумажки-ответы просто штампуются конвейером.У всех одно и тоже ст.35.

Они активно используют и злоупотребляют (Правилом 29 Регламента ЕСПЧ) что комитет единогласным решением может объявить неприемлемой индивидуальную жалобу, поданную в соответствии состатьей 34, или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, если такое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы. Это решение является окончательным.

Что дает им право посылать, куда подальше без дополнительного изучения жалобы, то есть полное и тотальное злоупотребление на свое усмотрение без каких либо мотиваций. Поэтому думаю в петиции выдвинуть требование о пересмотре некоторых правил регламента ЕСПЧ в связи с массовыми злоупотреблениями референтами и судьями ЕСПЧ, и так же выдвинуть требования о лишении полномочий и возбуждении дисциплинарных дел судьям из ЕСПЧ, кто подписывали отписки, и принимали решения по заведомо приемлемыми жалобам, выдавая их за не приемлемые.

Константин, там вся система ЕСПЧ, такая они и граждан ЕС, кидают, когда все требования выполнены, все судебные инстанции пройдены, заполнены формуляры соответствующее и указаны статьи Конвенции нарушающие права граждан, они пишут такие же шаблонные отписки, но в нашем случае это могут делать референты литовской стороны, я уверен, что они искажают факты и неверно переводят процессуальные документы (и преподносят, таким образом судье докладчику, который примет решение и вполне естественно объявит жалобу не приемлемой), что складывается такое впечатление, что нет нарушений конвенций (об этом писали в газете у нас, как юридический референт из литвы, вынимал документы из дела, и подтасовывал факты, чтоб объявить жалобу неприемлемой)

Благодаря своевременному разоблачению люди смогли выиграть в ЕСПЧ дело.

Все кто пострадал от неправомерных действий ЕСПЧ, высылайте мне на электронную почту extream1@gmail.com, отписки из ЕСПЧ, я готовлю петицию о массовых нарушениях - это ваш ашнс взять реванш чем больше нас будет тем сильнее будет эффект.

Здесь дальнейшее, развитие темы: (я описал дальнейшую стратегию, развития и решения проблемы с ЕСПЧ)

http://forum.sutyajnik.ru/2/1216/30.htm

94. Константин - 30.01.2013 12:40:26

Глупости и бездарности российских судей мы-заявители сполна натерпелись и в России. Поэтому с надеждой на справедливость и законность мы и обращаемся в ЕСПЧ. То, с чем мы столкнулись в первой секции Суда является полной дискредитацией самой идеи Международного Суда. Сортировка жалоб

референтами той страны, из которой поступили жалобы, есть не что иное, как проявление дискриминации, которая, как известно, запрещена всё той же Конвенцией. 98 процентов жалоб без рассмотрения на уничтожение, что же это за Суд? Критерии приемлимости жалоб должны быть детальнейшим образом конкретизированы и разъяснены заявителям. Сегодняшние отписки Международного Суда со ссылкой на ст. 35 Конвенции-полнейшее уничтожение самого понятия правосудия. Не понимаю, как вот эти, с позволения сказать судьи, не понимают, что же они творят. Правильно пишут авторы о том, что не станет Путина, Медведева, Лебедева, Ковлера и история воздаст всем по заслугам. А каково нам-потерпевшим от вопиющей глупости Международного Суда?

95. Anonymous - 30.01.2013 18:59:54

Нужно писать и писать, прикладывая отписки из ЕСПЧ. Не бойтесь, спрос в нос не ударит! Я нашёл вот такой адрес: Directorate General on Human rights and Legal Affairs F-67075 Strasbourg. Cкажите пожалуйста, чем они занимаются?

96. Anonymous - 30.01.2013 19:10:05

Статья 35 не затрагивает самой сути Жалобы. Жалоба остаётся не рассмотренной. Поэтому должно быть чёткое и разумное объяснение неприемлемости жалобы. Иначе, это полнейшее нарушение прав человека, так как сама возникшая проблема не устранена и заявитель остается не удовлетворенным.

97. Anonymous - 31.01.2013 01:03:16

Про ЕСПЧ можно только так сказать: НИ СТЫДА, НИ СОРОМА, НИ СОВЕСТИ.

98. Anonymous - 31.01.2013 15:10:06

Разве можно сравнить российские суды с судами например, Канады, Финляндии , Швеции и т.д. Я уже не сравниваю с судами США. Надоело всё сравнивать с Америкой. Это далеко от нас, да и менталитет у народа другой. У нас, как чуть что, так сразу "Ой посмотрите, что в этой Америке творится!!!" А посмотрите, что у нас творится с правосудием, с коррупцией,с криминалом. У нас, до сих пор, человек борется за место жительства, за квартиру. Где это видано в Канаде, чтобы человек был без жилья? Чтобы бегал по судам за десяток квадратных метров, за крышу над головой? Доходил в своих жалобах до Европейского суда. Позорище! вся эта система. Зато у нас такие милионеры и милиардеры, что другим и в страшном сне не приснится. Я видел, как американец просил прощения у всего российского народа за погибшего ребёнка. Кто бы в России попросил прощения за сотни погибших и изуродованных детей. Никогда! Унас нет понятия СОВЕСТЬ.

99. Константин - 31.01.2013 16:40:28

Уважаемые коллеги по несчастью. Прошу Вас по возможности предоставить имеющуюся у Вас информацию об адресах (электронных и физических), куда можно обратиться по факту дискриминации российских заявителей в ЕСПЧ.

100. Anonymous - 31.01.2013 18:23:01

99 посмотри у 95-го. О какой совести вы здесь пишите. Где она эта совесть. если её нет даже в еспч. Что тогда говорить о российских судах. Недаром говорят, что рыба гниёт с головы. Если бы там была совесть, то люди получали бы нормальные письма с подписями и объяснением. А где они? Там же где и совесть. Всё на руку коррупции.

101. Anonymous - 31.01.2013 18:29:07

Надо писать в Совет Европы, куда относится Европейский суд. Найдите в интернете всю их систему.

102. val - 31.01.2013 18:52:50

Константин, не могу себя причислить к Вашим "коллегам", но, вот по этому электронному адресу webmaster.assembly@coe.int мной направлен запрос по поводу действий ЕСПЧ. Это электронный адрес Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) - одного из руководящих органов Совета Европы. К своему электронному письму прикрепил ксерокопии письма ЕСПЧ о неприемлемости и 2 документа российских судов. Точно также можете поступить и Вы, и тысячи других российских Заявителей, получивших отписки из ЕСПЧ. Очень возможно, что получив несколько тысяч ксерокопий "отписок ЕСПЧ" ПАСЕ задумается о том, что здесь не все "чисто" даже в части нарушения права Заявителей на информацию. Письмо после оправки в ПАСЕ, желательно, сохранить в своем электронном почтовом ящике. Если по прошествии некоторого времени я не получу ответа на свой электронный запрос, то направлю запрос по почте на юридический адрес СЕ. ЕСПЧ - это "дитятко" Совета Европы и только Совет Европы может вразумить свое "дитятко", если, конечно захочет.

103. Константин - 31.01.2013 18:56:01

101 В Совет Европы письмо подготовил, но есть основания полагать, что они все там одним лыком шиты. Полагаю, сдедует расширить сферу жалоб, вплоть до Госдепа США. То что творит ЕСПЧ с жалобами россиян ничем, кроме как преступленим не назовёшь, а из выступления Ковлера понятно, что ЕСПЧ всё происходящее видит в розовом цвете.

104. Elvis Presley - 31.01.2013 19:41:44

Константин - в Совет Европы письмо подготовил, но есть основания полагать, что они все там одним лыком шиты. Полагаю, сдедует расширить сферу жалоб, вплоть до Госдепа США. То что творит ЕСПЧ с жалобами россиян ничем, кроме как преступленим не назовёшь, а из выступления Ковлера понятно, что ЕСПЧ всё происходящее видит в розовом цвете.

Не тратьте, зря времени, они там ни чем заниматься не будут, единоличными обращениями граждан (которые ни коим образом не связаны) только тот кто является гражданином ЕС, может сдвинуть с мертвой точки этот груз, вы там никто не тешьте себя напрасными иллюзиями потому, я потому и предложил единственную возможность попытаться решить эту проблему.

В этой ветке форума (шлите мне отписки из ЕСПЧ):

http://forum.sutyajnik.ru/2/1216/10.htm

105. Anonymous - 31.01.2013 21:13:03

да я тоже так думаю, что найдут выход, объясняя тем, что у всех разные проблемы и объединить их в одну нельзя. И напишут отписку, мы акцептируем решения Европейского суда. С приветом Шуберт. Вот и всё.

106. Anonymous - 31.01.2013 21:17:31

E.P.,а почему ЕС, а не СЕ? Что-то не понятно? Суд относится к СЕ.

107. Elvis Presley - 01.02.2013 01:40:58

Anonymous -да я тоже так думаю, что найдут выход, объясняя тем, что у всех разные проблемы и объединить их в одну нельзя. И напишут отписку, мы акцептируем решения Европейского суда. С приветом Шуберт. Вот и всё.

Коль так зачем жить все равно умрем, рано или поздно, сродни твоему ответу с приветом Шуберт. все умрем, вот и всё.

108. Elvis Presley - 01.02.2013 01:53:45

Anonymous -E.P.,а почему ЕС, а не СЕ? Что-то не понятно? Суд относится к СЕ.

Читай, сообщение на форуме почему в Европейскую комиссию на форуме, долго объяснять:

http://forum.sutyajnik.ru/2/1216/#last

109. Anonymous - 01.02.2013 16:18:37

надо добиваться того, чтобы ответ из еспч был вразумительный, объясняющий,т.е. полный. Заявитель должен быть удовлетворён ответом, какой бы он ни был. Бумажка, ничего не значащая , это не ответ из суда, тем более из такого как Европейский суд по правам человека."Каждый имеет право на информацию. Не получение информации-это форма цензуры. Информация затрагивает непосредственно личные интересы гражданина. Необходимость любого ограничения должна быть чётко установлена." Т.Е. объяснена. Иначе это дискриминация и нарушение прав человека.

110. Anonymous - 01.02.2013 16:27:01

именно, полная информация, особенно та, что непосредственно затрагивает права и свободы граждаина. Так в Законе.

111. Anonymous - 01.02.2013 16:30:57

Если нет полного объяснения непреемлемости Жалобы, значит Суд отказывает Заявителю в правосудии. Вот об этом и надо писать в СЕ.

112. Андрей Ивлев - 02.02.2013 22:49:42
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru

Преступная российская власть самым примитивным образом нейтрализовала хваленый Европейский Суд, а именно: российские коррупционеры внедрили в подразделение ЕСПЧ, отвечающее за первичную обработку российских жалоб, юристов, так или иначе зависимых от коррупционеров или от своих пороков, используемых коррупционерами для укрывательства систематическимх и массовых преступлений власть имущих в России. Этого оказалось достаточным, чтобы практически полностью профанироватиь существо европейского правосудия и дискредитировать его. Разумеется, это не афишируется, но многие в России уже поняли, что российская коррупция победила Европейский Суд. В кулуарах российские судьи просто смеются над "результативностью" Европейского Суда. На самом деле ЕСПЧ под влиянием российской коррупции превратился в обманку для российских заявителей. В этом несложно убедиться, оперируя общедоступной статистикой работы Европейского Суда. Из 100 поданных россиянами жалоб реально рассматриваются 2-3, остальные банально выбрасываются в корзину. Это делается руками так называемых чернорабочих - русскоязычных клерков-квислингов, штампующих по-басмановски пустые бумажки с отказами в приемлемости жалоб, которые они фактически не читают, поскольку для этого у них физически нет времени. Этим псевдоюристам сверху (руководством русскоязычной Секции ЕСПЧ) негласно спустается темник-план, то есть предельно допустимое количество жалоб, которое можно пропустить дальше как приемлемые, остальные должны быть положены в долгий ящик (лет на 5-6), либо сразу выброшены в корзину (если клерк сумеет с ходу составить отказное резюме). Из положенных в долгий ящик жалоб примерно 90-95 процентов так же будут признаны неприемлемыми; к тому же по многим жалобам из этой категории заявители по объективным или субъективным причинам уже теряют интерес, что обусловливает снижение уровня негативной реакции на чинимый в ЕСПЧ административный произвол. В последние годы (в отличие от начала 2000-х годов) жалобы, поступающие из России характеризуются более или менее достаточной степенью юридической грамотности, поэтому прежняя практика ЕСПЧ о признании неприемлемыми 97-98 процентов российских жалоб вошла в резкое противоречие с наличным правовым уровнем подготавливаемых россиянами индивидуальных жалоб. В конце 2000-х годов российские квислинги в ЕСПЧ были заведомо вынуждены признавать неприемлемыми примерно 30-40 процентов жалоб, которые на самом деле таковыми не являлись. Такое положение дел вызвало необходимость срочно и многократно придумывать новые реформы ЕСПЧ, а точнее, все новые и новые отмазки-предлоги для как бы легального отсеивания жалоб, чтобы разгрузить импотентный ЕВропейский Суд от чрезмерного обременения. В итоге этот Суд превратился в посмешище, над которым втихаря смеются все, кто в курсе, даже продажные российские судьи, обменявшие свою совесть на деньги и привилегии. Руководство ЕСПЧ об этом знает, но помалкивает в тряпочку, поскольку ничего сделать не может и не хочет: если рискнет радикально испортить отношения с коррумпированной российской властью, то в ответ получит не только глобальные бизнес-проблемы в Европе, но и жестокий саботаж, парализующий убегий механизм функционирования ЕСПЧ, например, посредством отказа от выполнения темников-планов по регулированию приемлемой нагрузки ЕСПЧ. Русскоязычные квислинги с полным правовым основанием могут в один прекрасный (удобный для саботажа) момент составить несколько тысяч резюме о примемлемости жалоб, которые ЕСПЧ заведомо будет не в состоянии переварить, то есть рассмотреть по существу. Нынешний ЕСПЧ - это не только ширма, но и пустышка. Кому надо, это поняли и грамотно это используются в интересах продажного российского чиновничества. Таким образом, в интересах самосохранения Европейский Суд вынужден заигрывать с преступной российской властью, поскольку в противном случае у европейцев внезапно возникнет много новых проблем (как экономических, так и правовых), в том числе и в самом ЕСПЧ. Отсюда вывод: лишь гласность (точнее, грандиозный скандал) на уровне европейского гражданского общества по изложенным выше позициям способен заставить европейцев задуматься о восстановлении законности в деятельности самого ЕСПЧ и вышвырнуть российских квислингов из приобретенного продажной российской властью гнезда-рассадника злоупотреблений в ЕСПЧ.

113. Elvis Presley - 03.02.2013 04:25:20

Андрей Ивлев, правильно, я собираюсь устроить правовой скандал, шли мне свою отписку из ЕСПЧ.

114. val - 03.02.2013 06:32:54

Андрей Ивлев - "глыба" против Elvis Presley, поскольку, у Ивлева "мешок" отписок из ЕСПЧ (более сотни). Никакого "правового скандала" не будет, пока содержимое "мешков" с грамотными комментариями независимых юристов не будет опубликовано в серьезных СМИ.

115. Anonymous - 03.02.2013 17:25:46

Val, совершенно точно! Пусть опубликует в серьёзных СМИ, а ещё лучше, недалеко зарубежом все эти отписки, накопленные им, как адвокатом. Но он этого не сделает, даю сто процентов гарантии. И никогда не скажет, почему. Это значит "уронить топор на свою ногу".

116. Anonymous - 03.02.2013 17:39:28

Да ведь действительно, на Жалобы против России в ЕСПЧ наложена ЦЕНЗУРА. Иначе это никак не назовешь. Плюс дискриминация. Не рассмотрение Жалобы по существу и необъяснение неприемлемости -это и есть самая настоящая ДИСКРИМИНАЦИЯ.

117. Anonymous - 04.02.2013 18:02:48

Мне ничего не надо от ЕСПЧ, кроме полного разъяснения, почему моя Жалоба неприемлема, по какому именно пункту статей 34, 35.

118. Константин - 04.02.2013 18:23:17

Россия через своих референтов в ЕСПЧ разрешает последнему рассматривать только допустимые на её взгляд жалобы. И Европейский единоличный судья добросовестно ковыряется с рассмотрением жалобы, даже не осознавая того, что он малюсенький винтик в игре, навязанной Россией Европейскому Суду.

Квалификация российских референтов не соотвествует уровню ЕСПЧ, да это и не нужно. Они действуют по указке российских властей, осуществляющих цензуру и сортировку жалоб. Очевидно, что роль ЕСПЧ в отношении России унизительна и смехотворна.

119. Anonymous - 04.02.2013 22:03:47

Если вы столкнулись с российским КРИВОСУДИЕМ, если вас возмущают отписки из ЕСПЧ, то ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ и РАСПРОСТАНЯЙТЕ ЭТО ОБРАЩЕНИЕ-ПРОТЕСТ-ТРЕБОВАНИЕ ДАЛЬШЕ.

Сайт не позволяет дать полную ссылку.

Поэтому так:

www.prosto-rossiane.ru

В разделе "Публикации", тема "Недоступность ЕСПЧ. Обращение.Протест.Требование".

Можете корректировать и создавать новые протесты. Чем больше, тем лучше!Или присоединяйтесь к нашему.

120. Anonymous - 05.02.2013 14:00:23

Anonymous - Val, совершенно точно! Пусть опубликует в серьёзных СМИ, а ещё лучше, недалеко зарубежом все эти отписки, накопленные им, как адвокатом. Но он этого не сделает, даю сто процентов гарантии. И никогда не скажет, почему. Это значит "уронить топор на свою ногу".

Что толку, знаешь поговорку, вода камень точит.

Тут дело не в количестве отписок из ЕСПЧ, а важен результат, а проигравшие никого не интересуют.

Я не олигарх, чтоб у меня был доступ к СМИ, дело в том, что СМИ интересуют выигранные дела. Знаю, что СМИ заинтересует мой прецедент по поводу ЕСПЧ - это новый виток правовой борьбы.

121. Anonymous - 05.02.2013 14:25:33

Средства Массовой Информации доступны всем и олигархам и не олигархам. Для СМИ не важны выигранные и не выигранные дела. Главное для них "шумиха", поднятая вокруг этих дел, на которой можно "навариться", они тоже, своего рода олигархи.

122. Anonymous - 05.02.2013 14:34:56

да всё завязано на деньгах. выгодно, не выгодно. Если пойдёт волна, буду печатать. А если нет, то и нет. А выигранное дело или не выигранное, это уже не важно. Важен интерес читателя, слушателя и зрителя, вот что важно для СМИ.Пойдут ли деньги!?

123. Александр Александрович Стефанов - 06.02.2013 12:10:32
E-mail: stefanov.st1976@yandex.ru

help! Council of Europe European Court of Human Rights 67075 Strasbourg Cedex France Председателю Европейского Суда по правам человека Николасу Братцу Кому: info@osce.org От кого: Александр

Александрович Стефанов stefanov.st1976@yandex.ru Копия: help@osce.org, komitet@cityline.ru,

visites@coe.int, Александр Стефанов stefanov.st1976@yandex.ru,

СЂС–

СЂВµСЃС“komitet@cityline.ru - Council of Europe European

Court of Human Rights

67075 Strasbourg Cedex France

Председателю Европейского

Суда по правам человека

Николасу Братцу от заявителя Стефанов Александр

Александрович

проживающего:

443016 Россия г. Самара

проспект Карла Маркса дом

318 кв. 112 тел. +78469515721 27 января 2013 года Место г .

Самара / жалоба № 49981/ 06

Stefanov v. Russia ( E C H R - L R

u s 11. 00R ( CD1) ALD / LBY/

ebn ) / З А Я В Л Е Н И Е

Уважаемый господин Президент, сэр Николас

Братца! Обстоятельства

чрезвычайного характера

вынуждают меня обратиться

к Вам с настоятельной

просьбой рассмотреть мои доводы о системном кризисе

правосудия, поразившем

возглавляемый Вами Суд.

Вместе с тем прошу принять к

сведению

консолидированную позицию многих российских

заявителей, обратившихся в

Европейский Суд с

индивидуальными жалобами

на нарушение

официальными властями Российской Федерации

положений Европейской

конвенции. Накопление

проблем в ЕСПЧ

связано с возросшим потоком

жалоб из РФ, что свидетельствует о

неэффективности участия РФ

в данном органе :

прецедентные решения ЕСПЧ

не влияют на судебную

систему РФ и ситуацию с правами человека в ней. Но

вместо решения проблемы

нарушений прав человека,

ЕСПЧ перешёл к опасному

способу демонстрации

властям РФ возможности их полной безответственности за

нарушение конвенционных

прав. В последние годы

обстановка

с правами человека в

РФухудшилась вместо её улучшения , в том числе , по

вине ЕСПЧ. Вынесенные

решения ЕСПЧ исполняются

РФ только в отношении

конкретного лица, права

которого защитил ЕСПЧ, и не исполняются как

прецедентные . Например,

решение «

Ракевич против РФ» от 2004

года не исполняется в

течение всех остальных граждан РФ по 2012

включительно , в том числе ,

при ссылках на данное

решение.

Постановление ЕСПЧ от 16

сентября 2010 года по жалобе №39874/03 по делу

«Черничкин против России»

аналогичным образом в

настоящее время

блокируется судами РФ даже

при ссылке на позицию ЕСПЧ. Если в связи с новой

процедурой жалобы на

неисполнение РФ

прецедентных решений ЕСПЧ

будут признаны

неприемлимыми по формальным соображениям,

то.... фактически ЕСПЧ

аннулировал значимость

своих собственных решений

и свою роль, для которой

предназначен : РФ может спокойно и далее их не

исполнять и не применять,

надеясь на своих референтов

и их строгость к

формальностям, о которых

заявители даже не уведомлены. Проблемы

загруженности

ЕСПЧ надо решать

черезустранение массовых и

системных нарушений

Государством конвенционных прав человека, обязании

государства их

ликвидировать, а не через

отказ ЕСПЧ в их рассмотрении

по причине их массовости

или неточностей при заполнении формуляра.

Также вопрос российских

референтов должен

решаться кардинально по

причине коррумпированности

российской Власти, которая их и направляет в ЕСПЧ

расчищать собственные

«авгиевы конюшни».

Последние события

доказывают пагубное

влияние российской стороны на ЕСПЧ. В данном случае

нарушается

принцип, который

провозгласил сам ЕСПЧ в

Постановлении от 9 декабря

1994 года по делу "Стрэн Грик Рифайнериз" и Стратис

Андреадис против

Греции" (Stran Greek

Refineries and Stratis

Andreadis v. Greece), что

законодательное регулирование,

противоречащее

общеправовому принципу

"никто не может быть судьей

в собственном деле",

обернулось в судебных разбирательствах явным

неравенством власти и права.

Именно ЭТО мы и наблюдаем

в данный момент :

российские референты-

представители РФ- решают что допускать до судей ЕСПЧ, а

что укрывать. При этом

российской стороне укрывать

выгоднее массовые и

системные нарушения, так

как именно они влекут большие компенсаторные

затраты.Этим и объясняется

возросший поток жалоб при

логичном его уменьшении,

если бы ЕСПЧ играл

отведённую ему роль.! ! ! ! ! Поэтому логичнее российским

референтам доверить

рассмотрение жалоб любого

другого государства для

исключения

заинтересованности стороны. Объективно за прошедшие

годы российское правосудие

не улушилось, а ухудшилось.

Как же можно решать

проблему с нарушением прав

человека их нарушением самим ЕСПЧ? Проблема

решается просто:

Государство должно быть НЕ

заинтересовано нарушать

права человека и не

исполнять решения ЕСПЧ. Это значит, что при поступлении

повторной жалобы на

конвенционное нарушение,

уже признанное ранее ЕСПЧ

своим решением, на

государство должны накладываться серьёзные

штрафные санкции. Ведь

решение по жалобе

«Ракевич против РФ» не

исполняется с 2004 года! ЕСПЧ

решил только проблему Ракевич, но не решил

проблему кардинально

вплоть до 2012 года и не

решит её и далее при

признании очередной

тождественной жалобы неприемлимой по

формальным причинам.

Если однотипные жалобы

заполонили ЕСПЧ, то их и

следует рассматривать в

приоритетном порядке , как клоновые, для устранения

системных нарушений

разовым решением , как

планировалось протоколом

№14 . Пока же у россиян

создаётся ощущение, что ЕСПЧ становится филиалом

российского « правосудия», а

российское «правосудие »

отдаляется от принципов

ЕСПЧ всё далее и далее . Итог

выбранного ЕСПЧ пути может быть таким : вся

работа ЕСПЧ сведётся к

отказам в доступе к суду

россиянам, к росту судебного

произвола в РФ по причине

отстутствия контролирующего соблюдение прав человека и

требующего ответственности

органа , к уничтожению ЕСПЧ

как института гарантий

соблюдения прав человека.

Следовательно, для уменьшения нагрузки на ЕСПЧ

должна быть повышена

ответственность Государства

за ростколичества

поступающих жалоб, а не

искусственное уменьшение жалоб посредством их

забраковывания при

сохраняющемся и даже

растущем уровне правового

произвола в Государстве.

Проблема нарушений прав человека решается

созданием механизмов

ответственности за их

нарушение, а не «

зарыванием головы в песок».

Принимая во внимание изложенное выше, прошу

вернуться к рассмотрению

вопроса об обоснованности

использования в

Европейском Суде

формально- бюрократических,

неправовых и надуманных

процедур, причиняющих

существенный ущерб правам

и законным интересам

заявителей, престижу и предназначению

Европейского Суда и целям

правосудия. О принятом

решении прошу

сообщить. Заявитель

Стефанов Александр Александрович -

А. А. Стефанов

124. Anonymous - 06.02.2013 15:52:08

Александр Александрович, всё очень хорошо, но Вы не указали, какие именно статьи Европейской Конвенции нарушаются Европейским судом по отношению заявителей против России, что очень важно, чтобы проверить, действительно ли они нарушаются. Иначе, это всё только разговоры. Нужна статистика неприемлемости жалоб против России.

125. Anonymous - 06.02.2013 15:55:56

Для Суда нужно всё обосновать юридически, а так это просто трёп без фактов и статей.

126. Anonymous - 06.02.2013 16:00:05

Для СМИ самое главное сделать ШОУ.А о чём будет речь идти, дело пятое.

127. Константин - 06.02.2013 16:25:21

124, 125. Мы можем до бесконечности оттачивать тексты обращений, касающиеся отписок ЕСПЧ, в то время, когда очередные партии жалоб россиян отправляются на уничтожение. Формуляр жалобы несёт информацию, какие по мнению заявителя статьи Конвенции нарушены. Будет воля, поднимут досье и всё посмотрят. А вот будет ли воля? В этом то и вся проблема. Господин Стефанов написал замечательное заявление, однако, полагаю, при всём уважении к автору, ничего нового никому он не сказал. Заявление необходимо немедленно оправить, а вот будет ли на него какая-либо реакция? Ответ на это вопрос можно найти в комментариях господина Ивлева. Но писать нужно. Каждый в силу своих знаний и осведомлённости может это сделать.

128. Anonymous - 07.02.2013 19:02:24

ни одну жалобу в течение года в еспч не уничтожат. Реакции от еспч не будет никакой. От туда он и паутинки не получит. А вот от СЕ получит, но смотря, что. Они обязаны отвечать на каждое письмо.

129. Константин - 07.02.2013 19:19:35

Отсчёт одного года идёт от какой даты? От даты на послании о неприемлемости? Я стал весьма скептически относиться к происходящему в ЕСПЧ и рядом с ним. Всё им хорошо известно и о российском правосудии и о преступном поведении российских референтов. Однако ссорится с Россией по "пустякам", да пусть они там всех за решётку посадят, а в ЕСПЧ денюжки капают даже за те 100-120 жалоб в год, которые им разрешила рассмотреть. А самое главное природные ресурсы, которые они сполна получают за невмешательство в правосудие в России. Если хозяева ничего не желать улучшать, так чего судьям ЕСПЧ лезть на рожон.

130. Anonymous - 08.02.2013 00:14:21

Константин, за природные ресурсы российское правительство получает огромые деньги из-за рубежа. На что и живём. Другого ничего продать не можем, потому, что ничего не выпускаем, а только покупаем. Никто в еспч российских служащих не содержит. Их содержит Россия за счёт своих же налогоплательщиков.ЕСПЧ - это сборная команда. Кто, какая страна,за что получает от России? Все они там временные люди. А вот, что там российские ставленники творят "за кусок хлеба с маслом" - это другое дело. И потом, кому из судей охота "копаться в грязном российском белье"? Вот и отдали всё российским референтам "копайтесь в своём дерьме сами".

131. tigress - 08.02.2013 15:33:14

Дело, видимо, не только в этом самом Дацкевиче (или как его там – пока читала комментарии, призабыла). Еще когда в ЕСПЧ не прибыли эти странные «товарищи» от России, я убедилась, что ЕСПЧ – странноватая структура. Даже наш самый кристальный в мире суд в решении/определении хоть какой-то бред в обосновании своего бреда да пишет. Здесь же «отказник» даже не понимает, по какому параметру его жалоба не соответствует Конвенции. Еще в 2000-м г. мою жалобу отбодали точно так же, но более того: сначала она была признана приемлемой, а потом вдруг – неприемлемой. Мое дело казалось проще пареной репы: сплошные подлоги и подтасовки в суде первой инстанции, то же самое в кассационной. Там вырисовывалась вполне ясная 6-я статья. С той только разницей, что ко мне обратились по фамилии вместо «уважаемые господа», текст отписки был похож: обжалованию не подлежит, дальнейшая переписка вестись не будет. Я пришла к выводу, что в и ЕСПЧ сначала политика, а потом уже суд, и вокруг моего дела было настроено немало «интересных» заборов. Первый: ответчиком по моему иску в суд первой инстанции была мелкая ФСБ-шная структура. Если бы я узнала это вовремя, ни за что не подписала бы с ними договор на перевод книги, но они поначалу притворялись мирным издательством. Вторая странность: мои интересы начал представлять Центр содействия международной защите. В один прекрасный день получаю оттуда письмо: Центр больше не имеет возможности представлять интересы граждан, в дальнейшем мне придется вести свое дело самой. Каково же было мое удивление, когда я увидела, что они прекрасно представляют интересы других людей! Может быть, я неправа, но вижу такую главную причину: государство-ответчик дает ОБЪЯСНЕНИЯ, о содержании которых мы не имеем понятия. Не знаю, как в отношении других стран, но Россия Европе явно надоела. Они спокойно «кушают» то, что наобъясняет им государство, и вполне этим удовлетворены. Теперь у меня назревает вторая жалоба (отказ апелляционной инстанции однозначно будет), так какова вероятность чего-то добиться? А этими, простите за выражение, «переводчиками» пользоваться не советую: я сама – профессиональный переводчик и цену этой продукции знаю, над ней там обхохочутся. Кому очень понадобится перевести письмо (не огромную поэму) на английский, пишите: irinatigress@gmail.com. Гарантии не даю (может не позволить состояние здоровья и время), но если обстоятельства сложатся, ради такого дела переведу бесплатно.

132. Anonymous - 08.02.2013 16:36:14

Если вы получите письмо на английском, то переводчик поможет понять суть письма. А ответ на письмо почти никогда не требуется. Это обычно сообщение и не больше. Европейский суд никакой писанины с заявителями не разводит.

133. Anonymous - 08.02.2013 16:42:30

Меня вобще не интересует, кто там и как работает. Мне нужно полное разъяснение неприемлемости моей Жалобы. Чего я никак не могу добиться, ни в ЕСПЧ, ни в СЕ.

134. Anonymous - 09.02.2013 15:40:51

Кому вы собираетесь писать на английском7 Каждое письмо против России тут же будет переведено на русский язык, потому что российские служащие должны отвечать за своё государство, а не Англия, Франция, Германия и так далее. Они должны дать ответ и обосновать его действующими законами в России. ЕСПЧ не вправе изменять российские законы. Другие государства, а также судьи не несут ответственности за Россию. И нельзя никакую Жалобу против России рассматривать без уведомления России, т.е. без ознакомления с ней российских служащих ,куда бы вы не писали в СЕ, ЕС, ПАСЕ и т.д.

135. Андрей Ивлев - 09.02.2013 16:36:00
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru

"Меня вобще не интересует, кто там и как работает. Мне нужно полное разъяснение неприемлемости моей Жалобы. Чего я никак не могу добиться, ни в ЕСПЧ, ни в СЕ".

Это пример абсолютного непонимания проблемы, поскольку причина информационной закрытости решений ЕСПЧ о неприемлемости жалоб находится в причинно-следственной связи с тем, "кто и как там работает". Стереотип (механизм) принятия ЕСПЧ решений о неприемлемости жалоб был разработан задолго до ратификации Россией Европейской конвенции, но его порочность стала очевидной именно в связи с проникновением российской коррупции в деятельность Европейского Суда. Иными словами, до вхождения России в ЕСПЧ (до 1998 года) порядок принятия решений о неприемлемости жалоб худо-бедно удовлетворял требованиям законности и справедливости европейского правосудия, осуществляемого в ЕСПЧ, поскольку степень коррумпированности обслуживающего аппарата, обрабатывающего поступающие в ЕСПЧ жалобы, был минимальным. После вхождения России в ЕСПЧ Российская Федерации, как всегда и везде, привнесла в Европейский Суд коррупционные отношения, которые к настоящему времени разложили и дискредитировали соответствующее подразделение ЕСПЧ, отвечающее за первичную обработку российских жалоб, и неизбежно распространяет коррупционную заразу и далее. Тотальная российская коррупция, внедрившись куда угодно (ЕСПЧ не является исключением), инфицирует и приводит к коррупционному разложению любую структуру, если она своевременно не принимает экстраординарных мер для противодействия коррупции. Как известно, Европейский Суд не принял надлежащих мер для противодействия коррупции, хлынувшей из России. Напротив, ЕСПЧ отдал свой "фильтр" первичной обработки российских жалоб на откуп продажным российским властям, которые с благодарностью этим воспользовались в своих прступных целях, а именно: для укрывательства преступления власть имущих. Разумеется, обе стороны позаботились о том, чтобы соблюсти приличия и не афишировать сепаратные договоренности, поскольку всегда наличествует задача обмануть общественность. Однако действительность обмануть сложнее, хотя евроклерки и российские коррупционные власти совместно пытаются решить и эту задачу. Таким образом, важно понимать, что вопрос о том, кто и как работает в ЕСПЧ имеет самое непосредственное отношение к результатам этой деятельности, в том числе относительно правовой и фактической обоснованности принимаемых в ЕСПЧ решений о непримлемости жалоб. Российские коррумпированные власти нашли общий язык с ЕСПЧ по самому главному вопросу - о мнимом доступе российских граждан к Европейскому Суду, поскольку в этом вопросе интересы российских коррупционеров и евроклеков совпали полностью: проходимцы с обеих сторон кровно заинтересованы радикально разгрузить Европейский Суд, уничтожив в течение нескольких ближайших лет руками псевдоюристов-квислингов из России под различными предлогами 95 процентов всех российских жалоб, из которых не менее 30-40 процентов вполне приемлемы для рассмотрения и принятия решения по существу. Однако евроклерки понимают физическую невозможность переварить в своем импотентном суде последствия тотальной российской судебной коррупции, стабильно снабжающей ЕСПЧ огромным валом обоснованных российских жалоб. Поэтому проходимцы из ЕСПЧ кулуарно договорились с преступниками из России о радикальной разгрузке ЕСПЧ, то есть о систематическом, массовом, циничном и тотальном уничтожении залежей российских жалоб (руками командированных для этой цели беспринципных путинских юристов-карьеристов) и недопущении большого поступления из России новых жалоб. Каждая из сторон приняла на себя соответствующие обязательства, в связи с чем российские преступники всячески препятствуют массовым обращениям граждан в ЕСПЧ, а в самом ЕСПЧ - организовали сплошное уничтожение поступающих жалоб (практически не глядя), что и объясняет в значительной степени обезличенность и неконкретность писем русскозычных юридических референтов, содержащих уведомление квислингов о принятом решении о непримлемости жалобы. В свою очередь руководство ЕСПЧ закрыло глаза на все злоупотребления русскозычных квислингов, нанятых в ЕСПЧ для тотального (по-сталински) истребления российского инакомыслия, выраженного в жалобах из России. Вот почему пробить эти преступные договоренности между заинтересованными сторонами весьма сложно (почти невозможно), поскольку каждая из сторон повязана тягчайшими и многочисленными преступлениями против правосудия и жизненно-важных интересов конкретных заявителей из России. Эти преступные договоренности ко многому обязывают участников сепаратных сделок с правосудием, в связи с чем наивно ждать легкой победы, поскольку заявитель преднамеренно ставится в условия полной информационной изолированности, а также правовой и фактической несостоятельности. Грубо говоря, заявитель ничего не может сделать в том случае, если в отношении него применен административно-коррупционный произвол; при этом неважно - в России или в ЕСПЧ, но руками российских квислингов. Выводы: 1) поскольку для российских и европейских преступников важно ликвидировать российские жалобы в ЕСПЧ и отбить у россиян охоту жаловаться в Европейский Суд, представляется целесообразным увеличить количество и качество направляемых туда жалоб, благо российская действительность ежедневно дает для этого достаточное количество оснований; 2) поскольку основное лежбище в ЕСПЧ у российской беловоротничковой юридической преступности сформировано в русскозычной секции ЕСПЧ (предварительный фильтр), следует недвусмысленно ставить вопрос о недопустимости работы российских квислингов в этом подразделении ЕСПЧ по причине их ангажированности и личной заинтересованности содействовать укрывательству преступлений российских властей, тотально коррумпированных и не имеющих доверия заявителей; 3) направлять заявления (обращения) необходимо не только в адрес председателя ЕСПЧ Дина Штильмана, тайком получающего консультации в РОссии (17-18 января 2013 года), но и в СЕ, ПАСЕ и иноСМИ, поскольку решающее значение в Европе имеет огласка фактов торговли правосудием в европейском гражданском обществе, которое много сильнее, нежели в России; 4) поскольку члены преступной стаи не любят персональной ответственности, прячутся в безликой массе коррупционеров, целесообразно поименно называть преступников, направляя в отношении них заявления о преступлениях (в России - в СК РФ, в Франции - департамент полиции Страсбурга). В общем, к защите своих прав нужно подходить и профессионально, и творчески. Удачи и успехов.

136. val - 10.02.2013 07:18:14

Примерно месяц назад направил В ПАСЕ по электронной почте письмо (на английском) по поводу действий ЕСПЧ. Прекрасно понимаю, что крайне малы шансы получить от них адекватный ответ. Со временем опубликую это письмо в ПАСЕ на своем сайте на 2-х языках с припиской, что деньги российских и европейских налогоплательщиков расходуются Советом Европы на поддержку беззакония и преступности в России. Таков мой способ борьбы.

137. Anonymous - 10.02.2013 17:15:34

val, Это нужно доказать, т.е. иметь отчёт о расходовании денег в ЕСПЧ и в СЕ. Нужны факты и только факты.Иначе это просто твоё необоснованное возмущение, эмоции. Тебе любой скажет: ДОКАЖИ!

138. Anonymous - 10.02.2013 17:23:35

Меня интересует полное объяснение ст.35 тот пункт, по которому моя Жалоба оказалась неприемлемой. И кто из референтов занимался моей Жалобой. Вот эту военную тайну я никак не могу раскрыть. Я писал, но мне не отвечают.

139. Anonymous - 10.02.2013 17:27:28

Может и не отвечают, потому что не рассматривали Жалобу, а просто отписался неизвестно кто.

140. Владимир - 11.02.2013 00:34:53

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (ПРЕЗИДЕНТ) ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО Президент по ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА:

Дин Шпильманн (Dean Spielmann)по состоянию на 02 января 2013 года. Комиссар по правам человека в СЕ контролирует ЕСПЧ на выполнение Конвенции. Принимая к рассмотрению жалобы по её нарушению. Комиссар по правам человека — Нил Муйжниекс (Латвия) в СЕ.

Council of Europe Совет Европы.

F-67075 Strasburg cedex

Tel. + 33 (0)3 88 41 20 33

Fax + 33 (0)3 88 41 27 45

E-mail : infopoint@coe.int

КОЛЛЕГИ ПО НЕСЧАСТЬЮ, ЗАМУЧЕННЫХ РОССИЙСКИМ ПРАВОСУДИЕ, на все Решения Дацкевича,Мне кажется, что необходимо писать на СЕ. откиньте то, что Нил Муйжниекс из Литвы. А Наши придурки, гораздо хуже, тех которые живут за полярным Кругом такие же ОТМОРОЖЕННЫЕ.

141. valer - 11.02.2013 05:10:40
E-mail: val.cuczenko@yandex.ru

явно неправосудное, в пользу истца, решение мировой судьи отменено определением районного суда. по истечении срока на обжалование, блатной истец подал кас.жалобу в президиум Лен.обл.суда. думаете возвратили истцу жалобу в связи с погашением права на обжалование? ХА-ХА. НЕ ВОЗВРАТИЛИ и ещё удовлетворили... явно неправосудное решение мировой судьи вступило в силу. в ВС РФ никаких нарушений не нашли и даже дело не истребовали... Так что никакой ЕСПЧ не поможет в стране, где всё решает звонок, а не закон...

142. Anonymous - 11.02.2013 13:24:59

Самое большое нарушение прав человека - это решение единоличного судьи в еспч, которое запрещает заявителю оспаривать его решение, т.е.закрывает возможность решения проблемы заявителя, не объясняя причину неприемлемости жалобы полностью.Здесь уже диктатура. Это сразу нарушение ст.6, ст.10, ст.13, ст.14. ст.45 Конвенции. Ст.53 "Ничто в настоящей Конвенции не может быть истолковано как ограничение или умаление прав человека и основных свобод." Ст.45 п.1 "постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости жалоб должны быть мотивированными". Нигде в Конвенции вы не найдёте и слова о том, что можно просто отписаться , не объясняя, не растолковывая полностью заявителю неприемлемость его жалобы.

143. Anonymous - 11.02.2013 13:33:00

Для того и ЕСПЧ, чтобы жалоба разрешалась не одним судьёй с подачи другого служащего еспч, представителя того государства, на которое подана жалоба. Это и есть прямое нарушение Конвенции.

144. Anonymous - 11.02.2013 13:40:18

Такой халтуры, как в ЕСПЧ, не найти даже в российских судах. Там хоть ерунду, да отпишут. А из еспч и писать не хотят. Получите в ответ компьютерную штамовку подписанную " МАЛЬЧИКОМ НА ПОБЕГУШКАХ", причём с запретом куда-нибудь писать ещё. Вот тебе и европейский суд!

145. Anonymous - 11.02.2013 13:44:20

Очень хорошо сказано -мальчики на побегушках. Надо только еще добавить- из России.

146. Anonymous - 11.02.2013 14:00:00

ЕСПЧ - политический орган. И комментировать политику нашего государства не будет,для этого там и находятся Дацкевичи. В ЕСПЧ попадают люди только в результате заказных дел, и государство наше не будет ломать налаженную систему разрешения по звонку заказных дел, куда бы вы не писали, там есть свой Дацкевич - цербер коррумпированной судебной власти.

147. Anonymous - 11.02.2013 14:22:25

Фактически имеет место обращение не в ЕСПЧ, а в российский секретариат ЕСПЧ, т.е. филиал российского суда. При этом в уведомлении ЕСПЧ о неприемлемости жалобы указывается фамилия Судьи ЕСПЧ, но не указывается фамилия Докладчика , который подготовил резюме : таким образом, лицо, подготовивше доклад о «неприемлемости приемлемой жалобы» остается анонимным и не несет никакой личной ответственности за качество своей работы.

148. Андрей Ивлев - 11.02.2013 15:18:52
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru

"Фактически имеет место обращение не в ЕСПЧ, а в российский секретариат ЕСПЧ, т.е. филиал российского суда. При этом в уведомлении ЕСПЧ о неприемлемости жалобы указывается фамилия Судьи ЕСПЧ, но не указывается фамилия Докладчика , который подготовил резюме : таким образом, лицо, подготовивше доклад о «неприемлемости приемлемой жалобы» остается анонимным и не несет никакой личной ответственности за качество своей работы".

Это весьма близкий к истине комментарий нынешнего положения в ЕСПЧ. Идиотизм ситуации очевиден даже людям, не имеющим никакого отношения к юриспруденции. При высочайшем уровне коррупции в России доверять российским квислингам в ЕСПЧ может только законченный идиот, либо преступник. У меня есть все основания полагать, что руководство ЕСПЧ вполне понимает, что происходит у них под носом, и желает этого. Соответственно, выводы очевидны. Для России всегда была характерна инерционность, поэтому российские заявители до сиз пор никак не могут проснуться и дать должный отпор коррупционерам. Но уважения и доверия к ЕСПЧ уже нет, поскольку он позволил себя коррумпировать, а сейчас потворствует российским коррупционерам в тотальном уничтожении ими жалоб против преступного государства. На наших глазах в ЕСПЧ руками так называемых чернорабочих (российских квислингов) совершается величайшее преступление против правосудия: механическое уничтожение огромного количества жалоб из России (практически не читая), примерно треть из которых - приемлемые, вопреки заведомо ложным резюме российских юристов-карьеристов, которые не только не несут никакой ответственности за свои преступления, но, напротив - будут поощрены преступниками за содействие в сокрытии их преступлений. Статистика свидетельствует о том, что российские референты составляют резюме о непримлемости относительно такого фантастического количества жалоб, которые физически невозможно просто прочитать за анализируемый период времени. Руководство ЕСПЧ радуется только тому, что сокращается количество остающихся на остатке жалоб. Больше их в этом плане ничего не волнует; во всяком случае они горюют лишь по поводу того, что поток жалоб из России не прекращается, а следовательно, они так и не могут взять ситуацию с количеством поступающих жалоб под надежный контроль. Поэтому и ездят в Россию на переговоры (консультации), чтобы российские коррупционеры любой ценой и своими руками пресекали этот безумный поток жалоб из России, тем самым подстрекая российские власти к самым тяжким грехам против заявителей. Как видите, обе стороны вполне достойны друг друга.

149. Anonymous - 11.02.2013 18:05:57

147, а тот судья ни одного единственного слова по-русски не понимает. Он согласен с тем, что ему принесли только подписать, не больше. Зачем ему голову себе морочить российским "правосудием". Я не думаю, что там есть коррупция, но совать нос в российский криминал никто не хочет. И в Россию они едут отдохнуть и пожрать. ЧТО хоть на йоту изменилось в судах России от "прогулок по Москве" этих представителей?

150. Anonymous - 11.02.2013 18:20:59

Ну хотя бы кто-то в сЕ задумался, российский референт рассматривает жалобу против России в европейском суде. Это прямо анекдот.

151. Андрей Ивлев - 11.02.2013 21:20:05
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru

"Я не думаю, что там есть коррупция, но совать нос в российский криминал никто не хочет."

Коррупция означает не только хищение, дачу или получение взяток, но и все способы должностного (служебного) злоупотребления, совершаемого в целях извлечения в том или ином виде материальной выгоды. Таким образом, в случае, если юридический референт вопреки Европейской конвенции и фактическим обстоятельствам дела исполняет явно или неявно выраженную установку своего начальства, направленную на максимально радикальное (любой ценой) сокращение количества приемлемых жалоб, в соответствии с этим составляет заведомо недобросовестные резюме о неприемлемости жалоб, рассчитывая на какие-либо преференции, льготы, привилегии и т.д. в будущем благодаря такому свому лояльному к воле начальства поведению, содержащему признаки злоупотребления полномочиями, налицо коррупционно-карьеристские отношения. Иными словами, коррупция в этой среде практически никогда не проявляется в виде банального конверта с деньгами. Беловоротничковая юридическая преступность зачастую принимает самые замысловатые и хитроумные способы незаконного извлечения материальной выгоды за счет занимаемого клерком служебного положения, а применительно к российским условиям чаще всего сопряжена с исполнением незаконных намеков, указаний (очень редко - приказов) непосредственного начальства. В России коррупция является способом управления, основой и движущей силой механизма государственного управления. Эти отношения сейчас внедрены в русскозычную секцию ЕСПЧ, где суетятся такие же холуйствующие псевдоюристы-карьеристы, как и в России, рассчитывающие в обмен на низкое лизоблюдство перед добродетелями получить блестящие преференции за счет интересов безразличных им российских заявителей.

152. Anonymous - 12.02.2013 01:12:29

Ну это действительно анекдот. Российский референт Дацкевич рассматривает Жалобу в ЕсПЧ против России.

153. Законник - 12.02.2013 02:25:01

В отписке, которую я получил их ЕСПЧ, указано: "От имени Суда А.Дацкевич Юридический референт". Кто дал право этой гниде (простите) Дацкевичу принимать процессуально значимые решения от имени суда? Понимаю, что вопрос риторически-наивный, но...наболело!!!

154. val - 12.02.2013 05:19:33

Законник, референт Дацкевич по своим моральным качествам ничем не отличается от тех своих коллег-юристов, которые обряжены в судейские мантии. "Дацкевичи" в мантиях сидят и в российских судах и в ЕСПЧ. Спросите самого себя, а почему везде сидят одни "Дацкевичи", кто их посадил и кто платит им зарплату за их ложь.

155. Anonymous - 12.02.2013 15:01:28

От имени Европейского суда на Жалобу против России отвечает российский референт Дацкевич. Не знаю гнида он или уже большая вошь, но это прямое нарушение Европейской Конвенции. Ст.26 п.3 "Заседая по делу единолично, судья не вправе рассматривать никакую жалобу, поданую против высокой договаривающейся стороны, от которой этот судья избран". А Дацкевич судья-референт от России, свободно рассмотрел вашу жалобу и отписал вам неприемлемость, сославшись на судью-иностранца, который не знает русского языка и соответственно не может прочесть вашей жалобы. И они оба спокойно поговорили 3-5 минут на английском языке, решив вашу судьбу. Вернее Дацкевич ему внушил, что ваша Жалоба неприемлема, да и толком прочитать её никто не может и не будет т.к. она написана на русском. А кто же там говорит по-русски, кроме русских?

156. Anonymous - 12.02.2013 15:09:03

Выходит, что Дацкевичи и решают судьбу каждой жалобы направленной против России,а не судьи Европейского суда. И не дают эти Дацкевичи никаких объяснений по неприемлемости Жалобы, нарушая ст.45 п.1 Конвенции. Вот об этом и надо писать в СЕ.

157. Anonymous - 12.02.2013 15:15:51

Да не только жалоба написана по-русски, но и все документы прилоеные к ней. Так кто же будет рассматривть вашу жалобу кроме русских? На кого надеяться? на тех, кто вышел из "российского правосудия"?

158. Anonymous - 12.02.2013 15:20:25

референт это тоже судья. Когда же русский судья в еспч выступил против России? Это же просто невозможно!

159. Ann - 12.02.2013 16:24:43

Слушайте, Вам не приходило в голову повысить уровень своей осведомленности о механизмах ЕСПЧ, читая материалы на сайте, которые мы для Вас ежедневно здесь размещаем? ну что это за домыслы и гон о том, что референт это судья.

А о том, сколько раз российский судья выступал против России - почитайте, сколько единогласных решений (а значит, Ковлер голосовал за признание со стороны РФ нарушения!) - из 1700 рассмотренных дел это очень значительное число. Чтобы судить об этом, достаточно сесть и потратить свое время на получение информации, на чтение постановлений ЕСПЧ, а не тыкать по клавишам это Ваше бесконечное ничем нормативно не обоснованное возмущение, засорять эфир и писать откровенно не соответствующие реальной ситуации и нормативным документам свои фантазии и домыслы о том, как Вы понимаете действие международных механизмов.

При этом возмущение это по-прежнему выглядит с точки зрения специалистов как-то аналогично ситуации, когда толпе пациентов хочется, чтобы стоматолог лечил артрит,и они всеми силами собираются в стаи и планируют писать воззвания то ли главному врачу, то ли в минздрав, требуя заставить стоматологов таки лечить не только зубы, но и суставы и геморрой заодно.

160. Константин - 12.02.2013 19:20:18

Уважаемый 159. Извините, но я не поддерживаю Ваше возмущение по факту имеющих место комментариев. Если говорить коротко, то я, как заявитель, имею право знать, по какой причине каждая из пяти моих жалоб, объединённых в одно досье, признана непремлемой. В противном случае у меня создаётся впечатление, что я играю в игру, по правилам которой я априорно являюсь проигравшим. Несмотря на Ваш ярчайший комментарий, остаюсь при своём мнении, что критерий приемлемости жалоб ЕСПЧ совершенно не прозрачен. ЕСПЧ, заявив о себе, как о суде, решения которого являются истиной в последней инстации, просто уклоняется от совершения правосудия и фактически поддерживет разложение российской судебной системы, не усматривая в жалобах российских заявителей нарушений Конвенции. Или, быть может, российские референты считают количество запятых, не проставленых в тексте? Очевидно, что происходящее в первой секции ЕСПЧ никакого отношения к правосудию не имеет, а является реализацией определённых договорённостей между Европой и Россией, что и отражается в кооментариях.

161. Anonymous - 12.02.2013 19:23:52

я где-то уже читал о стоматологах. И кто такие вы? Стоматологи или что другое? Референт это юрист, это он делает пустые отписки из ЕСПЧ, никак не объясняя их. У вас очень, видимо, большая осведомленность о стоматологах, но не о еспч.

162. Anonymous - 12.02.2013 19:33:21

Почитайте страницу в интернете "РЕФЕРЕНТ ЕСПЧ" и многое станет ясным. Особенно, какую роль играет референт в ЕСПЧ. 159, вы, очевидно, "незабвенная подруга" Ковлера. Я рад за вас.

163. Anonymous - 12.02.2013 19:35:55

Референт это судья и юрист. Иначе бы его в еспч не было!

164. Anonymous - 12.02.2013 19:49:34

Уважаемая ann, я получил ответ из ЕСПЧ о неприемлемости моей Жалобы по ст.35. Пункт не указан и подписи нет просто Р/Р. Скажите пожалуйста, что это значит Р/Р без фамилии?

165. Anonymous - 12.02.2013 20:13:53

17 и 18 января 2013 года Дин Шпильман находился с официальным визитом в Москве. Но что-то в российских СМИ об этом не сообщалось. Интересно, по какой причине?

166. Андрей Ивлев - 12.02.2013 21:57:49
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru

159. Ann - 12.02.2013 16:24:43

Для российских заявителей, в том числе адвокатов, Европейский Суд был определенной загадкой (с точки зрения действующих в нем правовых механизмов) до начала 2000-х годов. Это объяснимо: ранее с ним россияне не работали. Однако через несколько лет ситуация стала меняться, поскольку заявители постепенно приобретали соответствующие знания и опыт. Сейчас высокомерные советы знатоков о необходимости всем остальным повысить осведомленность о механизмах ЕСПЧ не срабатывают, как это было в моде 10 лет назад: российские заявители на собственной шкуре прочувствовали все прелести и нюансы якобы таинственных и непостижимых простым смертным мудрых механизмов ЕСПЧ. На поверку оказалось, что ЕСПЧ, как минимум, импотент в деле правосудия, поскольку не в состоянии рассмотреть по существу даже 2-3 процента российских жалоб, а для того, чтобы хоть как-то прикрыть свою почти полную несостоятельность, вступил в преступный сговор с официальными российскими властями, на правовой беспредел которых массово жалуется обьездоленное население. Суть абсолютно безнравственной сделки, заключенной между евроклерками из ЕСПЧ и продажными представителями официальных властей из РФ заключается в том, что специально нанятые российские псевдоюристы-квислинги будут всячески и под любыми (даже самыми фантастическими) предлогами гробить львиную долю жалоб российских заявителей с тем, чтобы не дать захлебнуться импотентному суду в лавине жалоб из России. Как выяснилось в середине 2000-х годов, Европейский Суд - это букашка против российской коррупции, жалкое создание, неспособное переварить (рассмотреть по существу) даже несколько процентов российских жалоб, являющихся закономерным следствием тотального правового беспредела и коррупции в Российской Федерации. Разумеется, правовой и фактической импотентностью Европейского Суда с радостью и облегчением воспользовались коррумпированные российские власти, заключив дешевые сепаратные договоренности о вспоможении жалкому суду. Послали бригаду чернорабочих-санитаров, которых в ЕСПЧ гордо именуют юридическими референтами. На самом деле эти квислинги с утра до вечера по-тупому уничтожают российские жалобы, о чем наглядно свидетельствует официальная статистика самого ЕСПЧ (в соответствующей части). Для тех, кто не в курсе: посчитайте сами, возможно ли юридическим референтам физически хотя бы прочитать тот объем росийских жалоб и приложенных к ним документов, которые признаны в ЕСПЧ неприемлемыми, скажем, за последние 1,5 года? А ведь каждую жалобу, признанную неприемлемой, необходимо соответствующим образом обработать и оформить, на что уходит не менее 50 процентов времени, не считая составления резюме о ее неприемлемости. Поделите количество жалоб, признанных неприемлемыми, на количество нанятых русскозычных референтов и количество рабочих дней и вы убедитесь , что жалобы и документы референты практически не читают, поскольку у них для этого просто нет времени - они заняты лишь оформлением отказных досье. Понятно, что от таких великолепных механизмов ЕСПЧ российские коррупционеры просто в восторге, поскольку Европейский Суд, прикрываясь Конвенцией и своими придуманными процедурами, фактически окончательно укрывает почти все заявленные россиянами преступления продажных российских властей. Тем самым Европейский Суд содействует укоренению росийской коррупции и правового беспредела в России. Где тут хитрые тайны, которые росиянам надо освоить? Подлость и цинизм Европейского Суда заключается также в том, что евроклерки прекрасно понимают, что творится в русскоязычной секции ЕСПЧ, но лживо объясняется ими, как и российскими квислингами-соучастниками-соисполнителями, якобы, дремучей правовой безграмотностью россиян. Эта дешевая и циничная попытка как-то оправдаться в собственных глазах проскакивала еще лет 5-6 назад, но сейчас всем понятно, что преднамеренно совершаемое в ЕСПЧ преступление против правосудия и жизненно-важных интересов россиян не будет оправдано мифическим незнанием заявителями механизмов ЕСПЧ: все понятно многим тысячам обратившимся в ЕСПЧ и получившим оттуда абсолютно неадекватные бумажки. Поэтому тщетно кивать на какую-то особую таинственность и непостижимость механизмов ЕСПЧ - результаты поганой работы этого суда налицо, поскольку вся гниль этих механизмов вылезла в конкретных делах и в десятках тысяч конретных случаях. Жизнь все расставляет на свои места и убедительно показывает истинное положение вещей. Дурить людей непостижимость механизмов когда-то уважаемого суда не получится: ЕСПЧ сам себя дискредитировал на стадии доступа к нему. Доверия к нему больше нет и уже не будет, пока российские жалобы в ЕСПЧ будут уничтожаться российскими квислингами.

167. Anonymous - 13.02.2013 13:38:22

я не понимаю, почему при такой нагрузке на Европейский суд не создадут второй состав суда? ГДЕ бы разбирались дела по политическим мотивам и обычным житейским делам. Ведь нагрузка-то не спадает, а только увеличивается. И уже ясно каждому заявителю в Суд, что он получил противоправную, противозаконную, ничего не говорящую бумажку. Причём явно тысячу раз копированую.Это говорит о том, что референт не занимался толком этим делом. Или не хочет вобще им заниматься.

168. Anonymous - 13.02.2013 13:44:01

164 Р/Р означает, что вашу жалобу рассматривал "половина референта", не больше. А половина поставить свою фамилию не может.

169. Anonymous - 13.02.2013 14:01:03

Референт, в прямом смысле слова, не судья, но косвенно, как юрист он рассматривает жалобу, составляет СВОЁ МНЕНИЕ о ней(на английском языке) и подаёт её судье, который конкретно жалобы не читал и не может прочитать, т.к. она написана на русском языке. Два предложения "Мнения" референта по вашей Жалобе, написаных по английски, решают судьбу вашей жалобы. ВОбщем, референт, как судья, принимает Решение по вашей Жалобе, но при этом ссылается на Судью- иностранца.

170. Константин - 13.02.2013 15:42:07

ЕСПЧ в одном из своих решений выработал доступный для понимания и вполне справеливый принцип: "Никто не может быть судьёй в собственном деле". Может ли российский референт принимать решиния по жалобам соотечественников? Референт выносит своё мнение по жалобе, которое безоговорочно принимается судьёй ЕСПЧ. Таким образом именно референт фактически принимает решение о судьбе жалобы. Он же и подписывает(если подписывает) отказное письмо заявителю, при этом не неся никакой отвественности за принятое решение. Сомневаюсь, что настоящие судьи ЕСПЧ также безотвественно подходят к своим подписям на ответах заявителям. Только в России всё возможно и ни за что можно не нести отвественности.

171. Anonymous - 13.02.2013 18:37:34

Ещё никогда и никому не приходило сообщение из ЕСПЧ подписанное судьей- иностранцем. Всё потому, что он не хочет нести ответственности ни за какую Жалобу против России. В любом самом страшном случае, он всё свалит на референта и переводчиков. А референт всё делает согласно российских законов, но не статей Конвенции. ЕСПЧ не может менять российские законы на своё усмотрение. И референт всегда "отстреляется", не он же создаёт российские законы.Российские законы во многом не соответствуют собственнй Конституции.

172. Anonymous - 13.02.2013 18:53:16

Только референты и судят или осудят жалобу. А кто же ещё? А вы говорите референт не судья. Как он преподнесёт вашу жалобу Суду, таков и ответ будет. Если он заранее всё решил, так кто будет сопротивляться?

173. Anonymous - 14.02.2013 20:24:39

В случае России, только референт является судьей в еспч и никто другой.И кто этот "МЫ", что пудрит нам мозги? Тогда дело решается в пользу заявителя, когда оно приобрело международную огласку. Когда деваться просто некуда от прессы и телевидения, когда ударили во все колокола. Тут уж не скроешься и не смоешься. А простые смертные, так и остаются на обочине дороги. Прав ты или не прав, безо всякого объяснения -НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ.

174. Anonymous - 14.02.2013 22:43:03

А с Украиной таже ситуация и я гражданин Украины получил точно такой же ответ о неприемлемости.

175. Anonymous - 14.02.2013 22:44:15

А в Украине те же отказы от ЕСПЧ о неприемлемости. Прямо слово в слово.

176. Anonymous - 15.02.2013 00:24:24

Так те же российские референты действуют. Как же может прийти что-то другое.

177. Anonymous - 15.02.2013 16:25:35

в случае заявителей из Европы, так они свои Жалобы пишут на распространенных, популярных языках английском, французском, немецком,на которых они разговаривают и тех, которые постоянно изучаются в учебных заведениях. Кроме того, во всех гимназиях Европы, в обязательном порядке, изучается латинский язык. Так, что их жалобы может прочитать любой судья, несмотря на мнение референта. С жалобами из России совсем другое дело. Тут надо хорошо знать русский язык, а он в еспч для судей не обязателен. И здесь, всё берут в свои руки российские референты, зная, что жалобу и документы к ней, никто другой кроме их, переводить не будет.Перевод будет сделан на усмотрение референта. Результат, сами понимаете какой.

178. Anonymous - 15.02.2013 16:30:59

Да никакого результата нет. Нет объяснения неприемлемости Жалобы, вот самое главное, как в той песне "... в каждой строчке по три точки, догадайся мол сама".

179. Anonymous - 21.02.2013 19:46:27
E-mail: mabelov@rambler.ru

Сегодня мы получили "письмо счастья" от референта А. Дацкевича. Слово в слово как и у всех. Жалоба от 04 февраля 2008 года судьей P.Lorenzen "при участии А. Дацкевича" признана неприемлемой! Решение принято 10 января 2013 г.! Согласна с мнением: недопустимо, чтобы вопрос о неприемлемости жалобы рассматривал представитель России. Хотела сразу кинуться писать жалобу на имя Председателя суда... Прочитав мнения, решила, что писать надо в ПАСЕ. А еще лучше организовать сбор подписей под воззванием "в защиту жертв ЕСПЧ" и направить в ПАСЕ.

180. Anonymous - 21.02.2013 23:49:09

писать председателю суда бесполезно. Ответа не будет. В ПАСЕ писать тоже бесполезно. Ответ будет, но только такой "мы признаём Решение Европейского суда..." Лучше всего поискать ещё документы и возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. А что это ваше дело пролежало там пять лет?

181. Константин - 01.03.2013 16:14:09

Просмотр комментариев по теме ЕСПЧ натолкнул меня на следующие размышления. Занимаясь изучением решений ЕСПЧ, можно восхищаться точностью, мотивированностью и определённостью формулировок судебных постановлений судей ЕСПЧ. Полагаю, что даже судьям Верховного Суда РФ есть чему поучиться у коллег из ЕСПЧ. Всё это вселяет уверенность в том, что уж если обратишься в ЕСПЧ с жалобой на не справедливое судебное решение, уж там то разберутся.

И вот российские заявители, совершенно ошалевшие от российского правосудия, где практически любое судебное решение может быть обжаловано в ЕСПЧ по части 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, стали присматриваться к Европейскому правосудию. И что-то же в результате получилось? Для многих, если не для большинства заявителей, это закончилось полнейшим разочарованием. Почему? Да потому что после пяти лет томительного ожидания многие из нас получили письма счастья, которые кроме как отписки не назовёшь. Решение о неприемлемости жалоб и никаких других объяснений. Очевидно, что здравомыслящего заявителя заинтересует, а почему не приемлема? В формуляре подробно расписано нарушение каких статей Конвенции заявитель усматривает в своем судебном споре, приведены постановления ЕСПЧ, ранее вынесенные по аналогичным спорам.

Если не нарушена Конвенция, то по какой причине жалоба могла быть признана не приемлемой? И могут ли в принципе существовать иные причины у Международного Суда, принявшего на себя обязательства по устранению любых нарушений Конвенции странами её ратифицировавшими.

Могу ли быть уверенным в том, что стремление ЕСПЧ к обеспечению неукоснительного соблюдения Конвенции является бескомпромиссным и не зависит, например, от количества пропущенных знаков препинания при заполнении формуляра жалобы заявителем.

Очевидно, что если бы ЕСПЧ неукоснительно выполнял свои функции, он бы не пошёл по пути отсеивания жалоб, я попытался бы на основании поступившего фактического материала рассортировать жалобы по главным причинам их возникновения, например, нарушения Конвенции по причине не совершенного законодательства или нарушения законодательства национальными судебными властями, и завалил бы Россию пилотными постановлениями с требованием неукоснительного их исполнения.

Судя п происходящему, ЕСПЧ выбрал иную стратегию: побороться с заявителями путём уничтожения их жалоб.

После российского басманного правосудия столкнуться с отписочным Европейским совсем не хочется.

182. Anonymous - 01.03.2013 22:58:21

всё это так. Но как бороться с этим? Ведь сотни людей из России пишут Жалоы и в СЕ и в ПАСЕ и один и тот же ответ: мы не обсуждаем решения суда и т.д. Но я думаю, хороший способ борьбы, подвергать всё огласке через СМИ.

183. Константин - 04.03.2013 19:41:37

Есть ли среди участников обсуждения кто-либо уже обратившийся в какие-либо инстанции Объединённой Европы по поводу немотивированного признания ЕСПЧ жалоб россиян не приемлемыми? Поделитесь результатами. Хотя бы отписки пишут или гробовое молчание?

184. Anonymous - 04.03.2013 21:05:24

Да, мой знакомый обратился в ПАСЕ, тема была раскулачивание его отца. Ответ пришёл отрицательный, подписанный сотрудником, они не могут менять решения Евр.Суда, вступившие в силу.

185. Anonymous - 06.03.2013 00:30:59

Лучше всего возобновить дело по вновь открывшимя обстоятельствам. Иначе никак.

186. Владимир ответил 183. - 07.03.2013 21:38:30

Мной было послано письмо в Совет Европы на имя Комиссара по правам человека — Нил Муйжниекс он контролирует ЕСПЧ на нарушения Конвенции. Письмо отправлено в конце Января 2013 года. ответ пока не получен.

187. Anonymous - 08.03.2013 00:12:37

Мне очень бы хотелось знать, есть ли хотя бы один человек, который получил бы положительный ответ от бывшего судьи Нила Муйжниекса,от имени которого моя жалоба была признана неприемлемой, которой он даже не читал.

188. Anonymous - 11.03.2013 07:11:38

Уважаемые комментаторы!

Я из Эстонии и точно такую же отписку слово в слово получила из ЕСПЧ. Так что такой же правовой беспредел творится и в эстонской секции ЕСПЧ. Из 300 в среднем жалоб за год от Эстонии приемлемой объявляется 1-2 жалобы и в основном с эстонской фамилией. Отписки пишет эстонец референт, который является советником палаты конституционного надзора Верховного суда Эстонии. Судебная система Эстонии коррумпирована и политизирована до основания.Русскоязычный человек полностью лишен права обратиться за судебной защитой.Славян гнобят и в Европе. Никакая Оюланд из СЕ решать проблемы россиян не будет. Что прикажут из госдепа США, ту политику прибалика и проводит.

189. Anonymous - 11.03.2013 12:48:25

Нет я думаю, что политика Российского правительства совсем не нравится Америке. Никакой особой дружбы не было и нет. А политика Эстонии по отношению к славянам особенно жёсткая. Эсты и жмуды не хотят там русских. Это видно невооруженным глазом. Если вашим делом занималась эстонка, то всё понятно.

190. Anonymous - 11.03.2013 12:51:24

Чем меньше русских будет в Прибалтике, тем лучше для Запада. Это точно. И выживают их оттуда всеми правдами и неправдами.

191. Anonymous - 12.03.2013 00:54:16

В правиле 44 п.4 говорится, что Суд может восстановить жалобу в своем списке, если придет к

выводу, что это оправдано исключительными обстоятельствами.

Кто-то может дать толкование "оправдано исключительными обстоятельствами."?

192. Anonymous - 12.03.2013 13:17:58

Я думаю, что если вы нашли серъёзный документ, подтверждающий вашу правоту, или изменились семейные обстоятельства, или вы предъявите суду другие требования, или у вас прибавился член семьи, и всё изменилось, да мало ли исключительных обстоятельств, вы стали инвалидом или попали в тюрьму. Всё может быть. Это ст.37 п.2 Конвенции.

193. Anonymous - 13.03.2013 00:06:18

Спасибо 192. Я думаю, как писать протест председателю ЕСПЧ в отношении этих отписок, используя ст.37 п.2. Значит Суд может исправить это положение, если доказать, что твоя жалоба приемлема и ты категорически не согласен с формулировкой о неприемлемости по ст. 34, 35. Мне отправили письмо в тот же день, что и "вынесли" решение. Видимо решение выносилось уже на почте в Париже. Я думаю, что этих анализов-докладов в природе не существует, просто дали команду негласно на отписки с такой формулировкой и разрешили использовать для прикрытия этого произвола фамилии судей. По регламенту эти доклады не имеют секретности. Я запросила этот анализ в архиве Суда, так мне прислали по емейлу это же письмо. Значит доклада по жалобе не существует.

194. Anonymous - 13.03.2013 01:19:26

193, я Вас точно заверяю, что Вы не получите ответа из ЕСПЧ. Единственное, что Вы можете сделать, найти новые обстоятельства по Вашему делу, только на этот случай пригодна ст.37 п.2. Иначе, всё напрасно, куда бы Вы не писали.

195. Anonymous - 13.03.2013 01:23:54

Новые обстоятельства должны быть подтверждены документами.

196. Anonymous - 13.03.2013 14:49:07

Вы же все сами говорите, что жалобы на русском языке в ЕСПЧ не читают в принципе. Так есть ли смысл искать вновь открывшиеся обстоятельства, если об их существовании никто не узнает, то есть никто не прочитает? Вы все так уверены в своей правоте. А ведь если бы вы писали здесь конкретно по предметам ваших жалоб, то, наверняка, большая часть жалоб окажется явно необоснованной, то есть не основанной на законе. Так, может, лучше поговорить по существу?

197. Anonymous - 13.03.2013 17:57:24

Любая жалоба против России обязательно передаётся российским референтам. Без этого нельзя. На каком бы языке вы не писали. Это значения не имеет. У каждого человека свои проблемы и каждый считает, что он прав и с ним поступили несправедливо. Вы не судья и не адвокат, что перед вами выкладывать суть жалобы? Чем вы поможете? Да и кому здесь нужно существо вашей жалобы?

198. Городовиков Калмыкия - 13.03.2013 19:02:02
E-mail: basanbg@mail.ru

Наши жалобы в ЕСПЧ были направлены по поводу компенсацию морального ущерба за ссылку калмыцкого народа "навечно" в декабре 1943 года на основании решения ЕСПЧ по жалобе братьев Киладзе против Грузии. Пока получены ответы о не приемлемости по двум жалобам. Стадию Верховного Суда Республики Калмыкия прошли примерно 8 тысяч человек. По нашим образцам начали подавать жалобы карачаевцы, чеченцы, ингуши, балкарцы - всего более 100 тыс.человек. Отказ был подписан Заместителем начальника Секции K. Ryngielewicz, который не числится ни в одной секции ЕСПЧ ни как действующий, ни как бывший судья ЕСПЧ. В мая этого года мы будем принимать участие в работе Съезда репрессированных народов СССР в Крыму, где помимо текущих вопросов об исполнении законов о реабилитации репрессированных народов, будет поставлен вопрос о выделении наших жалоб в отдельное производство в ЕСПЧ.

199. Anonymous - 13.03.2013 21:03:39

Это было бы просто замечательно. К вам присоединятся российские немцы, калмыки, греки, чеченцы и другие. Вам надо обратиться в СЕ и ПАСЕ с обширным письмом. Так не может дальше продолжаться, при таком количестве миллиардеров и миллионеров в стране. Государство на 6 месте в мире по обороту в стране.

200. Константин - 13.03.2013 22:34:19

197-му. Позволю с Вами категорически не согласиться. Да, не все профессиональные юристы пишут жалобы в ЕСПЧ. Однако есть совершенно очевидные нарушения российскими судебными властями. Например, Московский городской суд рассмотрел мою кассационную жалобу, не поставив меня в известность о месте, дате и времени её рассмотрения. Неужели невозможно здесь усмотреть нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции. Не знаю, как в тех судах, куда Вам приходилось обращаться, но в Московских судах каждое второе решение может быть оспорено по факту нарушения статьи 6 Конвенции. А вцелом то что происходит в первой секции ЕСПЧ никакого отношения к защите конвенционных прав заявителей не имеет. Вместо этой защиты российские референты считают количество пропущенных запятых, хотя и сами идеально не знают русский язык, и на этом основании признают жалобу неприемлемой. Решает ли это главную задачу Международного Суда. Позор Европейскому правосудию. Имеет ли право ПАСЕ критиковать российское правосудие, если ЕСПЧ совершенно равнодушно наблюдает за грубейшими нарушениями Конвенции российскими судебными властями. Термин басманное правосудие не на пустом месте родился и ЕСПЧ скатывается на позиции басманного правосудия.

201. Anonymous - 14.03.2013 07:56:33

Константин, не могу Вам сказать, нужно ли присутствие исца при кассационном рассмотрении жалобы? Обязательно ли оно? Каковы правила суда при таком рассмотрении?

202. Константин - 14.03.2013 12:23:48

На 201. Право на справедливое судебное разбирательство (п. 1 ст. 6 Конвенции) это право лица, направившего кассационную жалобу, присутствовать в судебном заседании с тем, чтобы изложить свои доводы по теме спрора, задать вопросы участникам спора и т.д. Ст. 6 Конвенции повсеместно нарушается в Российских судах. Славные российские референты с удовольствием делают такие жалобы неприемлемыми, а ЕСПЧ, идёт у них на поводу, из-за чего продолжается уничтожение российского правосудия.

203. Константин - 14.03.2013 13:47:11

В Продолжение темы

Земляченко против России

[Zemlyachenko v. Russia] (№ 23866/06)

Постановление от 22 января 2013 г. [вынесено Комитетом I Секции]

Заявитель, проживающий в Ленинградской области, жаловался на неуведомление его и его представителя о дате и времени слушания по его гражданскому иску в суде кассационной инстанции.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования части 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство)[5].

Не понимаю, почему по моей жалобе, где я жалуюсь точь в точь на тоже самое, принято решение о не приемлемости. Может быть российским референтам взятку надо было дать?

204. Anonymous - 14.03.2013 15:45:54

Не знаю. Дело, конечно, не во взятке. Мне тоже пришла "неприемлемость". Единственное, что мне посоветовал адвокат, найти новые обстоятельства и подтвердить их документами. Иначе, свё напрасно. Тогда, "возможно" дело будут рассматривать, по вновь открывшимся обстоятельствам.

205. Константин - 14.03.2013 18:56:43

Не знаю какую страну Вы представляете, но в российской судебной системе ситуация просто устрашающяя и российские референты все её недостаки привнесли и в ЕСПЧ. Я не верю ни одному решению российских судебных властей. Остаётся только сожалеть, что мы не в состоянии объединиться и единым фронтом выступить против происходящего в первой секции ЕСПЧ и продолжить борьбу за восстановление нарушенных конвенционных прав.

206. Anonymous - 14.03.2013 22:58:45

так я же против России подал Жалобу, т.к. Омский суд отказал мне в выплате компенсации. А в ЕСПЧ никто мою жалобу не рассматривал. Просто написали - неприемлема. И я написал им 4 письма. Не получил ответа ни одного. Дальше, написал в СЕ, получил ответ, что они не пересматривают решений суда. Ну и что? Попробуйте теперь, вы.

207. Anonymous - 14.03.2013 23:32:29

На 198

Городовикову из Калмыкии

По поводу того, что Вы там решили шапками Евросуд закидать, то на сайте Евросуда выложен пресс релиз на русском языке специально для таких шапкокидателей, не читавших ни Конвенцию ни судебную практику Евросуда

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx?i=003-4288762-5121431

Можете успокоиться и болеее не баламутить других.

По Вашей теме Евросуд уже все решил

А специально для Вас и Вам подобным, из за которых заведомо приемлемые жалобы пылятся очень долго, поясняю, чтобы Вы там не писали в Евросуд - это бесполезно, Ваши жалобы будут заведомо неприемлемыми по одной простой причине.

Согласно Конвенции, государство отвечает только за те предполагаемые нарушения, которые государством совершены после ратификации Конвенции.

А поскольку предполагаемые нарушения в связи с депортацией произошли до ратификации Конвенции Россией, то можете забыть об этой теме. И других людей не подначивать. Ваши дальнейшие аналогичные жалобы и читать не будут.

208. Anonymous - 14.03.2013 23:39:50

А как же Закон от 1991 года? О репрессированных народах?

209. Anonymous - 14.03.2013 23:46:00

Тут надо подойти со стороны другого Закона. У калмыков было наследие, которого их лишили. Закон о наследии действует с 1922 года и по сегодняшний день. Возможно это им поможет7 Здесь нужны очень хорошие, сильнейшие адвокаты.

210. Anonymous - 14.03.2013 23:50:04

208. Вот глупость написал и непонятно для чего.

По русски же написано, что государство не отвечает за предполагаемые нарушения Конвенции, совершенные им до ратификации Конвенции

А закон от 1991 года о компенсациях репрессированным, это внутренний закон. И если по этому закону кому то и что то положено, то это дело внутренних (российских) властей определять кому и что положено. А при несогласии решать этот вопрос во внутренних судах.

В полномочия Евросуда не входит определять вопрос кому, что и сколько положено по национальному закону. Это дело национальных властей

211. Anonymous - 14.03.2013 23:51:15

209. Сам то понял что написал?

212. Anonymous - 14.03.2013 23:57:52

204. Может быть Ваш адвокат и разбирается в российском праве, но очень печально, когда люди не знающие Конвенцию и Регламент Евросуда дают такие глупые советы.

Восстановить дело в списке дел Суда, Евросуд может только в том случае, когда вынесено решение или постановление Евросуда об исключении дела из Списка дел Суда

В том случае, когда жалоба на стадии принятия в производство была признана заведомо неприемлемой (т.е. не рассматривалась по существу), то такое дело не подлежит восстановлению в Списке дел Суда ни по каким основаниям.

Так своему адвокату можете и передать, чтобы он не парился, и деньги с Вас не тянул.

213. Anonymous - 15.03.2013 01:07:17

Он не парится. Он говорит что дело нужно начать сначала. С приложением новых доказаельств. Разве это не возможно?

214. Anonymous - 15.03.2013 01:10:36

210, так все другие Жалобы в ЕСПЧ это и есть не исполнение и нарушение российских законов. Если бы они исполнялись, то не летели бы тысячи Жалоб в ЕСПЧ.

215. Anonymous - 15.03.2013 02:48:50

214. Так вот и плохо что эти тысячи непроходных жалобы летят. А летят они по не знанию того, что подпадает под защиту Конвенции и соответственно что входит в юрисдикцию Евросуда, а что нет

Конвенция защищает только фундаментальные права человека прямо прописанные в Конвенции с учетом расширенной практики Евросуда, когда речь идет о размытых (декларативных) правах

Ни в одной норме Конвенции не записано, что под гарантии Конвенции подпадает ненадлежащее исполнение государством своего внутреннего закона, в том числе и закона социального блока.

213. Поскольку предметом Вашей жалобы (по моему предположению) является якобы ненадлежащее уведомление Вас о рассмотрении Вашего дела в Кассации (ныне апелляции) то предложение Вашего адвоката о новом сборе документов и повторной жалобе не поддаются никакому здравому смыслу по одной простой причине. Точкой отсчета для 6 месячного срока для подачи такой жалобы в Евросуд является дата, когда Вы узнали об этом нарушении

Поскольку, как я полагаю, прошло уже больше чем 6 месяцев после этой даты, то Ваша жалоба будет признана судьей единолично как заведомо неприемлемой

В Евросуде нет процедуры и возможности восстановления процессуального срока для подачи такой жалобы

А неприемлемой Ваша жалоба была признана скорее сего потому, что Ваг адвокат, который составлял жалобу, скорее всего ее составил бездарно

Нормально составленные жалобы, при условии что действительно нарушены права по Конвенции и жалоба подана в срок и при исчерпании внутренних средств правовой защиты - не отклоняются на стадии принятия

А что касается истерики по поводу каких то засланных казачков от России, которые якобы окопались в канцелярии Евросуда и пачками бортуют якобы проходные жалобы - это миф чистейшей воды.

Проходные жалобы, отвечающие всем требованиям - никто не бортует.

216. Андрей Ивлев - 15.03.2013 11:04:51
E-mail: ivlev.andrej2010@yandex.ru

215. Anonymous - 15.03.2013 02:48:50

...А летят они по не знанию того, что подпадает под защиту Конвенции и соответственно что входит в юрисдикцию Евросуда, а что нет

215, несмотря на ряд правильных посылок, которые ВЫ сделали в предыдущем посту, вышеуказанный вывод морально устарел, поскольку он был актуальным лет 10 назад, когда российские заявители банально не знали содержание Европейской конвенции. Действительно, в начале 2000-х годов абсолютное большинство российских жалоб не соответствовало требованиям Конвенции и Регламенту Суда. Я допускаю, что в тот период времени из 100 представленных россиянами жалоб могли быть неприемлемыми 95. Именно тогда в кулуарах российской секции ЕСПЧ родилось пренебрежительно-снисходительное отношение к правовому качеству жалоб из России. Мол, российские заявители темные, почти дремучие, не знают элементарных вещей, и пишут - лишь бы написать, не понимая сути и принципов европейского правосудия. Разумеется, отсутствие 10 лет назад должного уровня правовой грамотности населения (а также российских адвокатов) в сфере применения положений Европейской Конвенции самым пагубным образом сказывалось для заявителей на решениии вопроса о приемлемости их жалоб. Но жизнь не стоит на месте. Примерно с 2005-2006 годов качество российских жалоб существенно улучшилось, поскольку к этому времени российскими заявителями были приобретены не только соответствующие знания, но и опыт. По моим оценкам, основанным на анализе фактического и статистического материала, поступающего в ЕСПЧ, в последнее время (года 3-4) не менее 30-40 процентов российских жалоб являются приемлемыми, а потому - подлежащими рассмотрению по существу. Однако ЕСПЧ - это малосильная, изнеженная, показушная, ангажированная и конънктурная организация, тем более, не способная и не предназначенная для улучшения правопорядка в огромной России. Поэтому евроклерки и еврочинуши с 2005 года стали лихорадочно искать и придумывать все новые и новые основания для признания жалоб неприемлемыми, произвольно толкуя и расширяя ранее действующие положения и инициируя принятие новых. Параллельно шел процесс придумывания евроюристами усложнения самой процедуры обращений заявителей в ЕСПЧ. Задача всех этих усилий заключалась только в одном - не допустить накопление жалоб в ЕСПЧ любой ценой. Разумеется, российские коррупционные власти более других заинтересованы в максимальном усложнении процедуры обращения заявителей с петициями в ЕСПЧ, а также в создании практически необъятных и двусмысленных оснований признания жалоб неприемлемыми, поскольку России - тотально коррумпированное клептократическое государство, на каждом шагу нарушающее конвенционные права граждан. Официальные власти РФ для уничтожения жалоб российских заявителей направили в ЕСПЧ специальную группу псевдоюристов-квислингов типа Астахова и Кучерены, которые за обещанные (подразумеваемые) преференции и блестящие коррупционные перспективы карьерного роста с закрытыми глазами (механически, практически не читая) уничтожают залежи жалоб российских заявителей. В ЕСПЧ сейчас в отношении российских жалоб ситуация хуже, чем в басманных российских судах. Таким образом, ЕСПЧ - это еврообманка, в недрах которой свили гнездо российские коррупционеры, уничтожающие следы преступлений российских властей против собственного народа. Разговоры о незнании россиянами положений Конвенции и Регламента, что якобы является причиной признания неприемлемыми 98 процентов ныне поступающих в ЕСПЧ жалоб - либо результат неосведомленности о реальном положении вещей, либо умышленная ложь, распространяемая для деморализации россиян, борющихся с российским беспределом. Чтобы самостоятельно сделать грамотные (объективные) выводы, следите за статистикой ЕСПЧ и анализируйте результаты рассмотрения в ЕСПЧ российских жалоб. Если, конечно, для этого есть время. Что касается поста анонимуса №215, то заключительные его положения - ложь, как он выразился, чистейшей воды. Вопрос только о том, эта ложь умышленная или человек не в курсе. Но мне представляется, что умышленная.

217. Anonymous - 15.03.2013 13:11:03

Спор беспредметный по одной простой причине

Все это основано на Ваших утверждениях ничем не подкрепленных

Человек устроен так - пока сам не увижу не поверю

Вот выложите на любой файлообменник для примера несколько жалоб (с изъятием с текстов жалоб персональных данных о заявителях) которые по Вашему мнению были железобетонно проходные, но которые были отклонены судьей Евросуда единолично на стадии принятия как заведомо неприемлемые

Тогда будет чего обсуждать

Я в своей практике по не столкнулся ни с одним отклонением жалобы на стадии принятия

Другое дело что долго пылятся, это да.

Что касается Астахова, мне тоже не нравится эта личность, но не совсем понятно каким боком то Вы его к делам Евросуда привлекли то, к теме фильтрации жалоб?

218. Anonymous - 15.03.2013 15:03:45

Да о чём здесь спорить. Закон принятый в России, не исполняется российским правосудием. Что делать человеку? Он обращается в ЕСПЧ, а там его Жалобу, не рассматривая по существу, признают неприемлемой. При этом, не объясняя причины. Насчёт кассации. Да Заявление никто и не рассматривал. Просто, снова отправили в суд первой инстанции. И оттуда я получил тот же ответ. И что делать дальше?

219. Anonymous - 15.03.2013 15:08:06

217, не делайте здесь для себя рекламы, что вы прекрасный, безупречный адвокат. И вот, именно, у вас всё получается. И все Жалобы написаные вами не потерпели крушения в ЕСПЧ.

220. Anonymous - 15.03.2013 15:10:50

218. Вот прежде чем задавать вопрос что делать, Вы бы хоть попонятнее изложили проблему. Понимаете, из того что Вы написали, цитирую

"...Насчёт кассации. Да Заявление никто и не рассматривал. Просто, снова отправили в суд первой инстанции. И оттуда я получил тот же ответ..."

Мне лично ничего не понятно. Вот я между строк читать не умею. Переведите свою фразу на простой и понятный язык о сути того, что произошло

Тогда возможно можно будет чего то и посоветовать

221. Anonymous - 15.03.2013 15:13:21

219. Убогий, а где ты тут тут рекламу то увидел? Я что визитную карточку здесь оставил? Услуги свои предложил? закусывать нужно

222. Андрей Ивлев - 15.03.2013 15:34:34
E-mail: ivlev.andrej20120@yandex.ru

217. Anonymous - 15.03.2013 13:11:03

Спор беспредметный.

217. Anonymous, с Вами никто не спорит, а в качестве эксперта Вы не годитесь - см. Ваш пост №215. Если у Вас нет практики - обратитесь к работодателю. Что касается Астахова, то карьеру он делал примерно теми же способами, какими сейчас зарабатывают себе на недвижимость псевдоюристы, уничтожающие в ЕСПЧ жалобы россиян. Рекомендую обратить внимание, что юристы из страны, погрязшей в тотальной коррупции, не должны работать ни в каких фильтрах, имеющих отношение к жалобам на родное коррупционное государство. Проблема не только в том, что долго, а в том, что неправедно. По свежей статистике ЕСПЧ выходит, что уровень правовой грамотности российских жалоб в настояще время примерно соответствует таковой 15-летней давности. Это абсурд. Но юристы типа Астахова заявляют, что все нормально. Поэтому, Анонимус, не надо кивать на отсутствие практики - если желаете разобраться в проблеме, Вас никто не стесняет.

223. Anonymous - 15.03.2013 18:41:57

221, и без визитной карточки, видно, что ты профан. Лучше займись своим умственным убожеством. "Умник".

224. Anonymous - 15.03.2013 18:55:29

217. А никто в эксперты тут к Вам и набивается Ваша "отмороженная" практика мне 100 лет не ехалась и не каталась. Голословный бред сумасшедшего несете и более с Вам толку никакого. Вам ясно предложили представить для несколько жалоб для проверки. Толку 0. не вижу смысла с Вами вести какое то обсуждение этого вопроса. Доказательств нет - значит пустой треп.

223. Ну если у тебя у самого мозгов нет, можешь и дальше троллить всякую чушь и нести ахинею. А я в твоих советах, что мне делать, как нибудь и без тебя разберусь

Просто становится понятным на этом сайте, что Вы ничем не отличаетесь от властей, раз чья то точка зрения не совсем такая как Ваша - значит враг

Ну воюйте дальше

225. Anonymous - 15.03.2013 19:23:45

Является исключительным обстоятельством тот факт, что референт совершил должностное преступление- подлог документа?

Если согласно ст. 47 все требования по заполнению формуляра жалобы соблюдены, четко указан срок последнего решения суда и жалоба отправлена до истечения срока подачи, т.е. жалоба абсолютно приемлема по ст. 35, но не желательна для рассмотрения в Суде и референт скрыл этот факт прикрываясь ст.34,35, зная ,что обжаловать это нельзя.Если это четко расписать и потребовать расследования этого факта, то наверное можно просить восстановления жалобы в списке рассматриваемых дел. Ведь со стороны референта совершено уголовное преступление. Как думаете?

226. Anonymous - 15.03.2013 22:16:26

Полковник юстиции в отставке Андрей Ивлев, почему вообще российские референты рассматривают жалобы против России? По общему правилу ответчик не может рассматривать жалобу на самого себя. Так как наши жалобы в ЕСПЧ направлены против России, то не могут их рассматриват представители России в ЕСПЧ , что нарушало бы ч. 3 ст. 46 Конституции РФ о праве каждого обращаться в межгосударственные органы по защите поав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства поавовой защиты. Жалобу против Франции тоже рассмаривают фоанцузкие референты ?

227. Anonymous - 16.03.2013 00:30:44

220, да что тут непонятного. Я не согласен с решением суда первой инстанции. Написал кассацию с приложением все документов.А Кассационный суд всё это отправил в суд первой инстанции, откуда я получил ответ, что мы уже рассматривали ваше заявление. Что это правильно?

228. Anonymous - 16.03.2013 00:38:41

210. Все внутренние Законы Российской Федерации принимаются на основе Конституции РФ и Европейской Конвенции по правам человека. Они должны действовать и исполнятся. А они не исполняются. То есть нарушаются статьи Конвенции. Это уже не "внутренее дело", а дело ЕСПЧ. Вот поэтому люди туда и обращаются.

229. Anonymous - 16.03.2013 04:32:30

228. Как то интересно Вы трактуете Конвенцию

Еще раз повторяю Евросуд проверяет жалобы только на предмет предполагаемых нарушений положений Конвенции и Протоколов к ней независимо от того, как эти нормы прописаны во внутреннем законе

И если в отношении Вас нарушаются внутренние законы то это дело внутренних судов проверить так ли это на самом деле

И Вы не можете перед Евросудом поднять вопрос о том, что если в отношении Вас не исполняется какая то норма закона, то это есть нарушение Конвенции.

Вы можете поднять только вопрос о том, что в отношении Вас нарушена конкретное положение Конвенции

А просто придти в Евросуд и сказать, что вот в отношении меня не исполняется (или исполняется неправильно) какая то норма закона - Вы не можете

227. Ну поскольку вы не хотите пояснить ситуацию простым и понятным языком, то мне Вам нечего сообщить. Я же не бабка гадалка, чтобы догадываться, что Вы там имеете ввиду

Сами то внимательно почитайте, что Вы написали и подумайте, смогли бы Вы понять другого человека, если бы Вам излагали суть дела вот таким вот супер кратким способом.

Если Вам лень пробежаться по клавишам и доступно пояснить суть проблемы, значит оно Вам не очень то и надо

230. val - 16.03.2013 05:42:23

229-ый, поднять вопрос о нарушении Конвенции и представить при этом обосновывающие документы, совсем не означает, что Евросуд займется рассмотрением дела. Факты нарушения прав человека, факты нарушения и Конвенции и внутренних законов мало интересуют Евросуд. Официальная юриспруденция не заинтересована в снижении правонарушений и преступлений, поскольку, имеет с этого хороший доход.

231. Anonymous - 16.03.2013 13:20:41

228, я бы не хотел иметь такого адвоката как вы. И почему я должен тут перед вами излагать суть своей проблемы? Если я ясно вижу, что вы малознающий человек и для вас есть какие-то "внутренние" законы не основанные на Конституции и Конвенции? val, я и раньше всегда с вами соглашался и сейчас, вы абсолютно правы. Не только я, но другие не видят выхода из этой ситуации. Сотни людей пишут и в СЕ и ПАСЕ, но это всё непробиваемо.

232. Anonymous - 16.03.2013 13:38:43

Во внутреннем законе все нормы должны соответствовать Конвенции, которую подписала Россия и обязалась её выполнять. Что вы чушь несёте 228!

233. Anonymous - 16.03.2013 13:48:57

231. А с чего это Вы решили, что я собираюсь быть Вашим адвокатом? Я думаюЮ что в вашем хрюшатнике достаточно своих народных умельцев. Вот и ковыряйтесь там в своем корыте.

Если в голове мозгов ноль, что Вы не в состоянии вменяемо выразить свои мысли так, чтобы они были понятны другим, то красный флаг Вам в руки

А что касается писак недоумков в Евросуд, которые не знают ни полномочий Евросуда, ни Конвенции, да пишите куда хотите отмороженные. Нормальные люди свои проблемы с властями решают в российских судах в нормальном состязательном процессе и выигрывают дела, а убогие вроде Вас бегут за кордон, не понимая главного, что Вы там никому не нужны, а при отсутствии мозгов тем более.

Если Вы и в наших судах таким образом излагаете свою тему, из серии - сам то понял что сказал, то тем более Вам в Евросуде делать нечего.

Это надо быть на всю голову отмороженным, чтобы переться с жалобой в Евросудо с вопросом, что Ваше дело рассмотрели в суде без надлежащего уведомления.

Да любой российский вышестоящий суд, если дело действительно обстоит именно так, что из в материалов дела действительно будет усматриваться, что сторона по делу не была надлежащим образом извещена о слушании дела, отменит такое решение суда без всяких вопросов.

И все это будет сделано в течение месяца, ну макс. 2-3 мес. в зависимости от уровня суда на который жалуетесь

Ах, Вы не хотите решать ту проблему здесь и сейчас в России, а хотите лет через 10-15 получить решение Евросуда, который скажет о-о-о да, нарушены права по Конвенции, ну дадим этому хлопцу 1000 (1500) евро

У Вас с головой все в порядке то, чтобы с такой ахинеей переться в Евросуд???

234. Anonymous - 16.03.2013 13:50:15

232. Сходите к доктору по мозгам, Вас там давно ждут

235. Anonymous - 16.03.2013 14:57:38

Боже упаси, вобще встретиться с таким человеком! Такой базар, дальше некуда! Поделитесь, откуда у вас такая базарная манера разговаривать? Очевидно, у вас своё корыто. Сколько вам лет? Мне уже 78.

236. Anonymous - 16.03.2013 14:59:33

Да что вы не видите, ей лишь бы кого облаять. Без разбора.

237. Anonymous - 16.03.2013 15:10:01

236. не следует искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет

235. ну это Вы наверное базарите на лавочке с такими же как Вы, а я занимаюсь делом

А Вам повторяю, если не в состоянии вменяемо изложить суть дела, то сидели бы тихо на своей лавочке и не морочили людям голову

238. Anonymous - 16.03.2013 17:51:05

233 и Вы же 237, восхищаюсь Вашим четким юридическим мышлением, по которому чувствуется большой опыт добросовестной работы. Вы первый здесь такой. Не обращайте внимания на неадекватные выпады в Ваш адрес.

Люди, если кто еще пока не знает, сообщаю, что на одной из страниц сайта Сутяжник юристы сайта оказывают юридическую помощь обращающимся в ЕСПЧ.

239. Anonymous - 16.03.2013 18:49:48

238 ты что тут сама себя нахваиваешь. Ты один и тот же человек и 233 и 237. Тебе лично никто голову здесь не морочит. И никто никакой помощи не просит. Ты тут пишешь и от "Ивана и от Петра".

240. Anonymous - 16.03.2013 21:34:51

Забыл сказать, что консультации юристов Сутяжника БЕСПЛАТНЫЕ .

241. Anonymous - 17.03.2013 00:14:19

спасибо.

242. Anonymous - 17.03.2013 01:54:48

239. Тебе придурок лечиться нужно от раздвоения личности и от шпиономании

Я тут смотрю Вам всем тут мерещатся то какие то разведчики от правительства РФ в канцелярии Евросуда то раздвоение личности

Понял я пока только одно - брехун на брехуне здесь сидит и брехуном погоняет.

А ни одной жалобы по этой теме - типо жалоба в Евросуд у меня была путная, а российские жулики в канцелярии евросуда бортуют - я так не увидел. Ибо языком поганым трепать то ума много не надо а как до дела дошло - так и показать то нечего

Равно и по Костюченко - текста то жалобы тоже нет, чтобы можно было как то сделать свой вывод - к какому ляду здесь выложили это обычное стандартное письмо Евросуда об отклонении жалобы на стадии принятия.

А карта здесь разыгрывается одна - морочить вам головы. Ну и хрен с вами.

Вывод - гопники Вы уличные а не сутяжники

По ходу у Вас тут у всех не все дома по полной программе

243. Anonymous - 17.03.2013 03:40:21
E-mail: val.cuczenko@yandex.ru

233 - сказочник. В наших судах дела решают по-звонку, а не по закону, поэтому ничего не зависит от умения излагать факты. В нашем деле истец обжаловал, вступившее в законную силу решение, уже после истечения срока на обжалование. Но истцу жалобу не только не возвратили, а ещё и удовлетворили!!! Три статьи в ГПК РФ прямо указывают на не допустимость подобного, но зам.председателя ВС РФ Нечаев посчитал, что нарушений нет...

244. Anonymous - 17.03.2013 07:26:44

Насчёт бесплатных юристов. Бесплатным бывает только сыр в мышеловке.

245. Anonymous - 17.03.2013 07:42:47

Сути Жалобы Костюченко, действительно, нет. Но дело ведь совсем не в том. Люди жалуются на то, что жалобы не рассматриваются в еспч по существу, а сразу определяются, как неприемлемые без указания точной причины. Просто ст.34,35. А там ведь есть ещё пункты в статьях, что не указывается Судом. Заявитель не может знать, где он допустил ошибку,и в чём неправ. Здесь явное нарушение ст.45 п.1 Конвенции. Вот поэтому люди и возмущаются.

246. Anonymous - 17.03.2013 07:50:20

Наверное так поступают только с жалобами против России. Я что-то не верю, чтобы референты также отвечали заявителям из других стран. Неужели немцу или французу отправили бы такую же пустую, беспредметную бумажку?

247. Anonymous - 17.03.2013 12:36:00

отказы пишут по-русски, и судьи даже не знают что подписывают бумажки, которые сами нарушают Конвенцию ст.45 *1., немцам так не отказывают как нам...

248. Anonymous - 17.03.2013 12:46:03

бедный наш Путин, радуется, что жалоб от росиян в ЕС стало меньше, и считает, что наша судебная система стала лучше, а оказывается стали "лучше" наши референты в ЕС. Вот как обманывают нашего избранника, а давайте ему напишем об этом знаменитом референте-отказушнике, может он его уволит.

249. Anonymous - 17.03.2013 12:56:50

245. Понимаете в чем все дело, такой порядок ответа не является какой то новинкой Евросуда, например в связи со вступлением в силу протокола № 14, и ранее порядок признания жалоб неприемлемыми на стадии их принятия в производство был точно такой же. Различие заключается только в том, что раньше в таком письме Референт Суда указывал, что вопрос о неприемлемости был рассмотрен комитетом из трех судей с указанием их фамилий, а сейчас этот вопрос был принят судей единолично. Вот и все

246. 247. Нет никакой разницы о заявителе из какой страны идет речь (Германия, Франция или Англия или еще какая страна) независимо от того, о заявителе из какой страны идет речь, но если его жалоба на стадии принятия в производство признается заведомо неприемлемой, то он получает точно такое же письмо уведомление от Евросуда. Поэтому напрасно Вы полагаете, что только в отношении жалоб из России установлен такой порядок ответа по заведомо неприемлемым жалобам.

244. Это Вы в самую точку

248. Путину этот вопрос глубоко по барабану, как и наши проблемы

250. Anonymous - 17.03.2013 14:18:06

243, срок на обжалование решения суда первой инстанции может быть восстановлен судом по уважительным причинам.

244, непорядочно заявлять в адрес юристов Сутяжника, готовых консультировать бесплатно, что "бесплатный сыр бывает только в мышеловке". Во-первых, Вы общаетесь именно на данном сайте. Во-вторых, закон предусматривает бесплатную юридическую помощь малоимущим. В-третьих, настоящая юридическая помощь оказывается или совершенно безвозмездно из любви к ближнему либо за такие громадные деньги, которые Вам ни в одном страшном сне никогда не снились, и Вы даже не представляете, что такие деньги могут быть в руках одного человека.

251. Anonymous - 17.03.2013 14:55:51

250. Ужос! Как тут спорят. Вот эта строка , что "срок на обжалование..." мне очень нравится. Значит я могу восстановить своё дело, если у меня будет достаточно доказательств? А почему в еспч нельзя? И зачем тогда, держат там жалобу целый год? Ведь должна же быть какая-то причина?

252. Anonymous - 17.03.2013 15:00:08

249. Что же они пункт не указывают? Это, что так сложно? Что за тайна такая?

253. Anonymous - 17.03.2013 15:33:03

Почта работает плохо. Нам не принесли домой судебные повестки. Их вернули судье с пометкой почты о том, что мы будто бы не проживаем больше по данному адресу. А мы проживаем, и почти всегда хоть кто-то дома есть. СРОО "Сутяжник" тоже столкнулся с этим в 2010г.. Многие жалуются на плохую работу почты.

254. Anonymous - 17.03.2013 18:51:12

вот когда вам принесли повестку, сразу надо было на конверте поставить число и почта должна была бы заверить, потому, что для вас важен срок.

255. Anonymous - 17.03.2013 18:54:57

251, на все причины должно быть пояснение. Во всех судах и в еспч, в том числе. Это неоспоримо. Да не делают этого. И не объясняют, почему.

256. Anonymous - 17.03.2013 19:04:14

254, судья прислала другие повестки с новой датой заседания с уведомлением о вручении, которые мы получили. Судья знает что мы проживаем по этому адресу и не сомневается, что я опять подам на неё жалобу в квалификационную коллегию судей, если она снова выкинет какой-то фортель.

257. Anonymous - 17.03.2013 19:06:32

249. Всё понятно. Одно непонятно, почему мне не указали пункта ст.34,35.? Вот этого я никак не пойму. Все бумаги из ЕСПЧ прочитал сорок раз, но нигде не нашёл, что пункт статьи не нужно или нельзя указывать. Значит, всё-таки нарушается ст.45 п.1.

258. Anonymous - 17.03.2013 19:11:32

Если вы с судьёй в конфликтной ситуации, то вам трудно будет выиграть дело. Потому, что закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. И закон поварачивает судья.

259. Anonymous - 17.03.2013 20:01:37

258 судья вынесла решение в нашу пользу. А конфликта с с судьей у меня нет, так как и устно и письменно я изъясняюсь строго п делу без лирических отступлений.

260. Anonymous - 17.03.2013 20:42:59

259. Не всё так плохо у нас. Есть и хорошие известия.

261. Anonymous - 17.03.2013 20:56:31

В интернете статья " Недоступность ЕСПЧ. Обращение. Протест. Требование. Юридический форум. Зона закона.ru" Очень интересно!

262. Anonymous - 17.03.2013 21:01:09

260, закон не дышло,там все четко расписано. Это дышло судьи надо развернуть в сторону председателя и квалификационной коллегии судей и прицельно культурно бить по нему, чтоб не вертелось.

263. Anonymous - 17.03.2013 21:26:12

261, спасибо большое! Действительно, просто замечательная статья, честное слово! Есть ещё нормальные, грамотные люди. Не всё потеряно! Прочитал на одном дыхании и подписался! Спасибо ещё раз.

264. Anonymous - 17.03.2013 21:36:34

Прочитала. Интересно. Тоже подписалась. Спасибо.

265. Anonymous - 17.03.2013 21:47:21

всё про нас, всё так и есть. люди пишут, молодцы. Есть борцы. Только неправильно "русские немцы", надо писать "российские немцы", а то получается "масло масляное". Примеры очень убедительные, сами почитайте.

266. Anonymous - 17.03.2013 21:50:43

Оказывается, не все молчат. Уже хорошо. Я подписал.

267. Anonymous - 18.03.2013 12:59:11

Прочитал сегодня. Нормально написано. Согласен со всем тоже подписал. Молодцы, ребята.

268. Anonymous - 18.03.2013 13:16:17

Радует уже то, что люди поддерживают эту статью, если сами не пишут, то подписываются под ней. Может быть все вместе и разрушим эту стену в еспч.

269. Anonymous - 18.03.2013 14:02:20

Я давно знаю этот сайт "Зона закона". Давным- давно его читаю. А вы только узнали!

270. Anonymous - 19.03.2013 14:00:14

Хорошая, деловая страница. Есть, что прочитать.

271. Anonymous - 22.03.2013 14:37:09

Статья о недоступности закона слишком длинная и никто ее читать не будет. Да, Андрей Ивлев, как 15 лет назад также и сейчас - та же неграмотность и судей, и адвокатов, прокурорских работников, заявителей.

272. Anonymous - 22.03.2013 14:48:23

235, о чем же Вы все-таки судитесь в 78 лет? Сосед с Вами не здоровается? Хотите отсудить 1 метр приусадебного участка? 300 голов скота у Вас было да сплыло в 1931 году?

273. Anonymous - 22.03.2013 16:17:49

271, я набрался терпения и прочитал всё до конца. конечно, не всё меня касается, но статья правильная и надо её подписать. Какой ещё другой метод есть бороться со всем этим злом?

274. Anonymous - 22.03.2013 21:12:46

длино, но хорошо написано. всё правильно. всё так и есть, что можно возразить? ничего.

275. Anonymous - 22.03.2013 22:21:53

да можно прочитать. Нормально. Не все заткнулись, слава Богу.

276. Anonymous - 23.03.2013 13:39:34

Подписей они насобирают достаточно. Все кого это касается, подпишут. И отправят по назначению. Но что-то мне кажется, ответ будет отрицательный, потому, что попадёт это письмо не тем, кому надо его прочитать.А вобще, Обращение хорошее и грамотное.

277. Anonymous - 24.03.2013 13:18:02

Ответ будет или отрицательный ,или ответа, скорее всего, вообще не будет, потому что письмо не только слишком длинное (Валентина, Вы лекции читать Европейскому Суду надумали?), но и не по существу и именно неграмотное. Сразу видно, что письмо писала женщина. До 3.1.1 вообще все убрать надо. А дальше надо указывать по каждому делу дату отправки заказной почты из России в Страсбург и дату кассации (апелляции) и разбирать с точки зрения сам предмет жалобы, а не такую ерунду, как неизвещение о судебном заседании, непривлечение свидетелей. Пишите вы, наконец, конкретно, имеете вы право на то, что требуете.

278. Anonymous - 24.03.2013 15:26:16

Зоне Закона надо не только собирать подписи, но и факты, т.е. все отказы российским заявителям. Без фактов результата не будет. Это суд, а суду ,в первую очередь, нужны факты. Каждый, кто подписал это обращение, должен был бы указать номер Жалобы.

279. Anonymous - 26.03.2013 21:56:27

Я тоже согласен, без номера Жалобы, это пустое занятие. Это каждый может подписаться, кто и не писал жалобы в ЕСПЧ.

280. val - 27.03.2013 07:37:20

Давно пора понять, что не интересуют Евросуд ваши права. Юриспруденция есть легальный способ получения доли от криминала и других правонарушений. Никто из юриспрудентов не усовестится, как не усовестится профессиональный вор.

281. Anonymous - 29.03.2013 22:28:26

Эта зона закона сделала хорошее дело на одну четверть. Ничего до конца не доведено. Где номера неприемлемых жалоб, хотя бы без фамилий. Только подпишитесь и всё. Да мало ли кто подписался! Никакой суд не поверит без номеров жалоб. Что должны проверять-то? Подписи что ли? Где регистрация неприемлемой жалобы?

282. Anonymous - 30.03.2013 16:35:16

Хотели как лучше, а вышло как всегда. До конца не довели. Плохо.

283. Anonymous - 31.03.2013 16:28:12

Непонятно, о каком еще длящемся нарушении права идет в письме речь при неисполнении решения суда. Жалоба на неправомерные действия/ бездействие судебного пристава-исполнителя подается в суд в установленный законом срок, потом - апелляция и ЕСПЧ. Если заявитель пропустил срок на обращение с жалобой в суд на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя, то чем здесь поможет ЕСПЧ? Далее. Суд вправе отказать в вызове в заседание свидетелей, если они не могут показать ничего значимого для дела. Если вы пишете об отказе суда вызвать свидетелей, то тогда нужно уж писать о том, что важное для дела они могли бы подтвердить. Далее. Если решение суда по существу правильное, то неизвещение стороны по делу о заседании в конечном итоге ничего не даст. Если решение по существу неправильное, то об этом и надо писать, а потом уж упоминать о неизвещении. Помните, что вы жалуетесь всего лишь на неправильное решение о неприемлемости жалоб, а не обжалуете решение по существу. Поэтому пишите короче. Не мямлите, не попрошайничайте, не требуйте. Просто констатируйте факты и ссылайтесь на закон. Зачем писать в ЕСПЧ, что нет денег на адвоката? Вы читать и писать не умеете? Как адвокат будет по компьютеру просматривать законодательство, так и вы сами сможете. Если вам лень, то адвокату чужое дело вообще по барабану. Клиенты платят адвокатам независимо от того, выиграют адвокаты процессы или проиграют. И уровень образования у них оставляет желать лучшего. Лучше вообще ничего не знать по праву и начать с чистого листа, чем знать плохо.

284. Anonymous - 31.03.2013 16:37:27

Мы не может сделать вывод о том, что Евросуд не интересуют права человека по тем абсурдным доводам, которые излагают здесь на сайте заявители.

285. Anonymous - 31.03.2013 18:08:56

Евросуд для того и создан, чтобы защищать права граждан. Но почему жалобы против России тысячами признаются неприемлемыми? Вот вопрос! Почему полностью не объясняется неприемлемость жалоб? Речь здесь идёт не об адвокатах. Кто-то берёт адвоката, кто-то не берёт,но результат один "не приемлема" и точка.

286. val - 01.04.2013 06:13:44

Никакой чиновник никогда не будет добровольно защищать чьи-либо права. Судья - чиновник, Евросуд - чиновники. Российские чиновники Евросуда - особая категория лиц ввиду специфичности российского менталитета. Чиновник - служивый человек, но не Закону он служит, а печется о интересах его назначивших, себя при этом очень не забывая. Евросуд рассматривает смехотворные дела о "стеклотаре" или о нарушении прав военнослужащего, которому не дали отпуск по уходу за ребенком.

В РОССИИ по некоторым (возможно и заниженным) оценкам СОТНИ ТЫСЯЧ БЕЗВИННО ОСУЖДЕННЫХ ЛИЦ.

287. Anonymous - 01.04.2013 12:57:29

Это совершенно точно! Подрались мужики, сразу тюрьма, спёрли ящик водки -тюрьма, украли кирпичи-тюрьма..., а вот украли миллионы и даже миллиарды в Министерствах- это только домашний арест, не больше. И тянется, и тянется это дело, а вытянуть не могут. Не хватает мышки!

288. Anonymous - 01.04.2013 14:20:34

и после этого что-то ещё говорить!? Это ли не коррупция? Половину России посадили в тюрьму! И всё молодежь. А другую спаивают без остановки. Вы только посмотрите на рекламу и всё станет ясно.

289. Anonymous - 01.04.2013 19:30:00

Получил от того же Дацкевича письмо неприемлемости. Но до этого произошло следующее: жалоба подана в 2007-м и ожидала очереди, а в 2009-м судья Московского райсуда СПБ Барковский (известен рассмотрением иска к Мадонне)переделал вступившие в силу судебные решения 1997-2007 годов "по собственной инициативе" и "без извещения сторон". Ответчика-должника в 2009-м уже не было, следовательно, "подчистка" судебных решений могла быть только по сигналу референта из Страсбурга!

290. Anonymous - 01.04.2013 23:19:49

Какой балбес! Он рассматривал судебный иск к Мадонне. Он что, пытался ей рот заткнуть? Да оказалась "кишка тонка". Махинатор высшего класса!

291. Anonymous - 01.04.2013 23:57:09

Интересно, кто этот Дацкевич? И почему все жалобы проходят через него?

292. Anonymous - 02.04.2013 00:43:39

Дацкевич, очевидно, специально на это поставлен, а иск к Мадонне Барковский отклонил под рукоплескания тех, кто не догадался, что ему так велели - слишком уж глупо Россия бы выглядела!

293. Anonymous - 03.04.2013 15:15:43

289, но ведь у сторон по делу были заверенные копии судебных решений 1997 - 2007 годов. Как же судья Барковский пошел на то, чтобы переписать эти решения? И как же Вам объяснили различие в текстах?

294. Anonymous - 03.04.2013 15:20:31

На Западе капитализм, Val, а не социализм. Если ты хочешь хоть какой-то борьбы с коррупцией, то проси политического убежища в Китае либо в Белоруссии.

295. Anonymous - 03.04.2013 17:20:57

А что в России с коррупцией бороться нельзя?

296. 289 - 03.04.2013 21:41:37

Судьи в России не должны читать Закон - это им не интересно. Как захотят - так и решат. Барковский сослался на решение ЕСПЧ 2002г. по которому если дело ясное, то можно стороны не вызывать и все решать без них (такова была его трактовка). Его решения я обжаловал, но он не передал их по принадлежности, поскольку срок обжалования истек, а я "не представил доказательств" своей невиновности в том, что решения суд сообщил мне через полгода! Действия судьи по "нашим" законам обжаловать нельзя, даже преступные! Судьи абсолютно независимы от закона, мне судья просто сообщил, что решение было такое, а стало сякое. Дацкевич в ЕСПЧ обеспечил моей жалобе неприемлемость. Уверен, что они орудовали совместно! Материалы выложены Вконтакте, но тут ссылку дать нельзя.

297. val - 04.04.2013 05:48:22

294 анонимус абсолютно неадекватен. Безвинно осужденные российские заключенные, права которых ЕСПЧ абсолютно не интересуют, не являются следствием коррупции, но есть следствие аморальности юриспруденции. Людей безвинно осуждают и за это имеют хорошие деньги, в том числе и в ЕСПЧ.

298. Anonymous - 04.04.2013 13:38:10

А иметь хорошие деньги за невинно осуждённого, это что, по твоему не коррупция?

299. val - 05.04.2013 06:06:00

В общепринятом понимании коррупция - взятка, которая может не только вымогаться, но может быть добровольно предложена и самим взяткодателем. Чем, кстати, г. Путин и отпарировал известное Обращение г. Макаревича: вы, мол, сами такие же, как и ....

Разбой с насилием облагораживать под коррупцию - неблаговидное действо.

300. Anonymous - 05.04.2013 12:40:42

Друзья, коррупция в России неимоверно многолика, не стоит об этом спорить. Бороться надо а коррупцией и беззаконием, а не между собой!

301. Anonymous - 05.04.2013 14:17:38

За разбой с насилием, при чём насилие вытекает из разбоя, тоже хорошие деньги платят. Разбой обычно происходит в сговоре." Пойдёшь со мной, хорошие деньги получишь".

302. Anonymous - 05.04.2013 15:46:15

А как бороться с беззаконием? Какими способами? Тысячи людей пишут о бесправии, газеты и журналы печатают, а воз и ныне там. Ну и что из того, что мы тут возмущаемся? Кто нас слышит?

303. Anonymous - 05.04.2013 15:48:59

всё какая-то болтовня и махание кулаками в воздухе.

304. Anonymous - 05.04.2013 20:51:05

Если жалобы неприемлема по ст.34,35, то значит она неправильно оформлена, так надо понимать? Или есть другие причины? Как узнать, чтобы исправить ошибку. Моя проблема так и не решена. Как узнать пункт, которому не соответствует жалоба?

305. Anonymous - 05.04.2013 20:53:23

Вот, уважаемый 304, в этом-то и вся заковырка, которую никто преодолеть не может.

306. 289 - 06.04.2013 08:08:17

Так потому это и сделано, чтобы вас к правосудию не допустить, отказ вовсе не значит, что вы неправильно оформили жалобу - он значит, что ЕСПЧ не желает исполнять свою работу!

307. Anonymous - 06.04.2013 14:17:21

а как заставить работать?

308. 289 - 07.04.2013 13:53:09

Здесь есть предложение Ивлева, у меня в ВК "Сообщество пострадавших от Европейского суда...", аналогичное дружественное обращение есть на сайте "Свободный Калининград", кроме того, в ВК можно найти группу "Партия против незаконных судебных решений" (название предварительное). Кое-что уже делается, ссылки здесь не разрешены, но все найти можно!

309. Anonymous - 07.04.2013 14:27:42

Когда с val не соглашаются, у него (у нее) начинается приступ. Безвинно осужденные российские заключенные могут быть прямым следствием коррупции либо косвенным. Большинство Судей в России не соответствуют занимаемой должности ни по компетентности, ни по моральным качествам, ни по состоянию психики, получают должности исключительно благодаря социальному и имущественному положению своих ближайших родственников. Val, ты говорил, что много требований направил в ПАСЕ, жалоб на ЕСПЧ. Давай кратко обоснуй здесь приемлемость твоей жалобы в ЕСПЧ, и я тебе доходчиво объясню, что она неприемлема для рассмотрения в ЕСПЧ, чтоб ты не мучился. Боишься, что твое самолюбие пострадает, если окажется, что ты ахинею в Евросуд писал? А в Белоруссии первый праздничный тост "За батьку!" (за Лукашенко). В Белоруссии люди максимум через два года после постановки на учет жилье получают. А в Китае мутантов-коррупционеров вообще как бешеных собак отстреливают. Ты, val, не хочешь расстаться с надеждой зажить красивой жизнью на легкие деньги. Так представ, как же тогда не хотят расстаться с этой самой красивой жизнью на легкие ворованые деньги чиновники, которые уже реально этой жизнью живут. К сожалению, компромиссов здесь не может быть.

310. Anonymous - 07.04.2013 18:20:12

308 как найти это обращение на сайте "Свободный Калининград"? Как оно называется или в какой рубрике?

311. 289 - 07.04.2013 22:33:59

"Европейский суд по правам человека - такой суд вреден!" - так, если не изменяет память, называется материал на сайте "Свободный Калининград", кажется публикация начала марта.

312. 289 - 07.04.2013 22:38:10

ЕСПЧ? Такой суд вреден! Свободный Калининград - гражданская инициатива (уточнение)

313. Anonymous - 08.04.2013 00:37:02

311, 312 спасибо!

314. Anonymous - 08.04.2013 06:55:34

Ну и написали. И что дальше? От всех этих статей не холодно не жарко. Их уже сотни написаны. Пишем сами для себя. Их, что в СЕ читают или в ЕСПЧ?

315. Anonymous - 08.04.2013 06:57:53

Это всё -ничего!

316. val - 08.04.2013 07:23:06

309 анонимус, Вы приведите ссылку на номер моего комментария, где я якобы пишу о многих моих требованиях к ПАСЕ или ЕСПЧ. У меня всего 2 обращения в ЕСПЧ, причем, второе - контрольное. Одно электронное письмо направил к ПАСЕ и не с требованием, а с просьбой обратить внимание на действия ЕСПЧ и приложил документы. Ответа от ПАСЕ по прошествии уже более 4-х месяцев нет и думаю не будет. В ПАСЕ народ не столь примитивен, как в ЕСПЧ. Свои "доходчивые объяснения" предложите тем, кто в них нуждается.

317. Anonymous - 08.04.2013 20:45:12

Не надо тут никого "прищучивать". Ясно, что здесь пишут люди, которые хотят найти выход из создавшегося положения. И филосовствовать на тему, "что ты хочешь", бестактно. У каждого свои проблемы и каждый хочет их решить.

318. Anonymous - 09.04.2013 20:03:39

317, а что тебя есть в чем прищучивать?

319. Anonymous - 10.04.2013 13:26:12

val, это 309. конечно, не вопрос, сейчас по твоей просьбе я дам тебе, как особо нуждающемуся, свои "доходчивые объяснения". Не надо ничего высасывать из пальца, определение коррупции дано в статье 1 ФЗ "О противодействии коррупции": "Коррупция: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами." ПАСЭ и Евросуду нужны четкие ссылки на закон, а не твоя бабская похабщина. Поэтому из ПАСЭ тебе ничего и не отвечают. И имеют право на это. Например, в части 3 статьи 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" указано, что обращение, содержащее оскорбительные выражения, госсорган вправе оставить без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину о недопустимости злоупотребления правом. А в части 2 той же статьи написано, что обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения. Но ведь тебе референт Дацкевич уже объяснил. А на предыдущей закончившейся странице сайта ты устроил настоящую истерику на тему, что жалобы пишут только убогие, а нормальные люди требуют.

320. Anonymous - 10.04.2013 13:38:55

317, вот мы, значит, как уже заговорили. Не тактично вору говорить о том, что он ворует. Слова "воровать" и "подзаработать" в России стали синонимами. Если человек говорит, что он подзаработал, значит он взял взятку либо где-то что-то стащил. Не тактично говорить человеку, что в годы советской власти он отбыл 10 лет лишения свободы за расхищение соцсобственности в особо крупных размерах. Это будет означать охаивать невинно пострадавшего хорошего человека. Сейчас ведь можно безнаказанно воровать столько, сколько сможешь. То есть, его надо реабилитировать через ЕСПЧ и выдать ему денежную компенсацию в размере похищенного и конфискованного? Ты всерьез рассчитывал обмануть ЕСПЧ, ты думал, что судьи ЕСПЧ такие примитивные, что не знают русского языка и нашего законодательства и автоматически присудят все что угодно заявителям против плохой России? Высокообразованные судьи ЕСПЧ, наверняка, хорошо знают язык Пушкина и насмерть перепугавшего весь Запад Ленина. Не сомневайся, переводчик им потребуется только для уточнения таких выражений как "устроить Параньку", "склеить ласты" и т.п..

val, а ты правда думаешь, что политики лучше разбираются в юриспруденции, чем профессиональные судьи ЕСПЧ? Наши депутаты ГосДумы тоже большие правоведы, чем, например, судья Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин?

321. Anonymous - 10.04.2013 13:57:46

Неужели кто-то в Евросуд написал "устроить Параньку" или "склеивать ласты"? Вобще, к чему эти выражения относятся? Что, действительно, сюда пишут воры?

322. Anonymous - 10.04.2013 16:24:36

Дед, дерябни аминазин и дрыхни

323. Anonymous - 10.04.2013 16:47:48

Борцы с ветряными мельницами!

324. Anonymous - 10.04.2013 20:12:14

Властелины формуляров жалоб в ЕСПЧ!

325. Anonymous - 11.04.2013 05:35:52

А в России есть не воры? Не

воры умерли в 90-е годы.

326. val - 11.04.2013 05:57:37

319 и 320 анонимусы рассуждают здесь о какой-то юриспруденции и профессионализме.

Полуграмотный мировой судья своим решением с грамматическими ошибками любого вашего "доктора юриспруденции" натычет носом в его же "диссертацию".

В судебном разбирательстве моего заявления в суд адвокаты от третьих лиц хвостами виляли стоя на задних лапках перед судьей. Так два года и виляли хвостами, пока судье не была дана команда как разрешить дело.

327. Anonymous - 11.04.2013 11:50:41

Val, ты специально так строишь предложения, чтобы было непонятно какого ты пола мужского или женского? Надо просмотреть все твои комментарии.

328. Anonymous - 11.04.2013 14:50:06

Ну какая разница, кто пишет? Дело всё в проблемах, а не возрасте и поле. Проблемы-то не решаются. Мы же не на форуме сватовства.

329. Anonymous - 11.04.2013 15:50:59

А как к Val обращаться, если не знать пола?Может ему неприятно обращение к нему как к мужчине, если он женщина?

330. Anonymous - 11.04.2013 16:14:14

Val, "полуграмотным мировым судьям" не следует тыкать носом "докторов юриспруденции" в их диссертации, так как в отличии от некоторых других стран в России научные труды не являются источниками права. Судьям следует изучать постановления Пленумов Верховного Суда с разъяснениями по разным отраслям права. Председатель суда и его замы обязаны давать судьям методические рекомендации по рассмотрению конкретных дел. Не обращайся больше в мировой суд, соединяй в одном иске несколько требований, чтобы хотя бы одно было подсудно федеральному судье, который, может, и не особо грамотнее мирового, но у тебя будет выход в апелляцию хотя бы облсуда.

331. Anonymous - 11.04.2013 16:20:55

По поводу ошибок, Val. В других европейских языках нет такой пунктуации как в русском. Изобилие знаков препинания затрудняет понимание смысла.

332. Anonymous - 11.04.2013 19:32:24

val - это сокращение от Валерия или от "вали отсюда" ?

333. val - 12.04.2013 06:14:27

анонимусы, задумайтесь лучше о самоидентификации своего пола по своему нику. Не похоже, что вы мужики.

Здесь, на сайте я выкладываю информацию из своей практики общения с юриспрудентами: судьями, прокурорами, адвокатами и прочими юристами. Было время, когда СУТЯЖНИК удалял мои комментарии. Думаю, что в итоге СУТЯЖНИК понял о полезности взгляда со стороны и думаю, что моя информация полезна всем, кто попал в юридический переплет.

334. Anonymous - 12.04.2013 14:34:26

А если это женщины, то что? Хуже написано? Кто бы сюда не писал- женщина, старик, бабушка... не важно. В любом письме должна присутствовать толерантность и уважение к друг другу. Это должно быть правилом на сайте.

335. Anonymous - 12.04.2013 14:55:25

Val, я 330. Свой ник я потерял именно благодаря тебе. Я, может, перегнул палку в ответе в твой адрес, и Сутяжник дал мне по ушам (удалил мой текст). Я ушел в подполье (шутка) и мне там неожиданно очень-очень понравилось.

336. Anonymous - 12.04.2013 15:00:24

328 и 334, сватовство всегда уместно.

337. Anonymous - 12.04.2013 17:47:18

Существительное "Synonyms" мужского рода, если кто не знает. Не робейте, мужики! Валерка, не пугай людей.

338. Anonymous - 12.04.2013 20:20:10

Надо всем бороться с нашими судьями не в одиночку, а как сейчас предлагается протестовать с ответами ЕСПЧ. По желанию создать свою партию в защиту нарушенных прав, гарантированных Конституцией РФ. Все равны перед законом и судом, однако судья защищены гораздо сильнее, чем другие граждане РФ. Массово оспорить конституцинооность статей независимости судей.

339. Anonymous - 13.04.2013 02:06:38

В связи с тем , что Конституционный Суд РФ в своих постановлениях использует уже Конвенцию и Протоколы к ней, и Россия подписала Договор, за чем мы должны обращаться в ЕСПЧ, а не решать это или через рассмотрение в Верховном Суде РФ, или в Конституционном Суде РФ. Только если очень сложное дело и кто будет не согласен с вынесенными решениями,могут обращаться в ЕСПЧ.

Надо обращаться к Президенту РФ, чтобы он выступил с законодательной инициативой.

340. Anonymous - 13.04.2013 16:43:50

Читайте в Google Регламент ЕСПЧ от 01.09.2012г. по состоянию на 18.03.2013г..

341. Anonymous - 13.04.2013 18:33:06

338, Вы хотите объединить анонимусов в анонимную партию для защиты их нарушенных анонимных прав? сначала социально идентифицируйтесь.

342. Anonymous - 14.04.2013 02:08:44

Во всем нужно видеть экономический интерес. Руководители всех партий воруют деньги из партийной кассы и заамешаны в коррупции.А ваш будет белым и пушистым?

343. Anonymous - 15.04.2013 23:48:25

Как бороться? Вот читаю, у Путина, главы государства, кандидатская диссертация сплошной плагиат, содрана у американца. Так тогда, какие дипломы у наших судей и адвокатов? Какое образование? Нет его! Какое образование, таков и суд! Рыба-то гниёт с головы.

344. Anonymous - 16.04.2013 14:19:35

А вот адвокат Андрей Ивлев,наоборот, считает себя толковым кудышним юристом.

345. Anonymous - 16.04.2013 15:19:29

Владимир Алексеевич из Новосибирска, как бы все-таки ознакомиться с мотивировочной частью решения судьи Яковинова П.В. от 25.02.2011г. по Вашему исковому заявлению? На Вашем сайте htt//val049.narod.ru Вы обещаете, "что весть текст решения будет доступен по отдельной ссылке".

346. Anonymous - 16.04.2013 15:25:46

каждый считает себя хоть небольшой, но величиной. Это вполне естественно для нормального человека. Каждый должен зарабатывать себе на хлеб по мере сил и возможностей. Вот и Ивлев зарабатывает, как может.

347. Anonymous - 16.04.2013 16:49:43

346, Дух сайта Григорий, это Вы? И Вам тоже "здравствуйте"!

348. Anonymous - 16.04.2013 18:24:48

343, вот так и все наши судьи, адвокаты и прокурорские работники зарабатывают на хлеб как могут. Бедняжки только хлебом с водой питаются, едва ноги передвигают. Может, они сами скоро с голоду подохнут и не надо с ними специально бороться?

349. val - 17.04.2013 05:39:18

345, четко сформулированной мотивировки в решении Яковинова нет. На нескольких страницах судья описывает "обстоятельства" и решает, что "При таких обстоятельствах ... . К числу "обстоятельств", к примеру, судья относит желание некоего ветерана войны (1941 - 1945 г.г.) срочно построить себе индивидуальный жилой дом. Ну, а с землей в России (общеизвестный факт) очень и очень напряженно. И подобных "обстоятельств" у Яковинова на 2 страницы. Законом в Решении и не "пахнет".

Яндекс продал свой сервис "Народ" и сайты на нем "заморожены", поэтому ссылки с комментариями будут позже и в другом месте.

350. Anonymous - 17.04.2013 12:39:59

val,твоей семье предоставили другое жилье вместо снесенного? В кассационной жалобе чем ты мотивировал свое право на этот земельный участок?

Значит, ты живешь в Новосибирске. То-то я удивлялся, что ты пишешь так рано по нашему времени около 4, около 6 утра. В Новосибирске в это время уже около 8, около 10 часов. Мои родственники живут в Красноярске и Омске. У нас с Красноярском разница в 4 часа.

351. Anonymous - 17.04.2013 15:12:04

А мои прадеды жили в Омске и в Омской области. Там, где они жили пустое поле. Всё разворовали и снесли Советы, чтобы следов не осталось от их злодеяний. Но кое-какие документы остались ещё.

352. Anonymous - 17.04.2013 19:01:26

349, 350,все повторяется, хотя исполкомы и писали потом на памятниках жертвам политрепрессий "Спите спокойно, больше такое не повторится"?

353. Anonymous - 17.04.2013 23:48:57

Какое-то глупое пожелание "Спите спокойно" Миллионы расстреляли, обобрали, потом предложили по 10 тысяч рублей. Такое хамство просто в голову не укладывается.

354. val - 18.04.2013 05:17:37

350, вообще-то, данная тема о ЕСПЧ, который содействует росту преступности в России и не только в России. Преступность границ и национальности не имеет.

355. Anonymous - 18.04.2013 17:29:57

Val, не отвлекайся на нашу излюбленную тему. На твоем сайте не все документы выложены, а описательная часть решения Яковинова также нечетко сформулирована. То он пишет, что весь дом снесен после пожара. То, получается, что, вроде бы и нет - пишет, что последствия пожара нельзя пока устранить, так как не закончено расследование причин пожара. В жалобе Президенту ты пишешь, что дом снесен. Поясни, пожалуйста, весь дом снесен или только квартира № 2 твоего умершего в 1997 году соседа? Каким земельным участком тебе не дают пользоваться - твоей долей 0,47,или ты всем земельным участком пользоваться хочешь 0,47 плюс 0,53? К твоей ситуации применимы статьи ЖК РФ о том, что при переводе жилого помещения в нежилое в нуждах муниципального образования, это мунобразование должно выкупить у собственника (с его согласия) его дом (часть дома) и земельный участок (долю в участке)и о том, что при получении денежной компенсации за земельный участок собственник лишается права на этот участок? Не могу сейчас назвать тебе эти статьи, так как виснет интернет кроме Сутяжника не могу никуда сейчас выйти. Ты говоришь, что обращался в городскую администрацию и президентскую. А в областную администрацию обращался? Если у тебя нет ответа за подписью главы обладминистрации, то президентская администрация так и будет пересылать на рассмотрение в областную, а те в городскую. Подай обязательно на личном приеме жалобу главе либо заму главы обладминистрации. Получишь ответ за их подписью, тогда пиши президенту. У меня два ответа за подписью зама главы обладминистрации, и то президентская шарашка пересылает все в областную. Сам глава обладминистрации прием не ведет. Председатель облсуда и его замы тоже личный прием не ведут. Хоть прокурор области с его замами пока ведут личный прием.

356. Anonymous - 18.04.2013 17:32:33

351, 353, ты пишешь, что кое-какие документы сохранились. Какие документы?

357. Anonymous - 18.04.2013 17:45:28

353, хочу все-таки спросить тебя. Если миллионы расстреляли, то кто же тогда воевал в Великую Отечественную Войну в 1941-1945 годах? Кто поднимал страну из разрухи?

358. Anonymous - 18.04.2013 18:09:55

357. Эта тема полностью раскрыта в интернете. Посмотри сайт "Раскулачивание", "Сталинский террор" и т.д. Если, конечно, тебя это интересует.

359. Anonymous - 18.04.2013 18:11:54

356, напиши совсем коротко, что тебя интересует.

360. val - 19.04.2013 06:39:43

355, судебный и прочий чиновничий бред, что выложен на моем сайте, обсуждайте с кем-нибудь другим, если больше делать нечего.

361. Anonymous - 19.04.2013 12:33:04

355, а на письменные заявления они отвечают? Или всё пересылается на "нижнюю ступень"?

362. Константин - 19.04.2013 18:02:52

ЕСПЧ добросовестно служит России за те немалые деньги, которые мы-налогоплательщики выкладываем за его работу. А служба заключается в том, что ЕСПЧ подсовывают такие жалобы россиян, которые совсем немного умаляют авторитет российской судебной системы, и Россия не выглядит очень плохо на фоне других цивилизованных стран. Критерий премлемости жалоб-палочка выручалочка для ЕСПЧ. Он позволяет регулировать нагрузку на Суд и, самое главное, поддерживать с государствами подписантами Конвенции дружеские отношения. Очевидно, что перлы российского правосудия как раз и находятся в жалобах, ожидающих своего уничтожения через год после признания их неприемлемыми. Уничтожили и концы в воду и виновных не найти. ЕСПЧ может бесконечно говорить о приверженности духу и букве Конвенции и всё это проходит для лиц, которые сами ни разу не обращались с жалобой в ЕСПЧ. Повторюсь, самое огромное количество нарушений Конвенции именно в жалобах, признаваемых неприемлемыми. Как этому противостоять, не знаю. Обращаться в Суд за разъяснениями совершенно бессмысленно. Очевидно, что действия одиночек никакого результата не дадут. Быть может сформировать делегацию в ПАСЕ, собрать деньги от заинтересованных лиц и направить её в Страсбург с информацией о недовольстве россиян множественными злоупотреблениями принципом не приемлемости юридическими референтами.

363. Anonymous - 19.04.2013 19:30:32

Константин, об этом много раз писали и говорили. Можно деньги и не собирать и делегацию не направлять. Все недовольные отпиской Суда могут и сами писать в СЕ или ПАСЕ. Я думаю, что там получена ни одна сотня писем.

364. Anonymous - 19.04.2013 19:56:00

358, по документам Государственного архива РФ (Ф.9401.Оп. 1 Д. 4157.Л.201-205) за период с 1921г. по 1953г. было расстреляно 799455 человек. В течение 1921-1953 годов было осуждено всего 4060306 человек, из них по статье 58 (контрреволюционная деятельность) - 3777380 человек и 282026 за другие преступления; из этого числа к высшей мере социальной защиты (расстрелу) было приговорено 799455 человек. По данным отчета о работе Управления по начальствующему составу РККА за 1939 год, подписанного заместителем наркома обороны по кадрам Е.А. Щаденко 05.05.1940 года, общее количество уволенных и исключенных из списочного состава Красной армии составило 36898 человек. В это число вошли все командиры, уволенные по разным причинам, то есть арестованные по обвинению в заговоре, за связь с заговорщиками, по уголовным статьям, а также умершие и по болезни. Среди них по причине ареста за антисоветскую деятельность было уволено 9589 человек.

Я говорю только о том, что не надо преувеличивать. Я не говорю о том, что этого не было. В моей семье тоже есть незаконно репрессированные и реабилитированные предки.

Так что нового получили ты из архива (к тому что у тебя уже было)?

365. Anonymous - 19.04.2013 20:00:30

val, это тебе делать нечего, раз ты создаешь сайт специально для того, чтобы компрометировать абсолютно законные судебные постановления российских судей и ЕСПЧ. Мне сейчас некогда с тобой психом сюсипуси разводить. Завтра получишь.

366. Anonymous - 19.04.2013 21:28:58

364, я получила, а не получил (не русский ты человек!)из архива, но конечно за оплату, почти всё, кроме дома. Что очень интересно, дом Советы использовали под дом инвалидов, и вот этих документов в архиве нет. Последний шаг не могу сделать. Есть всё, земля, скот, вся сельскохозяйственная техника, а дома нет.

367. Anonymous - 20.04.2013 05:59:33

365, совершенно верно, специально в качестве компромата и создан сайт, и еще создам, и компромата будет больше в разы.

Константин, тема "ходоков" уже была и, похоже, тогда "развести" анонимусов "на бабки" не удалось. Очередная попытка?

368. val - 20.04.2013 06:06:56

Сообщение 367 отправил val для 365 анонимуса и Константина.

369. Anonymous - 20.04.2013 11:56:59

ничего не пойму. Где Val, a где Anonymous?

370. Anonymous - 21.04.2013 04:53:10

369, сам и виноват в своей бестолковости.

371. @ - 21.04.2013 13:51:34

Val, не обсуждая с тобой, как ты просил, содержание определения судьи Дзержинского райсуда Махамбетовой от 11.12.2009г. о возврате твоего искового заявления к мэрии, скажу тебе лишь одно, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения истцом допущенных нарушений. Если бы и Центральный суд, куда направила тебя Махамбетова, не стал бы рассматривать твое заявление, то только тогда тебе следовало бы отослать в ЕСПЧ жалобу с двумя определениями Дзержинского и Центрального судов вместе с кассационными. Мелко для ЕСПЧ рассматривать всего лишь одно определение о возвращении иска без рассмотрения его по существу. Даже если бы определение Махамбетовой от 11.12.2009г. было бы неправильным, то все-равно это было бы незначительным нарушением, учитывая, что Центральный суд однозначно принял бы к производству твое заявление и рассмотрел бы его по существу. Твое первое требование о возмещении материального вреда подсудно Центральному суду по месту нахождения ответчика на основании ст. 28 ГПК. Твое второе требование об оспаривании распоряжения мэрии от 05.08.2009г. имеет альтернативную подсудность по твоему выбору - либо Дзержинский суд, либо Центральный (ч. 2 ст. 254 ГПК). Так как твои два требования взаимосвязаня, то Махамбетова и кассация облсуда сочли целесообразным их рассмотрение в Центральном суде. Определение Махамбетовой от 28.05.2007г. об оставлении без рассмотрения твоего заявления об установлении факта признания квартиры № 2 бесхозяйной, факта использования квартиры в противоправных целях ты не обжаловал в ЕСПЧ, но, видимо, прилагал к сведению к жалобе в ЕСПЧ от 11.05.2010г.. В ч. 2 ст. 223 ГПК написано, что после устранения допущенных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд. Махамбетова оставила твое заявление без рассмотрения на основании ст. 263 ГПК для переоформления его тобой как искового заявления вместо заявления об установлении имеющих юридическое значение фактов. Есть различия в оформлении. Ты не переоформил и не вернулся в суд, и кто теперь виноват? Я считаю, что ЕСПЧ гуманно поступил с тобой в том смысле, что так оперативно 05.11.2010г. вынес решение о неприемлемости твоей жалобы от 11.05.2010г., чтобы ты зря не терял времени и не рассчитывал на ЕСПЧ, а а снова обратился в российские суды с соблюдением формальных требований, как и написано тебе в ответе ЕСПЧ от 12.11.2010г.. Val, ты называешь судопроизводство бредом. Теперь ты понимаешь, почему юрист Ленин говорил, что при коммунизме не будет госаппарата вообще? Потому что за множеством бюрократических тонкостей теряется суть проблемы. Но при коммунизме люди должны быть высокосознательными. Вот я пытаюсь проявить некоторую сознательность, вникая в твои проблемы, а ты несознательно говоришь, что мне просто делать нечего.

372. val - 21.04.2013 20:26:06

371, и Вы судья Махамбетова ЛЖЕТЕ, что в моем Заявлении содержалось требование о признании квартиры бесхозяйной. Не было у меня такого требования. Бесхозяйный статус квартиры устанавливается не судом, а ст. 225 ГК РФ, которая гласит, что "бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника ..." и п.3 этой же статьи устанавливает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления. Но, муниципальные чиновники не регистрировали бесхозяйную недвижимость, при этом, еще и до пожара муниципальные чиновники провоцировали меня на обращение в суд. И судья Махамбетова лгала и провоцировала, и цель у них у всех была одна - узаконить точку по торговле наркотиками. Документик о наркоторговцах можно посмотреть в моей теме "Попытка обращения в ЕСПЧ".

373. val - 21.04.2013 20:31:39

Начало предыдущего сообщения следует читать:

371, и Вы и судья Махамбетова ЛЖЕТЕ ...

374. @ - 23.04.2013 15:36:05

Val, извини, но судя по тому, как ты постоянно психуешь, складывается впечатление, что это ты наркоман. Как я могу лгать или не лгать, если ты не выкладывал на своем сайте свои заявления в суд, и я не могу с ними ознакомиться.

375. @ - 24.04.2013 12:51:17

Val, после твоих неадекватных выходок у меня,честно говоря, вообще нет желания с тобой разговаривать. Итак, в завершение разговора 372 от 21.04.2013г.. Ты пишешь, что "бесхозяйный статус квартиры устанавливается не судом, а согласно ст. 225 ГК РФ по заявлению органа местного самоуправления органом по госрегистрации прав на недвижимое имущество, но муниципальные чиновники не регистрировали бесхозяйную недвижимость". На твоем сайте ты пишешь, что неоднократно безрезультатно обращался в администрацию города Новосибирска. Ты вполне был вправе обжаловать в суд отказной ответ городской администрацииадминистрации. В разделе "Попытка обращения в ЕСПЧ" ты пишешь, что хочешь, чтобы кто-нибудь из юристов расписал тебе приемлемость твоих жалоб в ЕСПЧ, что так будет авторитетнее. Я не имею представления о твоей жалобе в ЕСПЧ в 2012году, так как на твоем сайте только первый и шестой лист решения судьи Яковинова. Но твоя жалоба в ЕСПЧ от 11.05.2010г. однозначно неприемлема. Если ты заплатишь приличные деньги кому-то из адвокатов, то редко кто из них удержится от соблазна их взять и напишет тебе о приемлемости твоей первой жалобы. Любой каприз за твои деньги, Val, но от этого твоя жалоба от 11.05.2010г. не станет обоснованной. Ты пишешь о каком-то уважаемом адвокате. Распечатай мой комментарий № 371 от 21.04.2013г. и покажи ему. Если этого адвоката действительно есть за что уважать, то он скажет тебе честно, что все мной написанное правильно.

376. Константин - 24.04.2013 15:08:29

На 363 коммент. Когда я в рамках этого же форума запросил ответы из ЕСПЧ или ПАСЕ у заявителей, которые туда обращались, то ответ поступил только один. Очевидно, что отвечать на письма ни ЕСПЧ, ни ПАСЕ и СЕ не будут, поскольку происходящее белыми нитками шито. Очевидно и то, что грубейшие нарушения Конвенции судебными властями России находятся как раз в жалобах, признанных не приемлемыми.

Отвечу на 367 коммент. Видимо товарищ по себе судит, поэтому другие мысли в голову не идут.

377. val - 25.04.2013 06:15:06

374-375, лично мне вообще без надобности чьи-либо комментарии на те документы, что выложены мной на моем сайте и в темах на Сутяжнике. Документы мной выкладываются в качестве информации тем, кто сталкивается с юриспруденцией впервые. Каждый, кто читает эти документы, делает свой вывод. Какой делается вывод - это уже проблема читающего, а не моя. Способность воспринимать текст у каждого разная.

Адвокаты и прочие юристы по струнке ходят на задних лапках перед судьей и хвостиками при том виляют часто-часто. Два года лично и абсолютно бесплатно забавлялся этой картинкой, когда оспаривал распоряжение мэрии. Уважать после этого адвокатов?

Сервис Народ.ру заморожен, когда сделаю новый сайт, то проинформирую читателей Сутяжника. Пока же: "До новых встреч, господа неуважаемые юриспруденты."

378. @ - 27.04.2013 15:20:50

Val, именно потому что способность воспринимать юридический текст у россиян низкая, ЕСПЧ, видимо, и не разъясняет подробно мотивов отказа в приемлемости жалоб из России. Россия занимает первое место в мире по количеству психически больных людей. Вот я тебе доходчиво,как совсем маленькому ребеночку,объясняю, а ты не понимаешь. Любой человек лучше понимает обычно с третьего раза. Итак, пробуем испытать твой интеллект еще раз.

Val, на твоем сайте htt//val049.narod.ru выложены только определения от 28.05.2007г. и 11.12.2009г. судьи Махамбетовой Н.Ж., а также первый и шестой листы решения от 25.02.2011г. судьи Яковинова П.В. Дзержинского районного суда г. Новосибирска. На твоем сайте отсутствуют твои заявления, с которыми работали эти судьи. Если, быть может, в определении от 28.05.2007г. Махамбетова переименовала твое заявление, то, скорее всего, название твоего заявления было нечетко или неправильно тобой сформулировано, и Махамбетова, ориентируясь на содержание твоего заявления, сама правильно его назвала - "Об установлении факта признания квартиры бесхозяйной, установлении факта использования квартиры в противоправных целях". В ч. 3 ст. 225 ГК РФ написано, что "бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся". На своем сайте ты пишешь, что с 2005 года ты неоднократно безрезультатно обращался в администрацию г. Новосибирска и дошел даже до Генеральной Прокуратуры РФ по поводу использования в противоправных целях бесхозяйной смежной с твоей квартиры № 2 двухквартирного дома. Ввиду бездействия городской администрации ты был вправе в 2007 году в судебном порядке устанавливать эти имеющие юридическое значение факты путем подачи в суд по месту нахождения недвижимого имущества искового заявления с указанием администрации в качестве ответчика (ч. 3 ст. 263 и ст. 266 ГПК РФ), так как использование бесхозяйной квартиры в противоправных целях нарушало твои права собственника смежной квартиры № 1. Если бы Махамбетова считала, что твое заявление не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, то судья вынесла бы 28.05.2007г. определение об отказе в его принятии в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судья Махамбетова производит хорошее впечатление (по крайней мере, на стадии принятии заявления к производству). Непонятны твои чрезмерные отрицательные эмоции в ее адрес. Может, она резко с тобой разговаривала, повышала голос? Или, возможно, Махамбетова внешне очень привлекательная женщина, а ты всех красивых женщин считаешь глупыми и продажными с потрохами?

379. Anonymous - 01.05.2013 09:26:53

@ не стоит тратить своё время и усилия на таких как val - ты им ничего не докажешь. Подобные люди носятся со своими бредовыми доводами, как нищий с торбой. Твоё мнение полностью поддерживаю, ему отказали законно, т.к. неясно даже чего он и хотел добиться в суде. Согласен и с твоим доводом, что прав также и ЕСПЧ, который в отличие наших отказов с расплывчатой формулировкой, в его отказе привел конкретную причину отказа по неисчерпаемости средств правовой защиты, в результате и рассмотрел жалобу ускоренно за 5 месяцев, а не за 5 и более лет ожидания как у нас. Я лично не понимаю таких, если не далек в судебных делах, то попроси помощи у адвокатов и заплати, а не хай их. Более того и предмет данного спора по моему мнению поднятый им - никчемный. Так если бы квартира умершего соседа была бы приличной, то были бы точно наследники, которые оформили бы наследство и проживали бы в ней, или бы её продали. Если наследников не было, то по его обращениям к муниципальным властям она давно бы признала в суде своё право на данную бесхозную квартиру и отдала бы её какому то очереднику. Видать овчинка выделки не стоила, сгоревшая половина была наверное бараком и никому не была нужена раз пустовала с 97 года, кроме val. Но в таком случае не нужно было бы хотеть загрести жар чужими руками, а просто идти к главе администрации и просить муниципальную власть оформить право собственности на данную бесхозную квартиру с возможностью последующего выкупа её им по остаточной стоимости, тем более думаю и стоимость была не велика. И вот, как правильно подметил @ уже обжаловать данный отказ, если бы он был. Этого ничего не было сделано, но в течении 5 лет этот val пиариться на своем сайте как его не справедливо его обули.

380. Anonymous - 01.05.2013 15:49:43

Молодец! Всё правильно!

381. Anonymous - 02.05.2013 05:04:30

Все верно, анонимусы, надо этого вала засудить и выслать из нашей Рассеи. Надо просить нашего горячё любимого Президента Путина о нагрождении судьи Махумбетовой званием Героя труда. К тому же энтот мерзавец вал и САМОГО Президента оскорбил, разместив на своем никчемном сайте письмо от Администрации Президента.

382. Anonymous - 02.05.2013 14:58:01

Лучше с сайта и форума гнать такого провокатора и критикана. Пусть срёт и критикует на своем сайте val049, но вот думаю немногие найдутся его посещать и читать его бредни.

383. Anonymous - 03.05.2013 04:39:53

378, ты написал, что Мухамбетова очень красивая женщина, выложи фотку где-нибудь на форуме.

Точно, 382. Гнать надо этого врага народа, чоб не мутил воду.

384. Anonymous - 03.05.2013 10:42:09

Для 362, Костя вообще-то поданная тобой идея с делегацией отличная, но в ней есть ряд существенных и не реализуемых недостатков. Так ПАСЕ это европарламент, и никто ходаков там не примет, думаю они даже и не попадут туда, также как и в нашу госдуму. Но на одной из встречь с госдепом от КПРФ, т.к. в силу своего возраста придерживаюсь левых взглядов, из провокационных вопросов задаваемых ей подсадными из ПЖиВ мне стало известно, что она в составе парламентской делегации от госдумы неоднократно была на сессиях в ПАСЕ от РФ и даже голосовала на ней. Также я понял, что в парламенскую делегацию в основном входят представители ПЖиВ, но есть там и представители оппозиции представленных в госдуме. В госдуме представлены 4 партии, и если на ПЖиВ и ЛДПР надежды нет ни какой, мала она и с продажным влястям дядей Зю, то с отдельными членами от СР можно попробовать договориться. И вот для реализации данного плана можно собрать средства. При этом я думаю и не столь большие, так на сайте народ ру под петицией в ЕСПЧ подписалось около 200 человек, и если каждй подписант подкрепит это 1000 рублями, то будет около 5 штук евро. На данные средства можно найти приличного спеца который составит грамотную петицию и договориться о передаче её в ПАСЕ одним из депутатов делегации от госдумы. Но данный вопрос нужно уже обсуждать в индивидуальной переписке, а не на данном форуме, т.к. таких провокаторов подобных val появиться куча. Более того для составления грамотной петиции и подтвержденной доказательствами, каждый из отправителей денег должен предоставить для петиции отказ из ЕСПЧ (думаю они будут у всех одинаковы и похожи как 2 капли воды на отках Костюченко), время их вынесения, т.к. из форумов известно, что в один день этот Дацкевич умудряется доложит до 10 жалоб примерно на 300 листах, что фактически невозможно сделать физически, а также ряд моментов из поданных жалоб. Так вот спец это все суммирует, а наиболее интересные и пикантные моменты нашего правосудия и реагирование на них ЕСПЧ отразит в петиции и подтвердит это документально. Вот тогда возможно кое какой толк будет. Но нужен организатор этого, и желательно житель столицы, а собрать средства по штуке я думаю не проблема, т.к. не большие это деньги в настоящее время ради достижения вышеуказанной цели. А для придания этому гластности попробовать слить данную инфу в иноСМИ.

385. @ - 03.05.2013 18:09:06

Val следовало в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) приобрести право собственности на смежную с его квартирой частного дома № 85 по улице Давыдовского после смерти в 1997 году её собственника до вселения в квартиру не являющихся наследниками в 2000 году Борденковой и в 2005 году её супруга Решетникова, осужденного по ст. 228 УК РФ за распространение наркотиков и отбывшего наказание в местах лишения свободы. Val мог бы нормальных квартирантов пускать в ту или иную часть дома, а не терпеть неприятных ему Решетниковых. В ч. 1 ст. 234 ГК РФ написано: "Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как свои собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации." Часть 2 ст. 234 ГК: "До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания." Часть 3 ст. 234 ГК: "Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является." Муниципальное образование вправе, но не обязано оформлять право собственности на бесхозную квартиру. Val - почетный участник форума на Сутяжнике, у него хороший слог, и он прикольно пишет кассационные жалобы, но это пока не профессиональный уровень.

386. Anonymous - 03.05.2013 23:59:44

@ в свете изложенных тобой доп. сведений в комменте 385 частично не соглашусь с твоими доводами. Половина квартиры это недвижемое имущество и право собственности по приобретательной давности наступило бы через 15 лет, т.е. в 2012 году. Сразу после смерти соседа, зная что у него нет наследников надо было идти к нотариусу, которая бы это установила документально. С этими документами идти в администрацию и просить оформить её право собственности на данную квартиру с последующим её выкупом им по остаточной цене, мотивировав это тем, что из-за не проживание в этой половине она не отапливается у него мокнет стена, дует из подпола, разрушается фундамент и т.д. И вот в случае отказа, не обжаловать в суде, как я писал ранее, а именно пустить туда квартирантов потихому, начать платить за отпление (думаю что там газ) сделать маленький фиктивный ремонт (желательно кровли, или фундамента) с подтверждающими документами о затратах. И вот именно тогда он уже будет в силу ч.2 ст.234 ГК лицом владеющим бесхозным имуществом как собственным (при том подтвержденным документально), и несущим материальные затраты на его содержание (также подтвержденным). Следовательно он вправе был и нагнать и доказать это в суде эту самозванку Борденкову с муженьком, мотивируя это тем, что муниципальная власть отказалась оформлять право собственности и нести затраты по содержанию квартиры в результате чего он за личные средства был вынужден это делать в течении нескольких лет, т.к. это один дом и он неделим. Теперь же с 2000 года лицом владеющим этим имуществом является Борденкова и она соответственно несет затраты по его содержанию, а в 2015 году она оформит право собственности. Всё, в данной ситуации - поезд ушёл, а писать кассационные жалобы прикольно с хорошим слогом это ещё не крупное достижение, надо их писать юридически грамотно. И вот вышеописанные действия он мог совершить запросто, допускаю что не знал, вышеизложенные действия не для новичков, но он мог найти адвоката или хорошего юриста в данных вопросах. Тем более живёт в Новобирске, в большом городе, а не в глухой деревеньке он бы его и науськал на вышеизложенное, и всё было бы ОК! А так видать данный чел скуповат на бабки, думал так просто через суд это просто оформить, а в судах такие простачков только и учат каков наш суд, но к сожалению уже поздно.

387. Anonymous - 04.05.2013 01:43:00

@ в комменте 386 я изложил юридическую точку зрения, теперь будем исходить из чисто логических и житейских реалий. Как я утверждал в комменте 379 я всё больше убеждаюсь, что данная квартира это барак не представляющий какой-либо ценности и следовательно предмет спора никчемный. Так если бы у квартиры была бы хоть какая бы реальная ценность и в ней проживал бы одинокий, то у него нашлась бы душеприказчица, которая бы его убедила ухаживать за ним и после смерти похоронить его, а также и ухаживать за его могилой, в случае оформления на неё завещания.как правило одиникие на это идут с большой охотой, а подобных проходимок старушек пруд пруди и инфа у них четкая, но этого не было, следовательно цена квартиры нулевая. Далее муниципалы знали что квартира безхозная, если бы она была пригодна для жилья, и имела бы хоть какую либо ценность муниципалы никогда не забывают оформить её в муниципальную собственность и передать её по договору соц. найма какому нибудь своему сотруднику, но если квартира так себе, есть спорные моменты они её как правило отдают ментам - эти халявшики всё хапают. Этого сделано также не было, следовательно муниципалы не спешили оформлять право собственности и нести затраты на содержание и ремонт, без возможности её толкнуть кому-либо. Более того, если раньше правом наследования имели право воспользоваться родственники умершего до определенного колена, а если таких не имелось, квартира переходила в госсобственность, то теперь любой родственник усопшего вплоть до пятиюрдного дедушки имеет право быть наследником. Если бы val сходил бы к нотариусу, то возможно бы он и отыскался, т.к. человек не может быть одинок идеально. Списался бы, оплатил бы проезд и выкупил бы за гроши данную половину или оформил бы дарственную. Этого также не сделано, ибо расходы наверное были бы у него больше, чем реальная стоимость этой квартиры. В таком случае единственный безпроигрышный вариант задолбать муниципалитет жалобами, дует, рушиться, мер не предпринимают, в собственность не оформляют и по остаточной стоимости мне не продают, самостоятельно обслуживать не могу, т.к. не собственник. Потом писать облдепу, губеру, президенту, и никуда бы они не делись оформили и продали бы, лишь бы отвязаться. Но видать этот val очень самонадеянный чел, и как говориться сам с усами вот из-за этого и пролетел. При этом из вышеизложенного следует, что это и не большая потеря, шуму больше. Также ты пишешь, что он почетный участник форумов Сутяжника, думаю это не достижение, а наоборот недостаток, ибо если ты достаточно юридически грамотен, то нет необходимости торчать на данных сайтах ежедневно и писать якобы умные комменты, т.к. ничего нового и полезного на данных сайтах редко бывает, а со слов маститых юристов их и нет.

388. Anonymous - 04.05.2013 13:56:53

Можно подумать, что здесь на сайте вы можете разрешить ваши личные квартирные проблемы. Какие-то пустые упрёки друг другу. Рассказы про каких-то никому неизвестных судей. Доходите до ЕСПЧ... и т.д. Сколько времени попусту тратите своим бездельем.

389. Fanatus - 04.05.2013 14:16:24

381, "наш горячё любимый Президент" говорит, что "в Рассее" всего хватает, надо только уметь хватать. Нет предела совершенству!

390. Fanatus - 04.05.2013 14:27:39

389, если все участники форума скинутся для Val по 1000 рублей, то, может, ему это как-то поможет решить жилищный вопрос. Судя по всему Val около 70 - 75 лет. Хорошо, если у него есть близкие родственники, у которых он может жить. Хорошо бы если бы оказалось, что у него есть еще какое-то жилье по договору соцнайма или в собственности. А если ему жить совсем негде? Жить в доме ночного пребывания или снимать жилье на небольшую пенсию - это тяжело. Человек уже несколько лет мучается, хорошо хоть чувство юмора ему помогает.

391. Anonymous - 04.05.2013 22:25:42

Fanatus вы видать не весь форум читали, а если осилите то узнаете, что у val есть квартира в частном 2-х квартирном доме в которой он и проживает. Речь идёт о второй квартире в этом доме в который проживал одинокий человек, который умер в 1997 году. Так вот он хотел её прибрать себе после этого (т.е. чужую собственность), без всяких материальных затрат - через суд. Этого не получилось, теперь 5 лет валит всё на судью и ЕСПЧ. По вопросу помощи, окажи - это дело добровольное, но думается любителям травки она никчему, вон какие комменты, типа 388 пишет после этого.

392. Anonymous - 04.05.2013 22:55:18

389 разделяю и поддерживаю твоё мнение, что на данном сайте решить спорную конкретную жилищную проблему нельзя. Подобные проблемы решаются высококластными юристами и за хорошие бабки, у которых всё схвачено и за всё заплачено. Но вот ты объясни это val, который сидя уже 5 лет на подобных форумах считает, что найдется какой ни буть грамотный форумчанин простачёк, который подскажет как решить его проблему, и при том бесплатно, т.к. класных юристов он не уважает, т.к. они жулики и просят большие деньги. При этом он уже всё что можно просрал своими безграмотными действиями и бездействием, в т.ч. и суде, вплоть до ЕСПЧ. Но мечтать - никому не запретишь, менталитет русского народа такой и чудаков хватает. То поймаещь щуку и сразу станешь богатым, то золотую рыбку.

393. Fanatus - 05.05.2013 06:01:29

392, ты давно у окулиста был? Может ты и буквы не все знаешь? Val уже давно занял все квартиры не только в том доме, но во многих соседних домах и все это теперь хочет узаконить в ЕСПЧ.

394. Anonymous - 05.05.2013 09:46:31

val под ником fanatus обратно курнул лишка продукции соседки? Ну при чем здесь окулист, не знание букв русского алфавита и скупка тобой близлежащих квартир, в т.ч. и 2й половины дома в котором проживаешь? Ну скупил и скупил - флаг тебе в руки, а я тебя искренне поздравляю с этим. Не поленился посмотреть продажу недвижимости по ул. Давыдовского, как и предполагал самостойные лачуги-бараки, но вот цены за них ломят приличные, меньше 1,5 ляма нету. Также советую не давить на жалость форумчанам и не разводить их на помощь тебе под чужим ником по штуке, я думаю дураков не будет. Но вот недалеко от тебя есть Гусинобродское кладбище и также храм, думаю кося под погорельца и жертву российского и европейского правосудия ты там больше намолотишь, народишко то у нас хотя и бедноватый, но милостливый и с пониманием. Но только смотри, чтобы такие же как ты погорельцы и жертвы в бубен тебе не настучали за создание им конкуренции. Ну а я подожду 2015 года, недолго осталось, и мне будет очень интересно сколько же заломит за вторую половинку твоего дома Борденкова, когда оформит на неё право собственности, которая в отличие от тебя ушами шевелила, денег не жалела и пользовалась видать советами юристов, самовольно заселяясь во вторую половину твоего дома и пристраивая к нему веранду.

395. Anonymous - 05.05.2013 10:55:44

Также вызывают сомнения работа форумов Сутяжника, и его сотрудничество с такими типами как val. Хорошо знаком с методами работы журналистов электронных СМИ, но журналистом не являюсь. Так подметил, что на 2х разных инфорагенствах (ИА) размещенная одна и таже новость, на одном вызывает море комментов, а на другом их отсутствие или малое количество. При этом счетчик посещаемости данной новости у них примерно одинаков. На мой вопрос журналисту ИА, где комментов нет и причину их отсутствия, он пояснил, что им платят за количество размещаемых новостей и бонус за количество посещений. В другом же ИА платят также за количество, но бонусы платят уже по количеству комментов. Для этого эти журналисты после размещения новости вынуждены и писать сами первый злободневный коммент, а т.к. размещение комментов анонимно, ну а за ними подтягиваются и другие. Нечто подобное смотрю существует и на Сутяжнике, не зря же существуют подобные типы, типа val, которые якобы являються почетными участниками форумов Сутяжника, и которые под разными никами провоцируют граждан на дискуссии на его форумах, и я думаю даже и не безвозмездно. Это не красит общественное объединение Сутяжник, которое скоро будет как 10 лет стоящей на защите прав человека. От таких провокаторов как val Сутяжнику надо избавляться и прекращать с ними сотрудничество. Дискуссии на форумах Сутяжника должны быть свободные и выражающих истинное мнение его участников, и не выливаться в перебранку и уличения во лжи и не честности его подсадных провокаторов типа val.

396. val - 05.05.2013 16:55:13

Просмотрел кое-что из того, что пишут анонимусы, которые прочитали, выложенные мной документы и прихожу к выводу, что судебный бред еще не есть бред в последней стадии. Вот поженили Борденкову с Решетниковым, вероятно кто-то из анонимусов у них на свадьбе был.

Теперь, что касается сбора денег для меня. Прошу Вас Fanatus быть моим душеприказчиком и все собранные деньги передать Константину, как идейному вдохновителю и организатору ходоков в Европейский суд. Ни в коем случае никакому там депутату от СР. Деньги только Константину. Пусть идут и стоят перед зданием Евросуда до победного конца или, как говорили древние спартанцы: «Со щитом - иль на щите!»

397. Anonymous - 05.05.2013 21:26:56

Зачем спорить не о чём? Что это за проблемы? Какие-то деньги кому-то собирать? Для чего? Никто друг друга не знает и не знает чужих проблем, а спорят, что-то выясняют друг у друга. Обличают. Какой бред!

398. Anonymous - 06.05.2013 08:11:45

398 предлагаемый сбор средств дело добровольное, и никто никого не неволит, и не заставляет. Считаю, что прав форумчанин Константин указывая в комменте 362, что одиночки ничего не достигнут и не добьются. Но вот если было бы было реализовано предложение озвученное в комменте 384, то я бы подписался под этим, и не пожалел бы и больше предложенной там суммы. Своих прав нужно добиваться и их отстаивать, а предложенный в нем план считаю реалистичным. Ведь думаю многие, как и я отдали значительно большие суммы за составление жалоб в ЕСПЧ. Все наши беды в том, что мы разобщены, но вот если систематизировать даже 100 отказов оттуда за последний год, то думаю выявиться не приглядная картина работы наших мажориков направленных туда своими высокопоставленными папами и мамами от юстиции, но вот делать этого никто не будет бесплатно - вот в чем вопрос. А полученное обобщение будет находкой для любого независимого СМИ, т.к. они будут подтверждены доказательно, и как правило после этого делаються выводы.

399. Anonymous - 06.05.2013 12:35:52

чего вы хотите достичь "все вместе? У каждого своя проблема. Или вы считаете, что у всех одно и то же судебное дело? И все об одном и том же пишут? Кого-то суд обидел, а другим помог. Что таких людей нет? А вы всё время только одно и тоже "давайте все вместе!" Что за бред! О чём, все вместе?

400. val - 07.05.2013 10:25:09

В рассуждениях 398 анонимуса есть здравые мысли относительно того, что свои права нужно отстаивать и то, что те, чьи права нарушены - разобщены. Относительно сбора и систематизации отказов ЕСПЧ мысль здравая, проблема только в том, что в России нет независимых СМИ, да и на Западные не стоит рассчитывать. Сбор денег поддерживают либо очень наивные люди, либо мошенники.

На сегодня необходимо просто понять и доводить до как можно большего количества других людей очень простую мысль:

в большинстве случаев ни российские суды, ни ,тем более, ЕСПЧ не являются средством восстановления даже элементарной законности.

401. @ - 07.05.2013 14:18:24

386, мне очень понравились твои комментарии № 386 и № 387 по делу Val. Но почему ты пишешь, что Val на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ только через 15 лет в 2012 году приобрел бы право на недвижимость умершего в 1997 году второго долевого собственника Елисеева? В ч. 3 ст. 234 ГК написано, что ссылающееся на давность владения лицо может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Val был бы правопреемником Елисеева, и всё время владения квартирой Елисеевым присоединилось бы ко времени владения Val. Но ты прав, что избушка на курьих ножках лохматого года постройки была под снос, видимо, еще до пожара.

Val, подлежащее разработке приоритетное направление указал тебе подполковник внутренней службы Чертенков Ю.А. в постановлении от 23.03.2009г., где причиной пожара дома 12.12.2006г. он называет "неисправность нагревательных приборов" отопления. Капитальный ремонт в домах, подлежащих сносу, восстановление и благоустройство которых выполнять нецелесообразно, в течение ближайших 10 лет, допускается производить в виде исключения только в объеме, обеспечивающем безопасные и санитарные условия проживания в них на оставшийся срок (п. 2.4.3 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170).

402. @ - 07.05.2013 14:37:56

394, Val ни к чему просить милостыню у прихожан храмов. В любом епархиальном управлении имеется отдел социального служения и благотворительности, где помогут деньгами до 4000 тысяч единовременно.И ни один православный священник или дьякон никогда не откажет в помощи. Уж 500 - 1000 рублей дадут.

403. Anonymous - 08.05.2013 05:05:25

смотря что считать законным и незаконным.У каждого на это своя точка зрения.

404. val - 09.05.2013 06:48:57

401.@, официальная,вымышленная причина пожара содержится в Техническом заключении судебного эксперта Рыбкина и прочитать ее можно в ксерокопии, опубликованной на форуме Сутяжника, на http://forum.sutyajnik.ru/2/val_ECHR/

Только полное отсутствие мозговых извилин не позволяет многочисленным комментаторам увидеть из опубликованных документов, что поврежденный пожаром дом давно снесен, земельный участок неоднократно перепродан, на чем муниципальные чиновники относительно неплохо заработали.

Вот уже и попы подключились к маразматикам (см. комментарий 402).

405. Anonymous 386 - 09.05.2013 11:27:44

Для 401 - @. Спасибо, я также рад подискутировать с вами по данной теме, как с грамотным форумчанином, но я возражу на ваш коммент 401. В ч.3 ст.234 ГК РФ содержиться термин "чьим правоприемником это лицо является" - в котором вся и соль, при этом с учетом и 1997 года времени данных событий. У почившего Елисеева правоприемниками могли быть только его наследники до определенного колена в те годы. Также к ним можно отнести лиц, которым он завещал данную квартиру, заложил. Если таковых не было, то квартира отходила государству в муниципалитет - как бесхозная. И вот для государства именно и предусмотренна норма ч.3 ст.234 ГК РФ, т.е. муниципалитет установив, что квартира бесхозная на основании данной нормы сражу же оформляет на неё право собственности без ожидания 15 лет. val таким лицом не являлся, и не мог им являться судя по комментам. Следовательно срок в 15 лет начинает течь не со смерти Елисеева, а именно с момента когда val "добросовестно, открыто и непрерывно", как ты пишешь в комменте 385 начал бы владеть бы данной квартирой, что для этого нужно было бы сделать я уже писал. То есть данный 15 летний срок наступил бы даже не в 2012, а немного бы попозже, если бы он выполнил указанные к комменте мероприятия с соответсвующими доказательствами, которыми он бы и оперировал через 15 лет при оформлении права собственности. Доказывая именно добросовенность, открытость и непрерывность владения, и именно имуществом собственником которого он не являлся. Более того не убиенным доказательством было бы и то, что он её ещё и содержал за личные средства (квитанции по расходам на ремонт), поддерживая её в исправном состоянии и особенно несущие конструкции (фундамент, крышу, стены), которые он вынужден был делать, т.к. сам дом един с его квартирой. Не проведение которых могло бы лишить и его права на конфортные и благоприятные условия проживания в своей половине.

Все последующие комменты про заключение пожарников и пожар - это уже не имеет никакого значение для данного спора, т.к. с 2000 года лицом владеющим добросовестно данной половиной является Борденкова, а val лишь вправе рассчитывать на компенсацию от неё убытков, если будет доказано её вина в этом, при этом лишь для своей половины.

@, более того все эти умозаключения мы лишь делаем со слов самого val, которые могут и кардинально расходиться с истиным положением дел. Более того в комменте 404 он уже пишет, что после пожара дом снесен, а участок неоднократно перепродан, что также юридиски являеться одним трёпом. Никто не мешал ему заплатив 200р. получить выписку из госреестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, причем неоднократно. После смерти Елессева, но в 1998 году (с этого времени действует закон) и последующие годы. Не исключаю, что муниципалы его просто надули, направили в суд с однозначно не приемлемыми и проигрышными требованиями, а сами оформили собственность и передали её Борденковой, или просто посоветовали ей занять её самовольно, при условии, что они её не побеспокоят, соответственно за приличное вознаграждение от неё или нанятого ей юриста. А след этого юриста здесь прослеживается очень четко, ибо уж юридически правильно, тонко и безупречно она поступает в данном вопросе. Но сейчас это уже мои инсинуации, т.к. доказать это уже невозможно, из-за безграмотных действий и бездействия самого val.

406. Anonymous - 09.05.2013 15:14:39

400, val я полностью согласен с твоим доводом изложенным в комменте, что: "на СЕГОДНЯ необходимо просто понять очень простую мысль, что в большинстве случаев ни российские суды, ни, тем более ЕСПЧ не являются средством воссотановления даже елементарной законности". Да именно на сегодня (начиная с середины 2012 года) многие именно и поняли, что хваленый ЕСПЧ ничем ни отличается от нашего "басманного" правосудия, более того и даже хуже и хитрее и изобретательней его в своей казуистике. Но жалобы то подавались многими в 2007 году и это был последний крик души, соломинка для утопающего.

Согласен,но лишь абсолютно, что и чисто независимых СМИ нет. Но есть СМИ,которым данные проблемы не безразличны, в свете существующей сегодня ситуации с правами человека, и у которых приличные тиражи, которые мониторятся властью, в том числе и минюстом, чьи направленцы там и "трудяться не покладая рук" на благо отчизны. Включая судью ЕСПЧ, и уполномоченного РФ в нем.

Если был бы системный анализ отказов, с подтвержающими доказательствами и известными данному СМИ конкретными лицами их получившими. То я думаю это была бы бомба, и даже на основании анализа лишь самих отказов, т.к. это позволило бы определить сколько их производилось в один день, кем подписывались, кто был судьей и т.д. и т.п. При этом даже краткий анализ текстов поданных жалоб, также выявил бы неприглядную картину их работы и суда. Не спорю возможно у многих были и частные проблемы, но многим жалобы писали спецы знающие европраво, а не диллетанты, и приводили грамотные доводы. Так вот при систематизации, думаю можно бы сделать вывод, что ни при каких приведенных доводах в жалобах россиянами, ЕСПЧ отказывает в их приёме.

Вот ты судью Мамбетову хаишь только на форумах, а я поступил умнее с подобной судьей. Изучил публикации преда облсуда данные им СМИ, т.к. их обязывают ежегодно проводить прессухи, гластность же у нас. Нашёл интересный момент в них, и стал ходить изредка к данной судье на слушания, как слушатель, слушания то открытые (информация о слушаниях отрыта на их сайте). При том как местный житель уже предполагал, какие дела (желательно затрагивающее интересы большого количества жителей, в том числе и мои) мутные и договорные. Она стала не указывать их на сайте, я написал преду, он ответил отпиской. Я в СМИ, а у них был зуб на преда из-за судейства по дифамации, изложил свои доводы, подкрепил доказательно и изложил свои соображения по его работе, привёл что он заявляет и как это происходит на практике. Более того в свете сегодняшних требований суды мониторят СМИ, и на злободневные статьи дают комментарии на своем сайте облсуда. СМИ публикует свою статью от моего имени с моими доводами на преда, а на своем сате публикуют и его ответ, а туда анонимно столько комментов набросали на этого преда недовольные. Судья раздосадованная этим и нагоняем, в следующий раз вообще не пустила меня на слушание. я с жалобой к преду, коррупция, а потом удивляемся почему такого мнения о суде и т.д. Жур из СМИ уже перо точит статью писать, но и пред не дурак, дает ответ, что привлечет судью к дисциплинарной ответственности через ККС. Но мне не повезло, она была на пенсии уже, её ККС привлекает к ответственности по представлению преда, а перед этим она уже написала заявление об уходе, но всё равно привлекли, но с учетом того, что она ущла, то лишь объявили замечание, а не лишили. Всё это заняло у меня пару лет, ты же Мамбетову склоняешь уже 5 лет и безтолку. Да конечно полученным отказам этим навряд-ли уже поможешь, просто получишь моральное удовлетворение, но нельзя плевать в колодец, из которого возможно потом придётся напиться.

407. Anonymous - 10.05.2013 18:51:51

406, замечательные комменты 405 и 406. Как всегда. Спасибо. Вспоминаются мои посещения открытых заседаний у преда райгорсуда в парике, чтобы не узнал. Я сейчас только что с дороги. Может, и подискутируем попозже или завтра.

408. Anonymous - 10.05.2013 21:29:39

У нас все "колодцы" отравлены.

409. Anonymous - 10.05.2013 21:35:57

Val, указание от 01.05.1919г. N 13666-2 "О борьбе с попами и религией", адресованное пред. ВЧК, было отменено 11.11.1939г..

410. Anonymous - 11.05.2013 01:15:03

408, нам же простачкам поведали о "противоядии". Надо не жалеть денег на ушлых адвокатов со связями, передавать через адвокатов взятки судьям.

411. Anonymous - 11.05.2013 07:44:29

410 не надо утрировать, никто не призывает откатывать судьям через ушлых адвокатов, сам ярый противник этого. Но вот по спорам на владение квартирами, домами - пользоваться ихими услугами считаю обязательными, исходя из житейской практики. Так как это такая хитромудрая и мутная область права, где и жилищные и гражданские и семейные и иные отношения, и связать которые воедино и найти единственно правильный ответ - достаточно сложно, даже и не новичку в области права. Пример с val тому доказательство, когда посторонний человек при их помощи поимела квартиру, не исключаю что и преднамеренно её спалила, а теперь как погорелка наверное и получила уже приличную квартиру. Земельный участок продала добросовестному преобретателю, а цены на землю там, как пишут в предыдуших комментах - лимонные. А val остался ни с чем, и лишь строчит скорезные и никчемные комменты и всех порхает, кто ему говорит правду. Вот так.

412. Anonymous - 11.05.2013 10:04:29

Сейчас на каждом шагу ритаульные услуги. Предлагаю Сутяжнику по мере надобности почетным форумчанам бесплатно предоставлять хоть гробы с логотипом Сутяжжника.

413. Incognitus - 11.05.2013 13:29:58

411, мужчина, а можно поинтересоваться, Вы хозяйский или свободный, можете скинуть фотку на сайт?

414. Anonymous - 11.05.2013 13:35:33

411, ты говоришь, что ихи услуги в некоторых случаях надо пользовать обязательно. Мой знакомый бывший ведущий адвокат нашей области убедил одного своего подзащитного во всем сознаться суду, которому и без того будто бы всё уже известно, и тем самым облегчить свою участь. В результате чел получил приговор на полную катушку вместо ожидаемого прокуратурой условного. С одной стороны, преступник понёс заслуженное наказание, а, с другой стороны, кто бы захотел себе такого адвоката?

415. Anonymous - 11.05.2013 21:26:49

409, у тебя проблема кажется такая же, как у меня. Где ты живёшь? В Сибири?

416. Anonymous - 12.05.2013 12:14:14

409, нет, Дед Мороз.

417. 409 - 12.05.2013 12:17:39

415, коммент 416 "Нет, Дед Мороз" адресован тебе.

418. Anonymous - 12.05.2013 14:04:48

417, Почему я дед Мороз? Я Снегурочка. И звут меня Таня. Дела у меня с Омским судом, но живу я далеко на Западе.

419. Helenos - 13.05.2013 04:51:19

С уважением отношусь ко всему что пишет Андрей Ивлев и другие уважаемые дамы и господа.

Не так давно разослала письма участникам с просьбой посоветовать, что и как делать в Страсбурге. Никто путного ничего не написал. Сутяжник вообще бред написал (не буду личность респондента указывать).

Тем не менее, вот краткий отчет о проделанной работе.

Никаких резюме о неприемлемости жалобы "ассистент русского дивизиона", или по-научному "несудебный докладчик" не пишет. Никаких определений (решений) о неприемлемости жалобы единоличный судья не выносит. Работники архива добросовестно их искали, звонили в Секретариат, так как по общему правилу эти документы должны находиться в досье, а их там не оказалось. Просили меня подойти к телефону и лично убедиться в отказе Секретариата выдать запрошенные документы. Несудебная докладчица заявила по телефону, что согласно Конвенции, решения суда - конфиденциальная информация. Далее, цитирую: "Мы по именам (читай - фамилиям И.О.) не работаем". Все оформление жалобы состоит в наклеивании на папку шаблона с указанием номера жалобы и архивного номера. Так, хорошо.

Написала на французском заявление в Национальную полицию Франции лично господину генеральному директору Клоду Босанду о совершенном на территории Франции преступлении: заведомо ложном заключении эксперта, фальсификации документов, сокрытии следов преступления. Приложила подтверждающие документы. Принять отказались, послала по почте заказным с уведомлением в Москву.

Учите, господа, французский, дабы доказать в столице Европы, что ты тоже человек и твои права защищены ст. 113 УК Франции.

За сим остаюсь.

420. Anonymous - 13.05.2013 13:25:51

Helenos, внимательно просмотрите сайт Олега Анищика. Мотивированные решения о неприемлемости жалоб для рассмотрения в ЕСПЧ по правилам ЕСПЧ не выносятся в письменном виде. Здесь нет криминала. Мне нравится симпатичное открытое лицо Олега. По-моему, ему можно доверять.

421. Anonymous - 13.05.2013 19:22:39

Это что же получается, что русский мажорик содокладчик минут 10 пролепетал что-то на ломанном французском,не читая даже и жалобы, после чего этот 69 летний старичок судья датчанин, который не бельмес по русски сказал: "я я, зер гут", после чего этот тип Дацкевич сварганил отказ, так что-ли?

422. Anonymous - 14.05.2013 11:53:20

421 да об этом тысячу раз писали, пишут и будут писать, "а воз и ныне там". Всё это давным-давно известно. И, буквально, все столкнулись с этим положением в ЕСПЧ и все поняли, что там никогда и ни чем не помогут. И здесь тоже одна пустопорожняя писанина, пережёваная тысячу раз.

423. Anonymous - 14.05.2013 15:36:05

422, так не пишите пустопорожнюю писанину ни сюда на Сутяжник, ни в ЕСПЧ. Каждый разговаривает сам с собой, никто никого не слышит.

424. @ - 14.05.2013 19:36:29

Некоторым форумчанам помогает опытный юрист, очень хороший человек и вообще "наше всё" Андрей Вячеславович Ивлев. Попросите Андрея систематизировать ваши отказы из ЕСПЧ и заинтересовать полученным обощением и доказательным подтверждением какие-нибудь СМИ в Москве, чтобы те сделали журналистский запрос Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека - заместителю Министра юстиции РФ. Думаю, что Уполномоченный ответит журналистам о деятельности утверждаемых Минюстом РФ российских референтов ЕСПЧ так же, как 02.04.2012г. ответил мне руководитель его Аппарата А.М. Федоров, но после журналистского запроса или даже составленного Ивлевым и подписанного вами обращения референтам (мажорикам), может, велят хоть немного сбавить обороты. Мне А.М. Федоров написал: "Ваше обращение на имя Президента РФ в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" рассмотрено в Аппарате Уполномоченного РФ при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции РФ. Сообщаю Вам, что по смыслу ст. 19 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) Европейский Суд по правам человека является независимым международным судебным органом, учрежденным в целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых государствами по настоящей Конвенции и Протоколам к ней. Указанные Вами лица являются сотрудниками Европейского Суда по правам человека, осуществляющими свою деятельность на контрактной основе, и не представляют интересы властей Российской Федерации в данной судебной инстанции."

425. Anonymous - 14.05.2013 22:41:27

Вот и всё! Они не представляют интересов властей РФ в ЕСПЧ. У них заключен просто Контракт, а с кем?

426. Anonymous - 16.05.2013 00:50:53

Ответ, лучше не придумаешь!

427. Anonymous - 16.05.2013 15:36:32

425, у них контракт с Люцифером на человеческие жертвоприношения.

428. Anonymous - 16.05.2013 15:49:12

384, ну и на какой емайл высылать по 1000 рублей для спеца? А, может, он все-таки перетопчется, перекувыркнется как-нибудь? Вежливо попросите его вернуть деньги за заполнение формуляров жалоб в ЕСПЧ. Высокая международная инстанция ЕСПЧ даже к производству их не принимает. Пусть спец либо выпрыгивает из штанов и крутится как белка в колесе, либо возвращает лохарикам их деньги.

429. Anonymous - 16.05.2013 20:03:34

так. как заполнить правильно формуляр ЕСПЧ можно найти в интернете.

430. @ - 18.05.2013 13:05:30

405, если для тебя пустой звук мнение законодателя, недвусмысленно выраженное им в ч. 3 ст. 234 ГК РФ, то что я ещё могу сказать? В последнем абзаце ч. 3 ст. 225 ГК написано, что "бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности". Употреблённое в ч. 3 ст. 234 ГК слово "правопреемник" является ключевым для ч. 1 и ч. 2 ст. 234. VAL, как сингулярный правопреемник умершего в 1997г. собственника недвижимости Елисеева и умершего весной 1999г. родственника Елисеева, мог бы владеть недвижимостью как своей собственной и защищать своё владение против не имеющих прав на владение третьих лиц. А для ч. 3 ст. 234 ГК ключевые слова "давность владения": "Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является." Как ты пишешь со знанием практики по данной категории дел, самостойные лачуги-бараки не нужны ни муниципалам, ни даже халявщикам-ментам. Ни, представь себе, второму долевому собственнику VAL. Вот законодатель и учёл эти обычаи-традиции и разрешил давностным владельцам сингулярным правопреемникам присоединять ко времени своего владения домом всё время владения им умершим владельцем, чтобы кроме того пресечь лохотрон некоторых адвокатов по науськиванию своих клиентов на передачу взяток чиновникам через адвокатов. Законодатель себя в обиду не даст, а вот VAL любой поганец обидеть может. И не надо мне тыкать в нос постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22. Как говорил зам преда нашего облсуда, комментарии маститых юристов и разъясняющие постановления Пленума ВС пишутся для дураков, предвидеть все шизоидные вопросы которых невозможно.

Капитальный ремонт жилищного фонда всех форм собственности является обязанностью органов исполнительной власти субъекта, органов государственного контроля и надзора, органов местного самоуправления, собственники жилых помещений оплачивают капремонт наличными, в кредит либо путём включения его стоимости в ежемесячные счета-квитанции (постановление Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170). Мунобразование "Город Новосибирск" виновато в пожаре в любом случае, а небрачные супруги Борденковы смотря по обстоятельствам.

Кстати, Дзержинским районным судом г. Новосибирска в Интернете выложено определение от 29.05.2012г. о заключении мирового соглашения между В.А. Леликовым (VAL) и администрацией г. Новосибирска, которая обязуется предоставить VAL в собственность земельный участок с местоположением согласно приложенной схеме общей площадью 0,045 га и компенсировать затраты по подключению к сетям электрической энергии в случае отсутствия в точке подключения необходимой мощности (4 Квт) для обеспечения индивидуального жилого дома. Можешь просмотреть также "Обобщение судебной (кассационной, апелляционной) практики рассмотрения гражданских дел судьями Дзержинского районного суда г. Новосибирска за 2011г.".

Между прочим, инженер-механик VAL лауреат премии Ленинского комсомола в области науки и техники 1978 года.

431. Anonymous - 18.05.2013 13:10:16

429, ну, я тогда вообще не знаю, что с тобой делать, как говорил герой Максима Аверина в фильме "Глухарь" какому-то ушлёпку.

432. Anonymous 386 - 18.05.2013 17:43:29

@ прежде чем приводить отрывочные нормы из ГК РФ, надо понимать общую суть норм существуещего законодательства в данном вопросе, и основные термины изложенные в них. Так вот в 1997 году у почившего Елесеева правом владения его собственностью обязаны быть именно правоприемники, которыми по ЗАКОНУ должны быть родственники до определенного колена (наследники), одариваемые, лица по договору пожизненного содержания, залогодержатели иные лица предусмотренные ГК РФ, или государство. Val этим лицом ну никак не являлся, и никак не мог быть правопримником. Так вот если этих лиц не было (не считая государства), то это надо было доказать посредством обращения к нотариусу. И уже именно муниципалитет имеет право оформить право собственности на данную бесхозную вещь и зарегистрировать это право собствеености в учреждении юстиции, в последствии передав её в найм (с правом последующей её приватизации). Если этого не было, при этом муниципалитет был извещён и знал об этом (с доказательствами от нотариуса), то вот в этом случае эта квартира считалась бы именно бесхозной по ЗАКОНУ, а не твоему ошибочному трактованию данного термина. Так вот чтобы это также доказать нужно обращение в муниципалитет и ответ из муниципалитета. Для чего вышеизложенное надо: т.к. конечным итогом всего этого является, согласно закона, оформление права собственности на данное недвижемое бесхозное имущество по приобретательной давности, которое наступает с момента регистраци его в учреждении юстиции (регпалата). И вот только в этом случае обладая данной доказухой он имел право приступить к ДОБРОСОВЕСТНОМУ, ОТКРЫТОМУ И НЕПРЕРЫВНОМУ владению данной бесхозной недвижемой вещью как это требет ГК РФ. Более того, т.к. это вторая половина одного дома, в котором он проживает, то как я писал, неубиенным доказательством добросовестности владения данной бесхозной вещью было бы то, что он поддерживал её в исправном состоянии, вкладывая в её ремонт, которые он вынужден был делать для обеспечения своего комфорного и благоприятного проживания в своей половине. И вот обладая данной доказухой он мог запросто выселить Борденкову с гражданским мужем через суд после её самовольного заселения в эту половину в 2000 году. Данной доказухи не было, обращение в суд на выселение тоже, а если бы и было, то он был бы проигран с треском без данной доказухи. И вот только после этого после 15 лет, подчеркиваю, добросовестного, открытого и непрерывного владения, он без труда это доказал бы в суде, после чего на основании его решения зарегистрировал бы это право собственности. Также не надо ля-ля, в свем комменте ни про какие Пленумы ВС и ВАС я не писал, и на них не ссылался. Более того в то время действовал ЖК РСФСР по которому власти обязаны производить кап. ремонт, с условием что данное жилое помещение стояло на балансе в муниципалитете или государства и обслуживалось бы текущим ремонтом каким либо МУП ЖКХ, на частников у них средств никогда не находилось и не было, и данная норма даже в то время имела лишь декларативный характер, а сейчас её вообще нет.

Более того убежден, что данный коммент 450 писал не истинный @, а именно val под данным ником, видать стыдно сторожилу и поучителю форумчан под своим ником получать консультации и разъяснения для себя. Единственный совет val, не торчи на форумах, ничего толкового на них по своему делу ты точно не узаешь, а вот лучше прикупи книжонку для себя П.Крашенинникова судебная практика по ЖК РСФСР (но точно не помню, а книгу отдал знакомой коллеге адвокату) и успокойся, там таких случаев, как у тебя - описана масса. Но это так для успокоения, т.к. все сроки исковой давности давно прошли, да и всё что можно и нельзя своими безрамотными действиями и бездействием ты профукал.

433. Anonymous - 19.05.2013 03:18:21

to 419. Helenos

Спасибо вам за ваш отчет.А если всем пострадавшим забросать национальную полицию такими заявлениями о массовом подлоге и сокрытии преступлений в ЕСПЧ, может полиция Франции начнет расследование? Может Helenos Вы выставите свой текст на французском, а люди вставят туда свои данные и подкорректируют под себя?

434. Helenos - 19.05.2013 13:43:15

К 420 комментарию.

Я внимательно читаю первоисточники, а потом уже сайты, и уже давно знаю, что самые симпатичные и открытые лица у мошенников. Никого конкретно не имею ввиду.

По правилам Конвенции и Регламента (пункт я Вам не укажу - все здесь сами грамотные) решения выносятся во-первых мотивированные, во вторых всем без исключения, так как обратное означало бы дискриминацию и противоречило идее создания суда по правам человека. А в-третьих все документы всех судов всегда и только всегда письменные. Это обычай делового оборота. Никогда решения не выносят устно. Устное решение не имеет юридической силы, так как это не решение, а бла-бла на Одесском привозе.

435. Helenos - 19.05.2013 14:00:07

К 421 комментарию.

"Это что же получается, что русский мажорик содокладчик минут 10 пролепетал что-то на ломанном французском,не читая даже и жалобы, после чего этот 69 летний старичок судья датчанин, который не бельмес по русски сказал: "я я, зер гут", после чего этот тип Дацкевич сварганил отказ, так что-ли?"

Нет, уважаемый анонимус, не так.

Русский ассистент ничего никому не лепетал на ломаном французском. Возможно, он его и не знает. Поступившая и зарегистрированная жалоба была направлена Секретариатом ЕСПЧ в "русский дивизион" и там похоронена на 1 год. Никакого решения судьи о неприемлемости не было. После захоронения автору жалобы русский ассистент (не суд) от имени суда выслал письмо на русском о неприемлемости. Это письмо не является документом суда, так как вся документация суда ведется на английском или французском. А письмо о неприемлемости, высланное ассистентом "русского дивизиона", составлено только на русском, первоисточника на языке, принятом в суде, не существует в природе.

Налицо фальсификация и подлог ассистентов - несудебных докладчиков,- то есть экспертов. Эксперты не являются сотрудниками суда, это специально прописано.

С уважением, искренне Ваша.

436. Helenos - 19.05.2013 14:16:32

К 424. @ комментарию.

"Мне А.М. Федоров (руководитель Аппарата Уполномоченного РФ при Европейском Суде РФ? не поняла у автора кто это написал...)написал: "Ваше обращение на имя Президента РФ в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" рассмотрено в Аппарате Уполномоченного РФ при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции РФ. Сообщаю Вам, что по смыслу ст. 19 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) Европейский Суд по правам человека является независимым международным судебным органом, учрежденным в целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых государствами по настоящей Конвенции и Протоколам к ней. Указанные Вами лица являются сотрудниками Европейского Суда по правам человека, осуществляющими свою деятельность на контрактной основе, и не представляют интересы властей Российской Федерации в данной судебной инстанции."

Дорогой @!

Вам солгали. Указанные лица сотрудниками ЕСПЧ не являются и об этом специально написано в нормативном документе. Этих документов не так уж и много. Я все их прочла на сайте ЕСПЧ за один день. Если бы Вы не надеялись на кого-то умного, который "наше все" и за деньги, Вы сами могли бы подать в суд на солгавшее Вам должностное лицо Федорова А.М. Признать его действия неправомерными, потом подать на возбуждение уголовного дела и иск к Федеральному казначейству о компенсации морального вреда за нарушенное неимущественное право на достоверную информацию.

До тех пор, пока мы будем вести себя как люди, покорные насилию (есть польское слово для этого) к нам будет соответствующее отношение.

437. Anonymous - 19.05.2013 14:26:17

432, Вы так "юридически грамотно" излагаете и имеете, чувствуется, "большой опыт", но в то же время ранее где-то писали, что сами платили адвокату немалые деньги за составление жалобы в Европейский Суд. Так Вы юрист сами или нет? Если нет, то, может быть, не надо преподавать форумчанам мастер-класс по расщеплению сознания до бесконечности? А если Вы юрист, то, может, Вам создать свой сайт и устанавить на нем свои порядки, а не примазываться к раскрученному бренду Сутяжника. Не думаю, что нашлось бы много желающих посещать Ваш сайт. Думаю, что правоохранительным органам следует дать свое "экспертное заключение" по Вашей "евродеятельности".

438. Helenos - 19.05.2013 14:35:37

to 433. Anonymous

"Спасибо вам за ваш отчет... Может Helenos Вы выставите свой текст на французском, а люди вставят туда свои данные и подкорректируют под себя?"

Дорогой Анонимус!

Кому надо - напишут мне на электронку и попросят.

Я не считаю "свой текст на французском" образцом для других. Я постаралась написать очень просто и доходчиво, затем перевела по гуглу и попросила адвоката исправить ошибки и распечатать (10 евро). Он ничего не исправил, так как французы не любят русских и всех иностранцев и вообще не любят работать. Думаю, что ошибки были.

Я сама нуждаюсь в помощи. И единственная моя цель присутствия на этом дурацком сайте - познакомиться со здравомыслящими людьми, имеющими ту же проблему, и что-то имеющими предложить от себя.

439. Anonymous - 19.05.2013 14:52:19

Helenos,я не понимаю, почему Вы пишете о мажориках ЕСПЧ так, как будто нет других мажориков. Все помогают своим детям с трудоустройством. Почему же родители референтов не могут тоже этого сделать? Среди мажориков ЕСПЧ есть, наверняка, и грамотные юристы и не очень. Все российские адвокаты, юрисконсульты, судьи, врачи, актеры, журналисты и т.д. помогают своим детям с трудоустройством, если они идут по стопам родителей или не по их стопам. Почему такой искусственный психоз вокруг референтов ЕСПЧ? Сколько раз еще Вам нужно повторить, чтобы Вы, наконец, поняли, что не излагаются в письменном виде решения единоличных судей ЕСПЧ о неприемлемости жалоб. Письменно излагаются только постановления Палат о приемлемости либо неприемлемости жалоб. Палата выносит такое постановление только, если этот вопрос рассматривался единоличным судьей и затем комитетом, но они не взяли на себя ответственность решить этот вопрос. У меня еще не совсем крыша съехала, чтобы подавать в суд на Федорова. У меня была к нему всего лишь малозначительная просьба о высылке в мой адрес полного списка российских референтов ЕСПЧ, утверждаемых Минюстом РФ. Не прислал, так не прислал, из-за такой мелочи не судятся, и на каждого встречного лгуна в суд не подают. Неужели Вы думали, что мне могло прийти в голову жаловаться Федорову и его шефу на "подлоги и фальсификации" референтов? Нет, этот вопрос надо решать по существу, а именно российские референты не должны привлекаться к рассмотрению вопроса о приемлемости жалоб из России, так как Россия является государством-ответчиком по ним. Это относится и к референтам из других стран при рассмотрении вопроса о приемлемости жалоб против этих стран. А к "нашему Всё" я предлагаю обращаться другим людям, так как это все-таки лучше чем беситься как Вы и попасть к психиатру.

440. Helenos - 19.05.2013 15:08:51

На комментарий 439. Anonymous

"Helenos,я не понимаю, почему Вы пишете о мажориках ЕСПЧ так, как будто нет других мажориков..."

Да не я пишу о мажориках. О мажориках пишут анонимусы.

Я пишу, что "ассистенты русского дивизиона", "несудебные докладчики", приглашенные ЕСПЧ в качестве экспертов, выдают заведомо ложные заключения, которые не рассматриваются никаким единоличным судьей.

Ваше "Сколько раз еще Вам нужно повторить, чтобы Вы, наконец, поняли, что не излагаются в письменном виде решения единоличных судей ЕСПЧ о неприемлемости жалоб... и далее все остальное"... как бы помягче вызазиться...

Мне не сможет пригодиться. Вот! Хорошая формулировка.

Что я о Вас думала, то вы мне и доказали.

441. val - 19.05.2013 15:56:34

Helenos, в комментарии 435 Вы написали, цитирую: "Поступившая и зарегистрированная жалоба была направлена Секретариатом ЕСПЧ в "русский дивизион" ... " и далее в дело вступают некие лица, не являющиеся сотрудниками ЕСПЧ, которые и занимаются фальсификацией от имени суда. А, Вы не находите, что именно Секретариат ЕСПЧ с ведома Совета Европы возглавляет и руководит преступными группами фальсификаторов? Так, на кого Вы заявили во французскую полицию?

442. Anonymous - 19.05.2013 16:03:56

Рассматривать российские Жалобы трудная, большая работа. Никто это не делает и делать не хочет, и не будет. Простой отпиской, ничего абсолютно не значащей, закрываются все Жалобы. Борьба с этим, просто бесполезна. Скажите, кто контролирует работу референтов или судей? Никто. Они высшая инстанция, они бесконтрольны. Куда бы вы ни писали, ото всюду получите только отрицательный ответ: "Мы не имеем права вмешиваться в решения ЕСПЧ". Всё. Борьба бесполезна.

443. Anonymous - 19.05.2013 16:39:28

Уважаемые комментаторы!

Мне не понятно, почему вы нападаете на тех, кто реально делает какие-то шаги в борьбе за справедливость и пробует все методы, которые ему доступны.Меня лично больше всего возмущает, почему молчат юристы! Или вы такие беззубые, только здесь можете ткнуть носом в закон и посмеяться над человеком, который ищет справедливости.Ведь жалобы в ЕСПЧ писали и пишут не только пострадавшие, но и юристы и достаточно опытные юристы, а ответ для всех одинаков - неприемлема. Если бы я была юристом, то такой ответ ударил бы меня по моему профессиональному самолюбию и я бы грызла все на пути, чтобы сломать эту систему. Почему юристы не объединяться в международную какую-нибудь правозащитную организацию и не бомбят ЕСПЧ или СЕ о массовом нарушении в Секретариате? У вас все козыри на руках, вы же знаете международное право. Это нам, как слепым котятам, трудно в этом разбираться, но люди пытаются остановить этот беспредел.Это же ваша работа и ваш хлеб. Проще всего взять деньги за составление жалобы, а потом я здесь не при чем, такие правила в Секретариате. Если вы об этих правилах знаете и знаете какой будет результат, так не дурите головы своим клиентам и не берите с них денег(я не имею ввиду форум).Все зависит от адвоката, его принципиальности и честности.У нас в Эстонии после "бронзовой ночи" в 2007 году были сотни жалоб в ЕСПЧ. И только 4 из них в этом году ЕСПЧ признала приемлемыми и по ним вынесла решение в пользу пострадавших. Почему именно по этим четырем? Потому что юристы этих 4-х обратились за помощью к английским адвокатам и это дело курировала Татьяна Жданок (евродепутат от Латвии)и третьим лицом выступала Россия, т.к. один пострадавший имел российское гражданство. Если адвокаты и юристы объединятся, то можно побороться за справедливость, а по одиночке - это просто сотрясание воздуха.Проще всего брать деньги с клиентов и греться на чужой беде и не нести при этом никакой ответственности. Если сами не хотите

что-то делать, так хоть давайте дельные советы.

444. Anonymous - 19.05.2013 18:16:11

Английские и ещё лучше немецкие адвокаты стоят очень дорого. Я обратилась к немецкому адвокату в Германии, что работает для российских немцев на русском языке. Я позвонила ему и он сообщил мне, что Составление правильной Жалобы и заполнение формуляра стоит три тысячи евро. Но это не гарантия, что я не получу отказа. Если Жалоба направлена против России, она так и так попадает к российским референтам. Я отказалась, мне просто не по карману.

445. Anonymous - 19.05.2013 20:24:20

437, разочарую Вас - да я юрист по первому образованию, но к сожалению во времена СССР нормы международного права, не говоря о европраве в юр. институтах не преподавали. Специализировался на гражданских и жилищных правоотношениях и у меня не было нужды и интереса в изучении самостоятельно досконально норм международного права. В настоящее время уже давно не практикую, кроме особосложных дел по данной тематике, да и то по настоятельным просьбам бывших коллег. Однако как простой человек убежден, что каждый должен быть спецом в своем деле и досконально знать его, если он оказывает услуги за деньги. Так что и по моим искам и моих знакомых, жалобы в ЕСПЧ нам писал другой юрист знающий данное европраво и его судебную практику, владеющий существующей там терминологией, и стажировавшийся полгода в Германии, притом за хорошие бабки (и я не исключение). Более того у него в активе есть 2 выигрыша там по изготовленным им жалобам, но в середине 2000-х, в настоящее время и по его жалобам идут отказы, один в один как у Костюченко. А вроде бы чего сложного, как вон пишут некоторые анонимусы, как заполнить фомуляр есть в инете, есть сайт Онищика - читай, заполняй и отправляй. А раскрученным бренд Сутяжника я не считаю, так сайт перекинуться не о чем по ннастольгии, узнать новости, подисскутировать на досуге. Но что мне нравиться, на нем попадаются стоящие предложения и идеи, которые достойны обсуждения. Сутяжник - это скорей расскрученный коммерческий проект, т.к. думаю что получить юридически грамотную консультацию по конкретному делу или составить жалобу в ЕСПЧ и в нем тоже стоит не малых денег, но врать не буду не обращался.

446. Sergy - 19.05.2013 23:27:32
E-mail: agenda61@rambler.ru

На нарушение какой статьи Конвенции вы подавали жалобу в ЕСПЧ? Самого текста жалобы на сайте я не нашел, ведь возможно, что жалоба объявлена неприемлемой вполне справедливо.

447. @ - 20.05.2013 12:35:52

432 и он же 445, кто-то присвоил себе мой ник @, пишет от моего имени и причем уже не первый раз. Ты был прав, когда говорил, что дальше нужно переписываться по e-mail, иначе будут помехи. Мне нравится твое предложение обратиться в ПАСЭ через депутатов ГД от СР. На КПРФ, похоже, надежды нет. Напиши мне и другим форумчанам свой e-mail для обсуждения этого вопроса.

448. Anonymous - 20.05.2013 17:40:03

447, а какие это меры "внесудебные"?

449. Anonymous - 20.05.2013 17:43:13

Переписка на этой странице закончилась. Чтобы дальше общаться, надо найти другую страницу.

450. Anonymous - 20.05.2013 19:20:23

440 - это вилы, 2 удара - 8 дырок

451. Anonymous - 20.05.2013 20:22:10

Helenos в изложенных Вами комментах - вы правы. Так даже бывший судья ЕСПЧ Ковлер заявляет, что он гордится российскими юристами - по делам в ЕСПЧ они работают качественно, оперативно и профессионально. Судьи-докладчики нарасхват берут российские дела, посколько ведущие эти дела российские юристы работают достаточно быстро, профессионально и готовят очень качественные проекты. И если предположить, как пишут анонимусы, что решение о приемлемости единоличным судьей ЕСПЧ документально не оформляется, то в формуляре отказной жалобы данный докладываемый проект должен быть обязательно. Я не знаю французского законодатальства, но если действовать по аналогии с нашим правом, то по противоправным действиям судей жаловаться надо прокурору, а не в МВД. Спасибо за Вашу информацию и успехов Вам.

452. Anonymous - 20.05.2013 22:24:36

Что судья может подчиниться прокурору?

453. Sergy - 20.05.2013 23:26:12

Простите за назойливость, но в данной теме вы просто "перемываете кости" ЕСПЧ и друг другу, без единого правового аргумента.

Обращения в СЕ и другие организации ни к чему не приведут - вера в суд и тем более ЕСПЧ в европейцах крепка.

"Раз суд так рещил", так оно и есть - это будет их логикой.

Пришлите, мне пожалуйста текст вашей жалобы и копи судебных решений, я дам вам мотивированный ответ, почему вашу жалобу признали неприемлемой. Адрес в заголовке. Тема то популярна, 452 поста-комментария.

Сергей.

454. Sergy - 20.05.2013 23:28:01
E-mail: agenda61@rambler.ru

почта выше

455. val - 21.05.2013 08:49:36

453. Sergy, в печальном для России 1937 году тогдашние суды десятками тысяч выносили мотивированные и "справедливые" приговоры "врагам народа". Менее чем через два десятка лет по команде сверху те же суды в массовом порядке отменяли ранее "справедливые" приговоры и реабилитировали невинно осужденных, многих посмертно. На любое решение можно дать "мотивированное" толкование в любую сторону. Можно и Христа признать справедливо осужденным, и Шикльгрубера можно причислить к лику святых, и т.д.. Чего здесь сложного?

456. @ - 21.05.2013 12:25:13

VAL, в определении суда по твоему делу от 29.04.2012г. написано, что суд утверждает мировое соглашение между тобой и городской администрацией, которая предоставит тебе в собственность земельный участок с коммуникациями. Напиши, пожалуйста, выполнила администрация свое обещание или обещанного три года ждут и больше? У меня, например, есть решение суда в мою пользу по спору также с администрацией. Однако судебный пристав-исполнитель не выносит даже постановления о возбуждении исполнительного производства, без которого даже и обжаловать-то нечего. Администрация до сих пор не исполнила решение суда.

457. @ - 21.05.2013 12:30:52

451, я не думаю, что доклады референтов единоличным судьям ЕСПЧ имеются в досье. Если судить по анологии с нашим правом, то вспомните, видели ли Вы когда-нибудь в материалах судебного дела доклады судей-докладчиков по кассационным (апелляционным) жалобам?

458. @ - 21.05.2013 12:41:34

Мы вообще-то все здесь не лаптем щи хлебаем. В Европейский Суд обращаются достаточно уверенные в себе люди. А высшее юридическое образование имеется у половины населения. А то, что ты получил юридическое образование в годы советской власти, это заметно по твоей добросовестности в изучении права, но и одновременно достаточной ограниченности мышления. И адвоката супер-пупера ты, наверное, выбрал себе такого же. Представляю, какую объемистую телегу на 100 листов накатал тебе этот имитатор кипучей деятельности, сколько вводных и не вводных, но не имеющих прямого отношения к твоему делу ссылок на законодательство он привел. Сократи его суперпуперское чистописание сам до 2-3 листов и проси ЕСПЧ восстановить твою жалобу в списке дел, подлежащих рассмотрению. Жалоба вычеркивается из списка подлежащих рассмотрению дел просто референтами без решения либо путем вынесения решения о неприемлемости жалобы единоличным судьей, комитетом, либо постановлением Палаты. Поискать камикадзе среди депутатов ГД от СР, думаю, можно попробовать. Одна тысяча реблей с человека - это немного, чтобы горестно задуматься, получится что-нибудь из этой затеи или не получится. А кроме тебя мой ник никто два раза не присваивал.

459. Anonymous@ - 21.05.2013 12:43:15

445, мой комментарий 458 написан для тебя.

460. @ - 21.05.2013 12:55:31

Helenos, здесь не "Дом -2" или еще какой-нибудь вульгарный проект. Нужно не помягче или покрепче выражаться, а читать Конвенцию. И желательно еще до подачи жалобы в ЕСПЧ.

461. Anonymous - 21.05.2013 16:34:16

Val, ты тысячу раз прав. Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.

462. val - 21.05.2013 20:31:22

456. @, Администрация выполнила свои обязательства, но соглашением коммуникации не предусмотрены.

463. Sergy - 21.05.2013 22:18:37

455. val - это все лирика. Любой судья из ЕСПЧ на это ответит, что поскольку Россия ратифицировала Конвенцию в 1998 году, то жалобы по делам сталинских процессов 1937, 1938 гг признаются автоматически неприемлемыми. ...

Поэтому и вижу из этой ветки - вода водой, и никаких фактов нарушения Конвенции. ЕСПЧ такое не признает.

464. Anonymous - 21.05.2013 22:23:57

456. @- нарушением какой статьи Конвенции является "неисполнением администрации решения суда"? Разве Конвенция защищает подобные права заявителей, когда даже не исчерпаны как полагаю национальные внутренние средства правовой защиты?

465. Anonymous - 21.05.2013 23:17:29

463, нет неправда. Почитай у Олега Анищука. Очень грамотный адвокат.

466. Sergy - 21.05.2013 23:31:13

я знаю, что он хороший адвокат, специализирующийся по делам ЕСПЧ. А что именно неправда?

467. @ - 22.05.2013 19:41:48

464, а разве в моем комментарии 456 написано, что мной подавалась жалоба в Европейский Суд по этому поводу или что я подумываю об этом? Кроме того, до тех пор пока судебный пристав-исполнитель не вынесет постановления о возбуждении исполнительного производства либо другого постановления, не возникнет таких правоотношений, которые можно обжаловать в суд. Исполнительный лист, конечно, предъявлялся к исполнению и сразу на имя и в контору главного судебного пристава-исполнителя субъекта, чтобы городской пристав сразу посерьезнее отнесся к исполнительному производству, да и просто эта контора в центре города, а в городскую мне не по пути.

468. @ - 22.05.2013 19:57:38

463 Сергей, причем здесь ратификация Россией Конвенции в 1998 году? Необходимо, чтобы решение российского суда об установлении факта (сталинской) политической репрессии на основании Закона РФ от 18.10.1991г. № 1761-1 (с последующими изменениями) было вынесено после ратификации.

469. @ - 22.05.2013 20:02:00

445, ты выполняешь твое домашнее задание по сокращению до 3 листов сочинения твоего адвоката Сёмы Зябликова на тему "Как хорошо быть ёжиком в лесу"?

470. Anonymous - 23.05.2013 00:29:18

466; я знаю, что пострадавшим от сталинских репрессий , по решению ЕСПЧ, присуждают выплату моральной компенсации. Насчёт, материальной компенсации не могу сказать. Но это дело есть в интернете. Можно ещё раз почитать, какие там основания. У Олега Анищука есть пример правильного ,обоснованного написания такой Жалобы, именно по репрессиям.

471. @ - 24.05.2013 13:23:00

464, какие у тебя всегда до дрожи серьезные комментарии. Брр. Чувство юмора у тебя вообще есть? Или ты не Homo 454, а другой анонимус? Так. Вот передо мной копия моего заявления о возбуждении исполнительного производства на имя главного судебного пристава области со штампом УФССП области и подписью начальника отдела делопроизводства в его принятии с моим также напоминанием: "В ч. 4 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" написано, что взыскатель вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта РФ), который направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в 5 - дневный срок со дня их получения."

472. Anonymous - 26.05.2013 13:18:42

П. Крашенинникова "Судебная практика"? Я не читаю женские комментарии и никому не советую, чтоб не чокнуться. Я руковожусь мнением исключительно судей-мужчин и советников-мужчин Конституционного Суда РФ.

473. Anonymous - 27.05.2013 13:23:56

ну и не читай.

474. Anonymous - 28.05.2013 13:29:58

Ну и не буду.

475. Anonymous - 28.05.2013 14:33:44

правильно.

476. Anonymous - 28.05.2013 19:12:55

Да я и не умею читать. А зачем? Научили писать и хорошо.

477. Anonymous - 28.05.2013 19:22:45

22.05.2013г. один из наших форумчан написал на каком-то другом сайте, что истинное правосудие будет на том свете, где черти в аду будут усердно прожаривать на сковородках судей и других чиновников. Это образное представление, а по православию вообще ад и рай это состояния души. Рай - это различные степени блаженства души, а ад - это вечные прижизненные и посмертные терзания души яростным духовным огнём из-за нераскаянности и неспособности более любить. А Ленин В.И. называл религию идейным труположством. Он писал: "С точки зрения не личной, а общественной, всякое богостроительство есть именно любовное самосозерцание тупого мещанства, хрупкой обывательщины, мечтательного "самооплёвывания" филистёров и мелких буржуа" (Т. 35. С. 89-90).

P.S. Филистёр - самодовольный и ограниченный человек с узким обывательским, мещанским кругозором и ханжеским поведением.

478. Anonymous - 29.05.2013 00:11:08

После смерти человек просто растворится в природе. Ад и рай это всё при жизни.

479. Anonymous - 29.05.2013 15:43:26

478, По-моему и Христос также думал. Церковники сами его распяли, а теперь нам в пример приводят: "Христос не призывал к восстанию против властьимущих угнетателей, и вы все терпите, сколько бы мы не издевались над вами, даже если убивать будем."

480. Anonymous - 29.05.2013 18:04:52

Согласна со всеми!!!! Если еще учесть, что Костюченко все-таки женщина!!!!

481. Anonymous - 29.05.2013 18:07:08

"Встань и выпей вина поутру,

Не грусти о неправде, царящей в миру,

Если б в мире законом была справедливость -

Ты бы не был последним на этом пиру"

Омар Хайям. 11 век.

Столько лет прошло, а рубаи актуальна!!!!

482. Anonymous - 30.05.2013 13:17:22

Тоже хорошо!

483. Anonymous - 30.05.2013 13:22:23

По православию после смерти душа человека растворится не в природе, а в Боге, в котором она будет существовать отдельно от него.

484. Anonymous - 30.05.2013 13:25:28

480, наш Val считает, что половая принадлежность не имеет никакого значения. Так он заявил Сутяжнику при регистрации на сайте в декабре 2010г., отказавшись указать своей пол.

485. Anonymous - 30.05.2013 15:55:34

483, У русских говорят "Бог-то Бог, да будь и сам не плох". Так интересно...,но не правда.

486. Anonymous - 31.05.2013 05:39:37

Val - Это наверное имя Валентина.

487. Anonymous - 31.05.2013 15:33:52

481, это как у нашего русского поэта А.С. Пушкина "где же кружка? сердцу будет веселей"?

488. @ - 31.05.2013 19:38:30

485, да, православие это вообще интересно и красиво. Видимо, при выборе религии князь Владимир руководствовался в первую очередь внешним, наглядным эффектом, полученным от сравнения христианства и ислама, при котором христианство, бесспорно, берет верх. Византия тех времен была богатейшим государством. Благолепие и роскошное убранство храмов, зомбирующий перезвон колоколов могли поразить любого путешественника и высокопоставленного визитёра. Наверное, суровый лик Христа на иконах в окладах из драгоценных камней, блеск золота и другие красивые атрибуты поразили Владимира в самое сердце. Удивительно, для чего храмам, например храму Христа Спасителя, такая роскошь? Неужели церковники никогда не слышали, что Иисус именно по поводу благолепия храмов говорил: "И когда некоторые говорили о храме, что он украшен дорогими камнями и вкладами, Он сказал: придут дни, в которые из того, что вы видите, не останется камня на камне; всё будет разрушено." (Лк., ХХl, 5-6). А благотворительное и социальное служение Церкви - это, как говорил Ленин, "капля в море великих страданий русского народа".

489. Anonymous - 01.06.2013 00:51:46

458-@ судя по твоим комментам у меня складывается мнение, что именно ты и хлебаешь щи лаптем. К твоему сведению весь формуляр жалобы отправляемый в ЕСПЧ должен содержать не более 10 печатных страниц. В противном же случае, к нему должно обязательно прилагаться также и краткое коммюнике. Но вот количество приложений к жалобе - не ограничено. Вот так то уверенный в себе человек.

490. @ - 01.06.2013 16:55:13

490, привет, что ты хотел сказать тем, что формуляр жалобы должен содержать не более 10 печатных листов, и в противном случае к нему должно прилагаться краткое коммюнике, и количество приложений к жалобе не ограничено? Я это знаю, но, может, ты что-то другое этим хотел сказать? Ты просто соскучился по мне, хочешь пообщаться? Я тоже всегда с радостью, не обижайся, если что не так, я не всегда всерьез говорю, а ты сразу в кошкидубошки. Нет, мне правда понравилась твоя идея насчет обращения в ПАСЭ через депутата ГД от СР либо от КПРФ. Твой адвокат, который стажировался в Германии, возьмется за составление обращения, если форумчанами будут собраны средства? Кстати, где-то полгода назад на личном приеме у депутата нашей облдумы от КПРФ мной задавался вскользь вопрос о блокировании российскими референтами ЕСПЧ

жалоб из России. Он категорически не верит этому, говорит, что недовольные всегда есть. Вообще-то КПРФ тоже обращается в ЕСПЧ, например по поводу фальсификации выборов. КПРФ получает из ЕСПЧ ответы, что нарушения были, но так как прошло уже несколько лет, то рассмотрение жалобы неактуально, и потому жалоба признается неприемлемой.

491. @ - 01.06.2013 16:58:18

486, конечно, VAL - это Валентина. Не Валентин же в самом деле?!

492. Anonymous - 01.06.2013 23:37:59

489, византийское церковное великолепие, конечно поражало, но я не думаю, что князь Владимир был настолько наивен, чтобы не узнать самой сути христианства, его нравственной стороны и единобожия, которая заключалась в 10 заповедях и едином Боге, и в которых нуждалась раздробленная Русь того времени.

493. @ - 03.06.2013 13:53:58

489, на ком же из депутатов ГД от СР ты остановил выбор? На Светлане Горячевой? 01 июня у меня не было времени просмотреть комментарий 458, на который ты ссылался. В п. 11 Практической инструкции по возбуждению дела Приложений к Регламенту ЕСПЧ написано: "Если, в исключительных случаях, жалоба состоит более чем из 10 страниц (не считая прилагаемые документы), заявитель также должен приложить краткое изложение дела." Так как в комментарии 445 ты пишешь о себе как об очень опытном и компетентном юристе, который несмотря на это воспользовался услугами стажировавшегося в Германии адвоката, следовательно, твое обращение в ЕСПЧ очень значимо для тебя, и в этом исключительном случае ты и твой адвокат при составлении жалобы вышли за пределы 10 страниц. Конечно, в комментарии 458 не всерьёз назван объём твоей жалобы в 100 листов. Если, например, люди говорят, что не видели друг друга 100 лет, то это не означает, что они имеют ввиду буквально цифру 100. Ты настоящее сокровище, кладезь мудрости. Серьёзно. Скажи, пожалуйста, под 10 страницами подразумевается вся жалоба или только раздел "Изложение фактов", как мне всегда казалось? Всю жалобу невозможно уместить на 10 страницах, как невозможно единоличному судье ЕСПЧ за один день изучить множество досье с приложениями.

494. @ - 03.06.2013 14:09:17

492, конечно князь Владимир не был настолько наивен, чтобы не узнать самой сути христианства, его нравственной стороны из 10 заповедей и единобожия, в которых нуждалась раздробленная Русь того времени. Владимир обратил внимание на суровый лик Христа, как и написано в 5 предложении моего комментария 488. Несколько лет назад мной была написана и защищена дипломная работа на тему "Правовой статус православной церкви в Российской Федерации" в память о моём предке-священнике, и я до сих пор общаюсь с преподавателем церковного права духовной семинарии и др., который был моим вторым научным руководителем наряду со светским. Я же не могу здесь на сайте разместить всю работу. Мне также очень хочется поделиться впечатлениями от удивительно конкретных понятных проповедей архиепископа Таврического и Херсонского Иннокентия, но я же не могу занимать на сайте столько времени.

495. Anonymous - 03.06.2013 14:11:33

поэтому они и не изучают ни одной жалобы, достаточо того, что в двух словах скажет референт.

496. Anonymous - 03.06.2013 14:18:45

494, назови свою страницу, где можно почитать твою работу. Очень интересно. В первую очередь князь Владимир был неплохой политик своего времени и прекрасно знал, что он хотел.

497. Anonymous - 04.06.2013 13:15:50

493-@ ты не прав, в своих комментах я ни разу не писал сам о себе, что я опытный и компетентный юрист, т.к. даже сам себя таким не считаю. Более того, как писал, давно не практикую и работаю по второму образованию, причём техническому. Ну помог челу с форума разобраться в его проблеме, кочующей из форума в форум, и сообщил своё видение законного разрешения этой ситуации, при том в общих чертах, и стал у этого чела не в чести. Хотя законное разрешение его проблемы не являлось уж архи какой сложной, приходилось иметь дело и с более сложными и запутанными ситуациями. В своем комменте 493 со ссылкой на Практическую инструкцию ты сам и даешь ответ на поставленный вопрос, что именно вся жалоба должна составлять не более чем 10 страниц. Не буду раскрывать тонкостей, т.к. боюсь гнева тех кто этим занимается профессионально, но суть в том, что из опубликованного формуляра надо убирать всё на иноязыках и писать всё на русском. Т.к. всё равно жалоба из России написанная по русски попадает в русскую секцию (дивизион), где сидят люди из России владеющие данным языком и следовательно, формальные требования указанные в Регламенте по составлению жалобы будут считаться нарушенными. Вот в этом случае, и ещё ряд других обстоятельств позволяет жалобе иметь не более 10 страниц, а иногда и менее, не считая приложений.

По вопросу моей идеи, думаю следует закрыть этот вопрос, т.к. я да ты, да мы с тобой в этом вопросе каши не сварим. Тем более хотя мне и отказали, но как мне известно реакция судейских на жалобу была. Так судье выносившей данное решение, по которому была жалоба, за полгода до отказа отказали в повышении классности, об этом мне сказала с укором и претензиями её мамаша, бывшая прокурорша. Сообщив, что зря, знай об этой подлянке ранее, она не завела против меня дела и не посадила, за якобы противоправные по её мнению действия по отстаиванию интересов клиентов и хамское отношение к суду и прокурорам при этом.

498. Anonymous - 04.06.2013 13:23:15

В предыдущем комменте описался, следует читать не нарушенными.

499. @ - 05.06.2013 12:48:57

496, 497, моя дипломная защищалась в университете на юридическом факультете (второе образование) с участием также моего второго научного руководителя с академическим духовным образованием и потому не могла быть написана надлежащим образом, так как за такое наставничество и сана священника лишить могут. Представь себе такой текст: "Но зачем и почему в Канон включили Пятикнижие? Разве Второзаконие, этот откровенный кодекс религиозного террора, расовой дискриминации, геноцида и ненависти к другим народам, не противоречит основным заповедям Иисуса? А книга Неемии? Разве данное сочинение Ветхого Завета не проникнуто религиозным фанатизмом и шовинизмом, нетерпимостью ко всем другим народам? Просто удивительно, как могло случиться, что пропаганда человеконенавистничества оказалась рядом с христианством, которое по замыслу своего основателя является религией добра, милосердия и терпимости? С какой целью пособие по геноциду включили в христианскую Библию? Уж не для того ли, чтобы была возможность оправдать Крестовые походы, религиозные войны, походы конкистадоров, костры инквизиции, охоту на ведьм, гонение на старообрядцев, крепостное право, рабство? Ведь полным абсурдом, даже преступлением можно считать все перечисленные действия властей, если исходить из учения Иисуса, но ведь действия-то эти церковь и ее руководители поддержали. Где же тогда милосердие и терпимость? Но это если жить по правилам Христовым, а вот если взять за основу своего мировоззрения и как руководство к действию Второзаконие, то все сразу же встает на свои места. Тогда все произошедшее в течение почти целого тысячелетия вполне вписывается в нормы поведения церковных чиновников. Дабы понять, о чем идет речь, стоит только прочитать главу Vll из Второзакония Пятикнижия Моисеева, которая начинается со следующих слов: "Когда ведет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы...семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя... Но поступайте с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканы их сожгите огнем..." Вполне очевидно, что это явное отрицание всех этических правил и нравственных норм поведения, которые оставил нам Иисус, дабы, исполняя их, смогли бы мы построить справедливое, свободное и счастливое общество людей. Однако на этом наставление по геноциду не заканчивается. Вот еще напутствие еврейскому народу: "Когда Господь Бог твой истребит народы, которых землю дает тебе Господь Бог твой и ты вступишь в наследие после них, и поселишься в городах их и домах их" и т.д. (Втор., ХlХ, 1 и далее). После прочтения этих строк приходит в голову мысль, что как истинно правоверный иудей действовал, например, князь Владимир, ставший впоследствии святым, когда крестил Русь, ломая свой народ через колено и круша огнем и мечом языческую веру. Но откуда мог знать сын дворовой девки-княжеской ключницы,- что в первое столетие учение Иисуса распространялось не на городских площадях и не с помощью плетей и мечей, а в задушевных и тихих беседах. Не потому ли мы остались в душе своей язычниками, что обращали нас в христиан через силу, а не по желанию? Не оттого ли мы не забыли языческие праздники и справляем их, а в православных храмах наших стоят иконостасы с многочисленными ликами святых и мучеников, которых по сотне в год канонизируют "отцы церкви"? А как же тогда быть с призывом Иисуса - не создавать себе кумира, но почитать Бога своего всем сердцем своим и душой, ибо нет Бога кроме Бога? Наверное, русское православие - это чисто славянское изобретение, некий симбиоз язычества и христианства, но, видимо, таков уж наш менталитет - везде и всегда идти своим путем. Просто, по всей видимости, славяне не приняли христианство всей душой своей, всем сердцем своим, ведь именно люди, видящие в Боге только обряд и традиции, создают себе священство."

Это была цитата из книги военного переводчика с восточных языков, сына офицера-участника ВОВ Владимира Паутова "Капитал: от раннего христианства до коммунизма. - М.: Детектив-Пресс, 2007. - 432с.".

Энгельс говорил, что "с такой религией, как христианство, нельзя покончить только с помощью насмешек и нападок, она должна быть преодолена научно, то есть объяснена исторически, а с этой задачей не в состоянии справиться даже естествознание". Преодолеть христианство невозможно, ибо христианство есть учение эволюции. В ходе эволюции можно преодолеть лишь низшие формы христианства. Найди в интернете песни и проповеди дипломанта международных конкурсов священника Валерия Логачева. У меня есть диск "Осенний блюз" Валерия и Зои Логачевых, подаренный мне отцом Валерием во время духовной беседы в перерыве его выступления в нашем городе в мае этого года. Кстати, В. Логачев просит всех сочинять и присылать ему свои стихи, на которые он напишет музыку. У тебя явные журналистские задатки, и ты мог бы на досуге "понастольгировать". Не всё же нам "хамить" судьям и прокурорам (как они это воспринимают).

500. Anonymous - 05.06.2013 14:19:38

499,ты хорошо мне ответил.Жаль, я стихов писать не умею. Есть Старый завет, на котором построен Иудаизм. Старый завет можно оправдать, т.к. евреи после ухода из египетского рабства искали себе "место под солнцем". Хорошие места, пригодные для нормальной жизни, были заняты другими народами, также кочевавшими, как и иудеи.Была жестокая борьба за пастбища для скота, или за клочок земли под посев. Поэтому на их долю достался не лучший кусок земли. Но и тот ,постояно, приходилось отстаивать от других кочевых народов. Вот при таких условиях и складывался иудаизм. Вечная борьба с пустыней и агрессивными соседями, кочевниками-воинами.Отсюда исходят все библейские истории, именно того времени. Всё это нельзя сравнивать с сегодняшним временем. Как отстаивали свои земли славяне и чему они учили, тоже жестокие истории и не менее агрессивны, чем Старый завет.

501. Anonymous - 07.06.2013 16:40:05

495, это и есть иха знаменитая инквизиция в действии на современный манер? А ещё говорят, что последнее аутодафе было совершено в 1826 году!

Ты умеешь писать стихи, просто ты не пробовал. Я тоже не пишу, но получилось после двухчасового концерта иерея Валерия. Все люди как люди сидели и стояли его слушали, а у меня прямо слезы так и текли во время некоторых песен, и это при том, что я скорее интраверт, чем экстраверт.

А какое именно у тебя техническое образование? Информатика, математика? Редкий случай, когда после юридического образования человек получает техническое, обычно бывает наоборот. С людьми, имеющими техническое образование трудно спорить, знаю это по моему двоюродному брату физику-ядерщику. Наверное, П.В. Крашенников это тот самый автор, которого мне относительно недавно довелось минут 20-30 читать в книжном магазине, и который мне понравился, но сейчас его нет продаже. Разве эта страница сайта не закончится на 500 комменте?

Добавить комментарий:

Превышено максимальное число комментариев (500)

Подростковые горные велосипеды https://novokuznetsk.rf-54.ru/catalog/velosipedy/gornye...

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.

Письмо ЕСПЧ о признании жалобы Костюченко против России неприемлемой

Поиск на сайте:

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Комментарии: