Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Жалоба Исарлова С.Э. на нарушение ст. 5, 6, 13 Европейской Конвенции "


Вопросы сторонам по делу Исарлов против России

 

10.11.2012

 

                              ВОПРОСЫ СТОРОНАМ

    1. Было   ли   судебное   разбирательство   в   отношении   заявителя
       справедливым  при  определении  его  виновности  в уголовном деле,
       понимании  требований  пар.  1  статьи  6  Конвенции о защите прав
       человека?  В  частности,  учитывая  тот  факт,  что  заявитель  не
       присутствовал  на  судебном слушании и власти не допустили госпожу
       Ермилову   и/или   господина   Г.   действовать   в  качестве  его
       представителей, были ли у него возможности защищать себя лично или
       с  помощью  представителя  по  его  выбору,  как  это  требуется в
       соответствии с п. (с) пар. 3 статьи 6 Конвенции?

    2. От властей Российской Федерации требуется предоставление подробных
       ответов    на    следующие   вопросы,   а   также   предоставление
       соответствующих доказательств своих утверждений:

   (а)  Содержит  ли  российское уголовно-процессуальное законодательство
   специальные   нормы,  регулирующие  вопросы  присутствия  на  слушании
   подсудимого,  имеющего  проблемы  с  психическим  здоровьем,  а  также
   вопросы  его  процессуального  представительства,  включая  право быть
   представленным адвокатом.

   (b)  Когда  господин  М. был назначен в качестве защитника заявителя и
   встречались ли они с клиентом до начала слушаний по делу?

   (с) Имеются ли какие-либо процессуальные гарантии для лиц с проблемами
   психического  здоровья,  если его /ее интересы входят в противоречие с
   теми, что провозглашает его защитник (в данном деле - мать заявителя).

    3. Применима  ли  статья  2  Протокола  7 в данном деле к процессу, в
       котором  к заявителю были применены обязательные меры медицинского
       характера?  Если  применима,  то  была  ли у заявителя возможность
       обжалования,  предусмотренная  статьей  2  Протокола 7? Испытал ли
       заявитель  дискриминацию  по отношению к себе в пользовании своими
       правами  по  статье 6 Конвенции и статьи 2 Протокола 7 к Конвенции
       по  основанию  состояния своего психического здоровья, в нарушение
       статьи   14   Конвенции,   если   предполагается,  что  российское
       законодательство  не  предоставляло  ему  возможности  как  лицу с
       проблемами  психического здоровья, обжаловать решение, которым ему
       были  назначены  обязательные  меры медицинского характера? Каковы
       процессуальные нормы, определяющие порядок представительства лиц с
       психическими заболеваниями на стадии обжалования? Был ли заявитель
       представлен  на  стадии  обжалования?  От  Правительства требуется
       предоставить  документы  в доказательство своих утверждений. Какие
       процессуальные   правила   регулируют   ситуацию,   когда  лицо  с
       проблемами  психического  здоровья  хочет  обжаловать  факт своего
       осуждения,     но    это    желание    не    поддерживается    его
       защитником/представителем?
    4. Если  предположить,  что  заявитель не имел возможности обжаловать
       решение  от  11  июля 2006 года, имел ли он в таком случае в своем
       распоряжении  эффективные  средства  национальной  защиты, как это
       требуется в соответствии со статьей 13 Конвенции?


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.