Судебное дело "Жалоба Исарлова С.Э. на нарушение ст. 5, 6, 13 Европейской Конвенции "
10.11.2012
ВОПРОСЫ СТОРОНАМ
1. Было ли судебное разбирательство в отношении заявителя
справедливым при определении его виновности в уголовном деле,
понимании требований пар. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав
человека? В частности, учитывая тот факт, что заявитель не
присутствовал на судебном слушании и власти не допустили госпожу
Ермилову и/или господина Г. действовать в качестве его
представителей, были ли у него возможности защищать себя лично или
с помощью представителя по его выбору, как это требуется в
соответствии с п. (с) пар. 3 статьи 6 Конвенции?
2. От властей Российской Федерации требуется предоставление подробных
ответов на следующие вопросы, а также предоставление
соответствующих доказательств своих утверждений:
(а) Содержит ли российское уголовно-процессуальное законодательство
специальные нормы, регулирующие вопросы присутствия на слушании
подсудимого, имеющего проблемы с психическим здоровьем, а также
вопросы его процессуального представительства, включая право быть
представленным адвокатом.
(b) Когда господин М. был назначен в качестве защитника заявителя и
встречались ли они с клиентом до начала слушаний по делу?
(с) Имеются ли какие-либо процессуальные гарантии для лиц с проблемами
психического здоровья, если его /ее интересы входят в противоречие с
теми, что провозглашает его защитник (в данном деле - мать заявителя).
3. Применима ли статья 2 Протокола 7 в данном деле к процессу, в
котором к заявителю были применены обязательные меры медицинского
характера? Если применима, то была ли у заявителя возможность
обжалования, предусмотренная статьей 2 Протокола 7? Испытал ли
заявитель дискриминацию по отношению к себе в пользовании своими
правами по статье 6 Конвенции и статьи 2 Протокола 7 к Конвенции
по основанию состояния своего психического здоровья, в нарушение
статьи 14 Конвенции, если предполагается, что российское
законодательство не предоставляло ему возможности как лицу с
проблемами психического здоровья, обжаловать решение, которым ему
были назначены обязательные меры медицинского характера? Каковы
процессуальные нормы, определяющие порядок представительства лиц с
психическими заболеваниями на стадии обжалования? Был ли заявитель
представлен на стадии обжалования? От Правительства требуется
предоставить документы в доказательство своих утверждений. Какие
процессуальные правила регулируют ситуацию, когда лицо с
проблемами психического здоровья хочет обжаловать факт своего
осуждения, но это желание не поддерживается его
защитником/представителем?
4. Если предположить, что заявитель не имел возможности обжаловать
решение от 11 июля 2006 года, имел ли он в таком случае в своем
распоряжении эффективные средства национальной защиты, как это
требуется в соответствии со статьей 13 Конвенции?
Добавить комментарий: