Подборка материалов "Сергей Кузнецов - приключения и трагедия..."
21.12.2012
От:
Сергей Кузнецов <[1]kuznecovsv1957@gmail.com>
Кому:
undisclosed-recipients : ;
Тема:
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СЕРГЕЯ КУЗНЕЦОВА
Дата:
21.12.2012 13:40:08
[20-12-2012]
[2]http://kuznecovsv.livejournal.com/241632.html
[3]http://www.svoboda.ural.ru/livejournal/lj20121220.html
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Для всех заинтересованных лиц заявляю, что я не давал полномочий Павлу
СТРОИЛОВУ принимать решение в Лондонском суде 20 декабря 2012 года о
закрытии "по соглашению сторон" моего дела KUZNETSOV - CO/9839/2011
против Хоум Офис Великобритании.
Сегодня, 20 декабря, в Лондонском суде должно было начаться основное
слушание по моему делу о признании незаконными действий консульства
Великобритании в Тель-Авиве, отказавшегося в июле 2011 года принять к
рассмотрению мое заявление о получении политического убежища в
Великобритании.
Дело это было фактически начато еще во время моего пребывания в
израильской тюрьме Гивон 13 октября 2011 года, когда High Court Of
Justice Queen's Bench Devision Administrative Court принял к
рассмотрению заявление, которое тогда сумел подать "мой добрый
знакомый и коллега Павел Строилов".
Дело неоднократно откладывалось и переносилось - тут немаловажную роль
сыграла чрезвычайная занятость моего представителя, - однако я никогда
не ставил под сомнение важность и значимость ожидаемого решения,
причем, не только для меня лично, но и для судеб многих сотен и тысяч
российских граждан, в том числе правозащитников, которые могут в самое
ближайшее время быть вынуждены покинуть Россию.
Одновременно с этим, мною было подано ходатайство о судебном
обеспечении моей въездной визы в Соединенное Королевство, в которой
мне было отказано консульством Великобритании в Тбилиси в мае 2012
года, несмотря на то, что я настаивал на своем праве принять участие в
лондонском суде.
18 декабря лондонский суд принял решение об отказе в предоставлении
мне визы для участия в своем судебном процессе.
Поясню, что вопрос о предоставлении мне британской визы для участия,
повторюсь, в своем лондонском судебном процессе носит не основной, а,
так сказать, сопутствующий характер - из отказа в этом ходатайстве
вовсе не следует никаких изменений ни в моей позиции, ни во
взаимоотношениях между участниками всего основного процесса.
Тем не менее, сегодня, 20 декабря, до начала основных слушаний по делу
Павел Строилов неожиданно принял абсолютно нелогичное, неправовое,
необъяснимое для меня решение, о чем и сообщил мне по электронной
почте уже в 14:30 :
______________________________________________________________________
______
Pavel Stroilov
20 декабря 2012 г., 14:30
Кому: Сергей Кузнецов
Сергей,
В нашем ходатайстве насчет визы отказано; прилагаю решение суда.
Основное слушание было назначено на сегодня, но я взял на себя
смелость (как мы и договаривались на случай отказа в ходатайстве о
визе) предложить другой стороне закрыть дело при условии, что на Вас
не навесят долг по всем их издержкам. Они, хоть и с большим скрипом,
согласились. Час назад мы сообщили судье, что дело закрыто по
соглашению сторон. Я считаю это очень удачным завершением: как бы все
у Вас дальше не повернулось, иметь несколько тысяч долга в Англии Вам
совершенно ни к чему.
Все эти события произошли в течении последних суток и развивались
быстро, так что к сожалению, еще раз обсудить все с Вами возможности
не было. Надеюсь, Вы все одобряете (благо мы этот вариант обсуждали
заранее вполне подробно).
Ваш, П
______________________________________________________________________
______
Сообщение это, по меньшей мере, странное и внутренне многократно
противоречивое:
Во-первых, если о таком развитии событий "мы и договаривались" ( чего
в действительности вовсе не было ), то для чего в этом случае нужно
было "брать на себя смелость"?
Кстати, факт, что моего предварительного согласия на закрытие дела не
было, практически подтверждается в заключительной фразе письма
"надеюсь, Вы все одобряете", хотя и вновь сопровождается опять же
ложной оговоркой "благо мы этот вариант обсуждали заранее вполне
подробно".
Во-вторых, какие же события "произошли в течении последних суток и
развивались быстро", если решение об отказе в предоставлении визы было
подписано судьей 17-го декабря, получено, как это следует из штампа на
решении 18-го декабря, - т.е. оставалось не менее 36-48 часов, чтобы
можно было хотя бы проинформировать меня о принятом судьей решении?
В-третьих, можно также отметить довольно невнянтую ситуацию с "долгом
по всем их издержкам" и "несколько тысяч долга в Англии" - в то время
как именно в эту Англию меня как раз никто впускать и не собирается...
И наконец, фраза "как бы все у Вас дальше не повернулось"
представялется мне крайне лицемерной, посколько именно Павлу Строилову
как никому иному хорошо известно, что именно от суда по моему
основному делу зависит то, как у меня "дальше все повернется"!..
Именно по этим причинам я незамедлительно направил Павлу Строилову
письмо с настоятельноц просьбой аннулировать "соглашение сторон" о
прекращении моего дела, однако до настоящего времени не получило от
него никакого ответа.
Более того, все мои многократные попытки связаться с Павлом Строиловым
сразу же после получения этого сообщения в течение всего сегодняшнего
дня по телефону, емэйлу, через SMS, а также по Скайпу, не увенчались
успехом - это оставляет по меньшей мере стойкое впечатление о том, что
г-н Павел Строилов и сам не уверен в правильности своего решения или
что он принял его, воспользовавшись случаем, под чьим-либо давлением.
Во всяком случае сейчас стало ясно то, что он явно ни под каким видом
не готов его обсуждать, что и делает необходимым публикацию моего
сегодняшнего официального заявления.
______________________________________________________________________
______
Сергей Кузнецов
20 декабря 2012 г., 16:31
Кому: Pavel Stroilov
Павел, здравствуйте!
К сожалению, я Вашего решения категорически НЕ ОДОБРЯЮ и считаю его
страшным ударом для всех наших с Вами более чем 12-месячных усилий,
надежд и ожиданий.
Когда я говорил, что мне крайне важен ответ на получение визы, то
имел
ввиду, что в таком случае САМО РЕШЕНИЕ по основному делу в таком
случае не так уж важно. После отказа в визе я намерен сразу же
подавать заявление в ЕСПЧ, о чем Вам и говорил.
Теперь же получается, я в диком положении: подаю в ЕСПЧ на отказ в
СВОЕМ участии в суде по своему делу, в то время как " сам" же
добровольно от этого суда отказался - Вам не кажется это странным!?..
Я благодарен Вам за заботу по сохранению моих денег в счет "долга
Великобритании", но в данном контексте это совершенно никакого
отношения к делу не имеет.
Еще раз прошу:
НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО АННУЛИРОВАТЬ "ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ" О ПРЕКРАЩЕНИИ
ДЕЛА!
С уважением, Ваш С.К.
Ссылки
1. mailto:%3D%3Fkoi8-r%3FQ%3F%3DF3%3DC5%3DD2%3DC7%3DC5%3DCA_%3F%3D
2. http://kuznecovsv.livejournal.com/241632.html
3. http://www.svoboda.ural.ru/livejournal/lj20121220.html
Добавить комментарий: