Подборка материалов "Право инвалида колясочника на доступ к объектам социальной инфраструктуры."
24.09.2012
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б
Истец:Сычёв Андрей Сергеевич
Ответчики: 1. филиал No. 6602 банка ВТБ-24 (ЗАО)
620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 27
2.: Администрация МО <<Город Екатеринбург>>
620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24-а
Исковое заявление
о защите права инвалида на беспрепятственный доступ к объектам
социальной инфраструктуры и компенсации морального вреда
Я являюсь инвалидом 1 группы в связи с военной травмой, дома и вне
дома вынужден пользоваться креслом-коляской.
В апреле 2012 года я обратился в банк ВТБ-24 (ЗАО), филиал No. 6602
(далее - банк) о выделении автокредита. Банк проинформировал меня о
положительном решении.
Автосалон оформил необходимые документы, принял первоначальный взнос и
отправил необходимые документы в банк. В согласованное с банком время
я и сопровождающие меня родственники прибыли по адресу г.
Екатеринбург, ул. Ленина, д. 27.
Крыльцо и внутренние помещения здания банка оказались не
приспособленные для того, чтобы я смог самостоятельно пройти к
специалисту по автокредиту для подписания подготовленных документов.
Мама и родственники с огромным трудом помогли мне преодолеть два
рубежа из ступенек. Обратились к представителям банка, но они в помощи
отказали. Мама прошла в кредитный отдел и пригласила специалиста
вынести документы на подпись. После часового ожидания и нескольких
напоминаний сотрудница банка наконец вышла. Увидев меня в инвалидном
кресле-коляске, она отказалась дать документы на подпись .При этом
обвинила меня в сокрытии информации о том, что я инвалид .Далее
заявила, что сделает новый запрос в Москву, а о результате сообщит по
телефону дня через два. Мы с мамой, униженные и оскорбленные, кое-как
преодолели многочисленные ступени в обратном направлении и вернулись
домой.
Прошло несколько дней, банк молчал. Я несколько раз звонил в банк с
целью выяснить результат (так как из автосалона каждый день звонили и
интересовались кредитом: аванс внесен, машина зарезервирована), но
ничего определенного мне не говорили. Через пару недель
неопределенности, я обратился к Сергею Беляеву (мой представитель по
доверенности) с просьбой побывать в банке и прояснить ситуацию с
автокредитом. По словам С. Беляева, сотрудник отдела автокредитования
сообщил ему, что из базы данных следует, что кредит одобрен и надо
оформлять документы, но после уточнений, почему же договор о кредите
Сычеву на подпись не дают, одна из сотрудниц призналась, что именно
она не стала оформлять договор с Сычевым, так как он инвалид первой
группы.
Уже в мае банк вновь уведомил меня, но уже о том, что в кредите
отказано.
Считаю, что банк в своей повседневной деятельности создал условия для
дискриминации инвалидов, нарушил моё право на беспрепятственный доступ
к объектам социальной инфраструктуры. Сотрудники банка, отказав в
помощи для посещения специалистов по автокредитованию на их рабочем
месте, оскорбили и унизили меня, нанеся своими действиями моральный
вред.
В нарушение СНиП 35-01-2001 <<Доступность зданий и сооружений для
маломобильных групп населения>>, утверждённых постановлением Госстроя
РФ от 16.07.2001 г. No. 73, вход в здание Банка по адресу г.
Екатеринбург, ул. Ленина, 27 не оборудован надлежащим образом для
беспрепятственного доступа инвалидов с нарушениями
опорно-двигательного аппарата, в том числе передвигающихся на
креслах-колясках, .
Входное крыльцо не оборудовано даже устройством (типа кнопка звонка)
для инвалидов, желающих вызвать представителей (работников) банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 <<Конвенции о правах инвалидов>> (принята
[1]резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13.12. 2006 г.,
ратифицирована Российской Федерацией 03.05.2012 г. No. 46-ФЗ) <<чтобы
наделить инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и
всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, государства-участники
принимают надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с
другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи,
включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к
другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения,
как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают
выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности,
должны распространяться, в частности:
a) на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты,
включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места;
b) обеспечивать, чтобы частные предприятия, которые предлагают объекты
и услуги, открытые или предоставляемые для населения, учитывали все
аспекты доступности для инвалидов;
e) предоставлять различные виды услуг помощников и посредников, в том
числе проводников, чтецов и профессиональных сурдопереводчиков, для
облегчения доступности зданий и других объектов, открытых для
населения.
Статья 19 Конвенции о правах инвалидов устанавливает, что
<<Государства-участники настоящей Конвенции признают равное право всех
инвалидов жить в обычных местах проживания, при равных с другими
людьми вариантах выбора, и принимают эффективные и надлежащие меры для
того, чтобы содействовать полной реализации инвалидами этого права и
их полному включению и вовлечению в местное сообщество, в том числе
обеспечивая, чтобы:
c) услуги и объекты коллективного пользования, предназначенные для
населения в целом, были в равной степени доступны для инвалидов и
отвечали их нуждам>>.
В соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ <<О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации>> от 24.11.1995 г. No. 181-ФЗ
<<Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти
субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо
от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая
инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для
беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры
(жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и
сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха,
культурно-зрелищным и другим учреждениям).
Планировка и застройка городов, других населённых пунктов,
формированиЕ жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений
на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их
комплексов, а также разработка и производство транспортных средств
общего пользования, средств связи и информации без приспособления
указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их
инвалидами не допускаются>>.
Проигнорированы банком и требования постановления правительства
Свердловской области No. 981-пп от 15.02.2008 г. <<О мерах по
формированию доступной для инвалидов среды жизнедеятельности в
Свердловской области>>.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, ст. 14 Европейской Конвенции
о защите прав человека и основных свобод, ст. 26 Международного пакта
о гражданских и политических правах, ст. 3 Конвенции о правах
инвалидов>> дискриминация по признаку инвалидности не допускается.
Статья 2 Конвенции о правах инвалидов определяет:
<<дискриминация по признаку инвалидности>> означает любое различие,
исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или
результатом которого является умаление или отрицание признания,
реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и
основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной,
гражданской или любой иной области. Она включает все формы
дискриминации, в том числе отказ в разумном приспособлении;
<<разумное приспособление>> означает внесение, когда это нужно в
конкретном случае, необходимых и подходящих модификаций и коррективов,
не становящихся несоразмерным или неоправданным бременем, в целях
обеспечения реализации или осуществления инвалидами наравне с другими
всех прав человека и основных свобод;
<<универсальный дизайн>> означает дизайн предметов, обстановок,
программ и услуг, призванный сделать их в максимально возможной
степени пригодными к пользованию для всех людей без необходимости
адаптации или специального дизайна. <<Универсальный дизайн>> не
исключает ассистивные устройства для конкретных групп инвалидов, где
это необходимо.
Указанные положения законов Российской Федерации, а также
международные нормы и стандарты в отношении инвалидов были нарушены
банком, а также администрацией МО <<Город Екатеринбург>>, поскольку в
её полномочия входит контроль за использованием имущества,
находящегося в муниципальной собственности, создание условий для
обеспечения жителей муниципального образования услугами социальной
инфраструктуры.
Согласно ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не
ограничен, поэтому мной предъявлено исковое заявление о возложении на
руководителей банка и МО <<Город Екатеринбург>> обязанности обеспечить
беспрепятственный доступ меня-инвалида 1 группы к объектам социальной
инфраструктуры, зданию банка и возмещения материального и морального
вреда, нанесенного дискриминацией инвалида банком, расположенным на
противоположной стороне улицы от администрации Екатеринбурга.
Прошу рассмотрение моего иска провести в моё отсутствие с участием
моего представителя.
От уплаты госпошлины освобождён на основании п. 17 ч. 1 и п. 2 ч. 2
ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ как инвалид 1 группы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 150, 151, 210
ГКРФ, статьей 15 ФЗ <<О социальной защите инвалидов в Российской
Федерации>>, статьями 3, 24, 131, 132 ГПК РФ,
прошу:
1. Признать существующие условия доступа в здание по улице Ленина,
д.27 в городе Екатеринбурге дискриминацией инвалидов.
2. Обязать ответчиков в срок, установленный судом, но не позднее 6
месяцев, обеспечить беспрепятственный доступ инвалида в здание под
номером 27 по улице Ленина в г. Екатеринбурге, а именно:
- оборудовать специальный пандус на лестнице входного крыльца и на
лестницах внутри здания;
- оборудовать вход в здание устройством для вызова сотрудников,
удобным для инвалида.
3. Взыскать с ответчиков в мою пользу 1 000 000 (один миллион) рублей
в качестве компенсации морального вреда.
4. Взыскать в мою пользу с филиала No. 6602 ВТБ24 (ЗАО) 200 000 рублей
материального вреда, понесенного мной после дискриминационной отмены
решения о предоставлении кредита.
5. В связи с невозможностью самостоятельного получения документов,
касающихся прав собственности и других прав на здание по улице Ленина,
дом 27 в г. Екатеринбурге, прошу суд запросить нужные документы у
ответчиков.
Приложение:
1. копия искового заявления (2 экз.).
2. копия пенсионного удостоверения No. 934776 (3 экз.).
3. копия справки об установлении инвалидности (3 экз.).
4. копия положительного решения ВТБ24 о предоставлении автокредита (3
экз.).
5. копия письма филиала No. 6602 ВТБ24 (ЗАО) от 17.05.2012 г. (3
экз.).
6. копия письма филиала No. 6602 ВТБ24 (ЗАО) от 31.05.2012 г. (3
экз.).
7. копия доверенности на представителя.
Истец А.С. Сычев
Добавить комментарий: