Подборка материалов "Публичные акции в Екатеринбурге"
29.12.2012
В Свердловский областной суд
Через Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
от Заявителей:
Рыбаков Василий Николаевич, проживающего:
г, Екатеринбург, Осоавиахима 100 кв.2 тел. 89068590821
Васильев Павел Валерьевич, проживающий;
Вайнера15-8 тел. 89122446027
Заинтересованное лицо:
Администрация г. Екатеринбурга
Проспект Ленина 24-а
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу No.2-8264:'12(5)
16 октября 2012 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга
Свердловской области рассмотрев гражданское дело по заявлению Рыбакова
Василия Николаевича. Васильева Павла Валерьевича о признании
незаконным уведомления от 17.08.12 года Администрации города
Екатеринбурга, привлечении к административной ответственности
Решение суда в удовлетворении заявления Рыбакова Василия Николаевича,
Васильева Павла Валерьевича о признании незаконным уведомления от
17.08.12 года Администрации города Екатеринбурга, привлечении к
адмипистратиипой ответственности, отказать,
Я не согласен с решением по следующим причинам;
Суд неправильно определил обстоятельства>> имеющих Значение для дела,
так в частности:
Представитель Администрации города Екатеринбурга по доверенности в
судебном заседании пояснила, что 17.08.12 года было вынесено
уведомление о прекращении мероприятия, а не отказ в регламентации,
поскольку, при проведении мероприятия 02.08.12 года в Администрацию
города Екатеринбурга поступило 17 обращений граждан и организаций, так
как заявители используют звукоусиливающую аппаратуру, которая не даёт
работать, в связи с чем, когда 17,08.12 года было установлено, что
заявителями используется данная аппаратура, и принято было решение о
прекратстгаи митинга
Согласно пояснениям представителя заинтересованно) -о лица, ответа
полномочному по правам человека, администрация отказала в согласовании
митинга в виду несоблюдения общественного порядка, прав, свобод и
законных интересов третьих лиц
Но в этом же решении судья ссылается на то, что это все таки было
постановление о регламентации.
Так же суд принял во тшмнние обращении граждан Марксевой Е.М.,
вицепрезидента ОАО << ЕМБ>>, отдела <<записи актов гражданского
состояния, работников МБУ <<Управление зданиями администрации города
Екатеринбурга>>.
Как следует из обращений, осиоватгиями к их подаче послужило
применение звукоусиливающей аппаратуры, оказывающей негативное влияние
на физическое и психологическое состояние, нарушающее обычный рабочий
ритм, находящихся в непосредственной близости от проводимого
мероприятия, с учетом того, что продолжительность мероприятия с 10 до
17.00 ч.
Принимая во внимание, что на администрацию города Бкатеринбурга
возложена обязанность, в том числе по соблюдению баланса интересов
сторон, обеспечению защиты прав и свобод, пс только организаторов,
участников мероприятия и сотрудников администрации города
Екатеринбурга, но и третьих лиц, не участвующих в мероприятии, принять
адекватные меры по предупреждению нарушения их пряв, свобод, законных
интересов, вручение организатору мероприятия уведомления 17.08 12 года
в то время, когда участники митинга, подготовили звукоусиливающую
аппаратуру и намеревались начать мероприятие, являлось той адекватной
мерой по избежание нарушения общественного порядка, здоровья граждан,
прав, свобод и законных интересов, как физических, так и имущества
юридических лиц, поэтому суд считает действия администрации торода
Екатеринбурга законными и обоснованными не относятся иа прямую к
планируемому мероприятию,
2 Суд нарушил или неправильно, применил нормы материального права
Так в частности суд установил, что 06 августа 2012 года Рыбаков Л. И.
обратился п Администрацию города Екатеринбурга с уведомлением о
проведении митинга, цел митинга - Информирование адмгшистрнции города
Екатеринбурга о происходящем в городе, и прочая полезная информация
для улучшения работы. Место проведения мероприятия - у памятника вождю
мирового пролетариата 13. ИЛ спину предполагаемое количество
участников - Девять человек, использование звукоусиливающей аппаратуры
-мощность 350 ватт.
Согласно письму от 17.08.12 года No.14.1-18/452- из администрации
города Екатеринбурга, следует, что уведомления о проведении митингов
16,17.20 августа 2012 года получены администрацией города
Екатеринбурга. В связи с тем. что при проведении Ваших мероприятий
происходит нарушение общественного порядка, администрации города
Екатеринбурга не представляет возможным согласовывать в дальнейшим
места и время прокедсиия данных публичных мероприятии (митингов).
Заявитель ссылается па то, что ему не было предложено иное мест
проведение мероприятия в течение трВх дней, как предусматривает закон.
Таким образом нарушена конституция Российской федерации статья 29 и
статья 31, а так же ФЗ No.54 <<О собраниях, митингах, демонстрациях,
шествиях и пикетированиях.
Заявители вместе с тем. просят пригнать незаконным вручение
уведомления в день мероприятия, однако, как установлено судом,
заявителям было вручено уведомление о прскршпеиии митинга, которое
вручается в день проведения мероприятия.
Суд не правильно трактует просьбу о признании незаконным уведомлении а
не вручение уведомления.
ПРОШУ:
Отменить решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга
Свердловской области Савиновой О.Н по гражданскому делу по заявлению
Рыбакова Висилия Николаевича. Васильева Павла Валерьевича No.2-8264/12
(5) о признании незнкоищлм уведомления от 17-08.12
года Администрации городя Екатеринбурга и принять новое решение
1. Дмитрий - 03.01.2013 14:44:01
Данная жалоба рассматривается 18 января 2013 года в областном суде
Добавить комментарий: