Подборка материалов "Публичные акции в Екатеринбурге"
11.03.2013
РЕШЕНИЕ 11 марта 2013 года г. Екатеринбург Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Тельминов A.M., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кожевникова Василия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка No. 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 27.11.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожевникова Василия Георгиевича, 06.12.1978 года рождения, уроженца г. Свердловска, гражданина РФ, ведущего специалиста ОАО <<Свердловэнерго>>, проживающего в г. Екатеринбурге по ул. Куйбышева, д. 123/6, кв. 14, не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка No. 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 27.11.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожевникова В. Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Считая постановление незаконным и необоснованным, Кожевников В. Г. в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, недопустимости доказательств, нарушения прав и невиновности. В судебном заседании заявитель Кожевников В. Г. и его защитники Рыбаков В. Н. и Рожин Д. И. доводы жалобы поддержали. Представители ОП No. 3 УМВД России по г. Екатеринбургу в суд не явились. Заслушав участников, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства. Как видно из оспариваемого постановления, 04.11.2012 г. Кожевников В. Г. по ул. Мира, д. 26а в г. Екатеринбурге в 13:20 ч. организовал проведение публичного мероприятия, в отношении которого не обеспечено соблюдение условий проведения публичных мероприятий. Определение митинга, понятие организатор публичного мероприятия и порядок проведения публичного мероприятия, в том числе митинга и шествия, установлены в ст.ст. 2, 5, 12 Федерального закона <<О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях>>. Суд исследовал и критически оценивает доводы Кожевникова В. Г. о процессуальных нарушениях. Так, при составлении протокола об административном правонарушении или в судебном заседании Кожевников В. Г. не заявлял о нарушении своих процессуальных прав и не ходатайствовал об участии защитника или об ознакомлении с материалами дела. Протокол имеет надлежащим образом оговоренные исправления. Составление протокола путем изготовления его части в виде продолжение протокола не противоречит закону. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и позволяет полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения. Форма протокола не противоречит требованиям КоАП РФ и содержит достаточные данные о соблюдении прав Кожевникова В. Г., которому при составлении протокола разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Вопреки доводам Кожевникова В. Г. о нарушении его права на участие в судебном заседании и на защиту в материалах дела имеется судебное извещение Кожевникова В. Г., направленное телеграммой, за получением которой Кожевников В. Г. не явился. Вместе с тем в судебном заседании принимали участие защитники Кожевникова В. Г., что свидетельствует о надлежащем извещении Кожевникова В. Г. о дате и времени судебного заседания. Неявка Кожевникова В. Г. в суд при отсутствии уважительных причин неявки не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. В подтверждение вины Кожевникова В. Г. в совершении правонарушения приведены следующие доказательства: рапорта должностных лиц МВД; уведомление администрации г. Екатеринбурга; видеозапись; объяснения Новгородова С. С, Полевого М. С, Цыбулина Д.А.; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушении; протокол изъятия; протокол об административном правонарушении. Факт своего нахождения по указанному в постановлении адресу после публичного массового мероприятия и доставление сотрудниками полиции Кожевников В. Г. не оспаривает. Вместе с тем изучение видеоматериала в судебном заседании с участием Кожевникова В. Г, показало, что вопреки рапортам должностных лиц МВД, объяснениям Новгородова С. С, Полевого М. С, Цыбулина Д. А., административным протоколам полно и достоверно установить организацию Кожевниковым В. Г. публичного массового мероприятия 04.11.2012 г. в 13:20 ч. не представляется возможным. Протокол об административном правонарушении и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, не содержат достаточных сведений о месте нахождения Кожевникова В. Г. в момент проведения митинга. Возражения Кожевникова В. Г. о прибытии на место административного правонарушения по окончании публичного массового мероприятия, в. отношении которого не обеспечено соблюдение условий проведения публичных мероприятий, согласуются с данными видеоматериала и другими доказательствами в судебном заседании не опровергнуты. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Ивин С Ю. и Вахромов М. В. дали показания, согласно которым в момент организации и проведения митинга в период с 13:00 ч. до 13:15 ч. Кожевников В. Г. не находился в данном месте и не совершал каких-либо действий по руководству митингом. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей. В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах полагаю, что постановление в отношении Кожевникова В. Г. вынесено на основании недоказанных обстоятельств, вследствие чего оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу Кожевникова Василия Георгиевича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка No. 3 Кировского района г. Екатеринбурга от 27.11.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожевникова Василия Георгиевича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова В. Г. прекратить вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Изъятые знамена: флаг <<Орла>> с расцветкой сине-бело-красного цвета на металлическом дверке серого цвета; флаг <<Имперский>> с расцветкой черно-желто-белого цвета на деревянном дверке, - вернуть Кожевникову В.Г. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд. Судья
Добавить комментарий:
