Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Оспаривание правила Правительства и МВД о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утраченного водительского удостоверения только по месту "прописки", а также ч. 2 ст. 333 ГПК, запрещающей участие заявителя в рассмотрении апелляционной жалобы"

Апелляционная жалоба автолюбителя об отказе Верховного Суда рассматривать жалобу на возможность получать водительское удостоверение только по месту регистрации. Суд сослался на свое же решение 2007 года по жалобе на аналогичное правило, закрепленное в другом нормативном акте, но решение 2007 года не было предоставлено. Но нормативные акты разные - МВД и Правительства. Был ли нормативный акт в 2007 году оспорен по тем же основаниям, как и в настоящем деле. А было ли вообще решение 2007 года? Было ли решение обжаловано в кассации? - такие вопросы задаются в апелляционной жалобе.

15.04.2013

                                                 В Апелляционную коллегию

                                     Верховного Суда Российской Федерации

                                  Заявитель: Еникеев Евгений Владимирович

                                               адрес для корреспонденции:


                                                   Заинтересованные лица:

    1.

   Правительство Российской Федерации

   адрес: 103274 Москва, Краснопресненская наб., д. 2

    2.

   Министерство Внутренних Дел Российской Федерации

   адрес: 119049, Москва, ул. Житная, 16

                               ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

   на определение Верховного Суда России от 10 апреля 2013 года об отказе
      Еникееву Евгению Владимировичу в принятии заявления о признании
                           недействующим частично

     п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства России от
                           15.12.1999 No.1396, и

       п. 3 Инструкции, утв. приказом МВД России от 20.07.2000 No.782

   10  апреля  2013  года  Верховный Суд России определением от 10 апреля
   2013  года,  руководствуясь  частью 8 статьи 251 ГПК РФ, отказал мне в
   принятии  заявления  о  признании недействующим частично п. 12 Правил,
   утвержденных   Постановлением   Правительства   России  от  15.12.1999
   No.1396,  и  п.  3  Инструкции, утв. приказом МВД России от 20.07.2000
   No.782.

   Считаю, что суд неправильно примененил норму процессуального права.

   Согласно  части  8  статьи  251  ГПК  РФ  судья  отказывает в принятии
   заявления,  если  имеется  вступившее  в  законную  силу решение суда,
   которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта
   органа  государственной  власти,  органа  местного  самоуправления или
   должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

   Суд  ссылается  на  решение  Верховного Суда Российской Федерации от 9
   августа 2007 г. по делу No. ГКПИ07-527.

    1. Заявителю  по  настоящему  делу  не  представлена ни копия решения
       Верховного  Суда Российской Федерации от 9 августа 2007 г. по делу
       No.   ГКПИ07-527,  ни  доказательства  официального  опубликования
       данного  решения,  ни возможность ознакомиться с материалами дела.
       Последне   необходимо,  чтобы  установить  идентичность  оснований
       настоящего заявления и оснований, указанных заявителем по делу No.
       ГКПИ07-527.  Данное обстоятельство является юридическим фактом, от
       которого зависит применение нормы процессуцального права - части 8
       статьи 251 ГПК РФ. Основаниями, указанные заявителем по настоящему
       делу,  является  нарушением норм международного права, являющимися
       составной  частью  российской  правовой  системы.  Есть  основания
       полагать,  что  такие основания не указывались в заявлении по делу
       по делу No. ГКПИ07-527.
    2. Как  указывает  сам  суд,  пункт  3  Инструкции, утв. приказом МВД
       России  от  20.07.2000 No.782, не являлся предметом оспаривания по
       делу No. ГКПИ07-527.

   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.330, 331 ГПК РФ

                                 ПРОШУ СУД:

    1. ознакомитсья с материалами дела No. ГКПИ07-527;
    2. отменить определение суда полностью;
    3. разрешить вопрос по существу.

   Приложения:

   1.  Копии  оспариваемых нормативного правовых актов с указанием, каким
   средством   массовой  информации  и  когда  опубликован  этот  акт  (3
   экземпляра).

   2. Копия заявления для заинтересованного лица (2 экземпляра).

   3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

   4.  Копия  отказа  начальника второго отделения МОГТОРЭР No.1 ГИБДД ГУ
   МВД  России  по  г.  Москве  в  замене  водительского удостоверения (3
   экземпляра).

   5. Копия частной жалобы (2 экземпляра).

   Заявитель

   Еникеев Евгений Владимирович

   "_____"_______________ _______ г.

                                     2

Комментарии:

Добавить комментарий: