25.08.2013
В Конституционный Суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская пл., 1
Заявитель: Еникеев Евгений Владимирович
зарегистрирован по адресу:
адрес для корреспонденции:
Заявление
в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона от 21 июля
1994 г. No. 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Считаю, что выводы, сделанные в ответе секретариата Конституционного
Суда Российской Федерации No. 7288 от 02.08.2013, о не соответствии
моей жалобы No. 7288/15-01/2013 статье 79 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
являются не состоятельными, так как данный вывод секретариата
Конституционного Суда был сделан на основании анализа Постановления
Конституционного суда No. 29-П от 30 ноября 2012 года, в котором
рассмотрены обстоятельства дела отличные от приведенных в моей жалобе.
В вышеупомянутом постановлении Конституционного Суда рассматривались,
в частности, жалобы граждан А.Г. Кругловым, B.А. Мартыновым и Ю.С.
Шардыко. Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской
Федерации данных граждан послужили определения судов второй инстанции
по частным жалобам на определения судов первой инстанции об отказе в
удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам и
отказе в принятии исковых заявлений, рассмотренных без извещения лиц,
участвующих в деле, как это предусмотрено частью второй статьи 333
ГПК. В рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации делах
граждане жаловались на то обстоятельство, что ст. 333 ГПК позволяет
судам не извещать стороны по делу. В своей жалобе я ссылаюсь на то,
что ст. 333 ГПК позволяет судам не допускать заявителя к слушанию
частной жалобы даже в случае, когда заявитель и его представитель
явились на слушание и присутствовали в зале судебного заседания, где
рассматривалась частная жалоба.
Более того, в ранее рассмотренных делах имелись две стороны по делу -
заявитель и заинтересованное лицо. В моем же случае при рассмотрении
частной жалобы был только я как заявитель и мой представитель.
Заинтересованной стороны по делу не было, так как дело еще не
заводилось, дело не принималось к производству, судьей было вынесено
определение об отказе в принятии заявления. Более в судебное заседание
явиться не мог никто. Так как дело не заводилось, заинтересованная
сторона даже не извещалась о поступившем в суд заявлении. Спор ведется
между судом и заявителем о законности вынесенного определения об
отказе в принятии заявления.
Поэтому вывод секретариата Конституционного Суда России о том, что
допуск в судебное заседание тех участвующих в деле лиц, которые
самостоятельно узнали о проведении слушания, создает условия для
нарушения принципов равенства и осуществления судопроизводства на
основе состязательности и равноправия сторон в отношении не явившихся
в судебное заседание, не применим к апелляционному производству по
частной жалобе на определение об отказе в принятии заявления, так как
в данном случае заинтересованной стороны по делу еще нет.
На основании вышеизложенного, а так же на основании статьи 40
Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. No. 1-ФКЗ "О
Конституционном Суде Российской Федерации"
ПРОШУ
Конституционный суд Российской Федерации рассмотреть мою жалобу по
делу No. 7288/15-01/2013 по существу.
Приложение на 30 листах, квитанция от 25.06.2013 г.
Еникеев Евгений Владимирович
"_____"_______________ _______ г.
1. Chas - 08.12.2013 15:57:41
А судья КС РФ Г.А.Жилин - молодец! Не побоялся выступить против своих 18 коллег, заявив особое мнение. И, тем самым, умело использовал доступную ему возможность встать на защиту конституционных прав граждан ВСЕЙ СТРАНЫ! Разумеется, это злополучное постановление КС РФ № 29-П от 30.11.2012 г. будет со временем отменено. Для этого гражданам, пострадавшим из-за невозможности личного участия в апелляционном обжаловании отказов в принятии исков и по другим частным жалобам, следует направлять порицающие (сердитые) письма во все юридически значимые службы страны, включая, разумеется и сам Конституционный суд РФ. А, может быть, и в ЕСПЧ!
Всё дело в количестве таких обращений! Не ленитесь!
Добавить комментарий: