Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"
30.09.2013
-------- Пересланное сообщение -------- От: Герасимов Александр Михайлович Кому: Беляев Сергей Иванович Тема: Письмо с сайта: Россия - вор, мощенник, грабитель. Дата: Thu, 26 Sep 2013 20:08:16 +0600 (YEKT) В Комитет Министров Совета Европы Об исключении Российской Федерации из Совета Европы. Герасимова Галина Петровна обратилась в ЕСПЧ с жалобой на нарушение Российской Федерацией её прав на справедливый и беспристрастный суд, беспрепятственное пользование имуществом, неприкосновенность жилища. Россия, чтобы ввести в заблуждение Европейский Суд, скрыла фактические обстоятельства и сфальсифицировала доказательства по делу. Вот как Российская Федерация обворовывала, грабила и расправлялась с гражданами: 1 Чрезвычайная ситуация - это страшно. Город Чапаевск, город Крымск, снова город Чапаевск, Приамурье. Даже взрослому человеку непросто справиться с внезапно обрушившейся на него стихией. А как быть со стариками, детьми, инвалидами, больными? Одно дело, наблюдать за разбушевавшейся стихией по телевизору, и совсем другое - самому оказаться в эпицентре этих событий. 18 июня 2013 года в городе Чапаевске взорвались склады боеприпасов. Взрывной волной в моей квартире выбило окно. Осколками стекла мне порезало руки и шею. Но я десять лет возглавлял аварийную службу горгаза и знаю, как надо действовать в подобных ситуациях. Ранее я лично спас двоих утопающих, а третьего совместно с другими. На дорогах я потушил две загоревшиеся машины и трактор, перевозивший стог сена. Было страшно, когда зимой 1994 года в городе Чапаевске без тепла оказались тысячи людей, больницы, детские сады, школы. Тогда я полагал, что живу в государстве, поэтому без колебаний бросился людям на помощь. Потом я миллион раз пожалел об этом, но поезд ушёл. Всё, что я и моя жена нажили за 25 лет семейной жизни, я инвестировал в работы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации: 85 млн. рублей - на ремонт дома по ул. Рабочая, 3; 150 млн. рублей - на ремонт дома по ул. Ленина, 17; 270 млн. рублей - на ремонт дома по ул. Ленина, 19; 300 млн. рублей - на ремонт теплотрассы от 22-й школы до станции обезжелезивания; 35 млн. рублей - на ремонт здания горсети и линий электропередач по ул. 2-я Монтажная, ул. Текстильщиков; 47,5 млн. рублей -на ремонт Центра социального обслуживания; 158 млн. руб. - на ремонт школы; 130 млн. рублей - на ремонт городской бани; 7,5 млн. рублей - на ремонт здания водоканала; 10,7 млн. рублей - на ремонт дома по ул. Херсонская, 1. Долг подтверждён договорами, актами приёма - сдачи. Власти города Чапаевска выплачивать публично обещанное вознаграждение за работы отказались. Более того, фирму оштрафовали на 12 млн. рублей за отсутствие лицензии на аварийные ра еловека в тюрьму. Российская Федерация скрыла от Европейского суда эти чудовищные нарушения прав граждан. 2 Я направил в арбитражный суд исковые заявления о взыскании долга и предусмотренных договорами подряда процентов, в размере один процент за каждый день неисполнения денежного обязательства от всей суммы долга, а именно: в сумме 705 млн. рублей (158 млн. рублей - долг, 547 млн. рублей - проценты) - со Школы - интерната; 190 млн. рублей (47,5 млн. руб. - долг, 142,5 млн. рублей - проценты) - с Центра социального обслуживания; 507 млн. руб. (130 млн. руб. - долг, 377 млн. руб. - проценты) - с УМП "Департамент ЖКХ". Арбитражный суд Самарской области признал мои требования законными и обоснованными. Это беспрецедентно и чудовищно, но Служба судебных приставов города Чапаевска исполнять решения арбитражного суда отказалась. Более того, мне предъявили обвинение в совершении другого преступления, якобы я выиграл суды мошенническим путём. Российская Федерация скрыла от Европейского суда эти чудовищные нарушения прав граждан. 3 На 15.08.1997 года долг за аварийные работы составил: Центр социального обслуживания - 668,8 млн. рублей (47,5 млн. рублей - долг, 621,3 млн. рублей - проценты за 1308 дней); Школа-интернат - 655,7 млн. рублей (158 млн. рублей - долг, 497,7 млн. рублей - проценты за 315 дней); ПОЖКХ" - 12,6 млрд. рублей (990 млн. рублей - долг, 9,43 млрд. рублей - проценты за 955 дней). Из-за отсутствия денежных средств, вследствие отказа от оплаты за аварийные работы, ММП "Уют-1" уступило своим служащим требования на задолженность по заработной плате, в том числе Герасимовой Г.П. в сумме 42 тысячи долларов, к должникам по решениям арбитражного суда, а именно: 22 тыс. долларов или 114 млн. рублей должен заплатить Центр социального обслуживания. 18 тыс. долларов или 92,79 млн. рублей - школа-интернат для детей сирот. 2 тыс. долларов или 10 млн. рублей - УМП "Департамент ЖКХ". латить деньги! В 2002 году судебные приставы возвратили исполнительные документы назад в связи с невозможностью взыскания долга. Приставы не могли взыскать долг потому, что уже 5 (пять) лет как наших должников нет в природе! Власти Чапаевска реорганизовали Центр социального обслуживания путём присоединения к Управлению социальной защиты, а ПОЖКХ (Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства) - к УМП "Департамент ЖКХ". И всё. Центр социального обслуживания и ПО ЖКХ как юридические лица прекратили своё существование. В силу статьи 60 ГК РФ Российская Федерация обязана в письменном виде известить кредиторов о реорганизации должников, которые были вправе потребовать досрочного погашения долгов. Но не для этого замышлялась эта афёра. Таким образом, Российская Федерация обворовала меня и Герасимову на 14,4 млрд. рублей (217 млн. рублей - заработная плата Герасимовой, 250 млн. рублей - моя заработная плата, 13,9 миллиардов рублей - долг за аварийные работы). 4 07 июля 2003 года я направил в Чапаевский городской суд иск о взыскании со Службы судебных приставов в пользу Г.П. Герасимовой 795 тысяч рублей за не полностью взысканный долг со школы-интерната, проценты за незаконное использование чужих денежных средств, компенсацию за причинённый моральный вред. Чапаевский городской суд решением от 23 июля 2003 года в удовлетворении иска отказал. Свой отказ суд обосновал тем, что Герасимова - ненадлежащий истец! Герасимова, в нарушение ст.40 Арбитражного процессуального кодекса, не обращалась в арбитражный суд с просьбой о вынесении определения о её правопреемстве в исполнительном производстве. Поэтому судебные приставы не возбуждали исполнительное производство на взыскание со школы-интерната в пользу Герасимовой 92,79 млн. рублей. При таких обстоятельствах, в силу ст. 8 ГК РФ, у Герасимовой не возникло оснований гражданских прав и обязанностей со Службой судебных приставов, и не могли быть нарушены её права и законные интересы. В ис ке следует отказать, взыскать с Герасимовой госпошлину в сумме 10,5 тысяч рублей. Чапаевский городской суд вынес заведомо неправосудный судебный акт: Во-первых, в соответствии со ст.10 закона "Об исполнительном производстве" РФ в случае несоответствия исполнительного документа требованиям закона, судебный пристав должен возвратить его взыскателю в трёхдневный срок со дня его поступления (до 01 июня 1998 года). Во-вторых, Чапаевский городской суд не вправе разрешать вопросы, отнесённые законом к ведению арбитражного суда вообще, а тем более спустя 5 лет в частности. В-третьих, Герасимова неоднократно обращалась с жалобами в Арбитражный суд в связи с неисполнением решений арбитражного суда. Арбитражный суд рассматривал эти жалобы по существу, признавая тем самым Герасимову законным взыскателем. В-четвёртых, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 июля 2001 года по делу N А12-51/01 установлено: поскольку заявление о замене стороны в исполнительном производстве поступило судебному приставу-исполнителю на основании договора уступки требования, не оспоренного в установленном порядке, оснований для установления правопреемства в порядке ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ не требуется. Но этим решением были установлены очень существенные обстоятельства: судебные приставы не возбуждали исполнительные производства на взыскание с Центра социального обслуживания, Школы-интерната и УМП "Департамент ЖКХ" в пользу Г.П. Герасимовой долга по заработной плате в общей сумме 217 млн. рублей. А вот в ЕСПЧ Российская Федерация стала утверждать обратное: Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 1996 года о взыскании со Школы-интерната в пользу ММП "Уют-1" 168 млн. рублей, из которых 92,79 млн. рублей было передано Г.П. Герасимовой, исполнено. Исполнительный лист с отметкой об исполнении возвращён в Арбитражный суд. Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 1995 года о взыскании с Центра социального обслуживания в пользу ММП "Уют-1" 190 млн. рублей, из которых 114 млн. рублей были переданы Г.П. Герасимовой, исполняется. По сведениям, содержащихся в решениях Чапаевского городского суда 2001 -2002 годов, остаток долга перед Герасимовой на соответствующую дату составлял 87 445 рублей. Это ложь. Как Российская Федерация могла с 1998 по 2004 годы взыскивать долг с Центра социального обслуживания, которого уже как 7 (семь) лет нет в природе? Но Европейский суд поверил Российской Федерации и отказал Герасимовой в части её жалобы о невыплате ей Школой - интернатом долга в сумме 742 млн. рублей (92,79 млн. рублей - долг, 649,21 млн. рублей - проценты за 7 лет). Таким образом, Российская Федерация обворовала Герасимову на 1,8558 млрд. рублей (92,79 миллиона рублей - заработная плата, 1,763 млрд. рублей - проценты за 19 лет), и обманула Европейский Суд по правам человека. 5 В Европейском Суде по правам человека Российская Федерация в обоснование признания жалобы Герасимовой неприемлемой утверждала: Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Часть 2 статьи 132 Конституции РФ не может быть использована для обоснования ответственности России по обязательствам органов местного самоуправления, и уж тем более муниципальных учреждений. Обязательства органов местного самоуправления возникли после решений Арбитражного суда Самарской области 04.09.1995, 02.10.1996, 06.10.1998 годов о возмещении убытков, причинённых предприятиями и учреждениями города Чапаевска, и являются следствием обстоятельств, при которых не имела места передача государственных полномочий органам местного самоуправления. Ссылка Европейского Суда на часть 2 статьи 132 Конституции РФ явно ошибочна и противоречит Конституции РФ. Европейский Суд вторгся в компетенцию Конституционного Суда России. Власти города Чапаевска тоже оказались не лыком шиты. Они подтверждают: В 1994-1995 г.г. в целях ликвидации чрезвычайной ситуации ММП "УЮТ-1" заключило договоры подряда с УМП "Департамент ЖКХ", Школой-интернатом, Управлением социальной защиты. Долг за выполненные работы подтверждён решениями суда. Исполнительные документы о взыскании с УСЗН и школы-интерната долга в пользу ММП "Уют-1" (Герасимовой Г.П., Герасимова А.М. с учётом договоров уступки требования) исполнены, т.е. задолженность погашена в полном объёме. Долг УМП "Департамент ЖКХ" не погашен. Но город Чапаевск ответчиком, и тем более должником по судебным решениям не является. Согласно п. 5 ст.113 ГК РФ унитарное предприятие самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Впоследствии УМП "Департамент ЖКХ" было признано банкротом и ликвидировано. Так что долг взыскивать не с кого. Эти утверждения Российской Федерации и властей города Чапаевска ни что иное как фальсификация до казательств по делу: 1. Министерство финансов РФ в письме от 22.02.2011 года утверждает, что в силу ФЗ от 06.10.2003 г. N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа. Из Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" вытекает, что финансовое обеспечение мер по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах (на территории) муниципального образования, возложено на муниципальные образования. 2. Обязательства Центра социального обслуживания, Школы-интерната, УМП "Департамент ЖКХ" по уплате долга возникли не после решений арбитражного суда, как это утверждает Российская Федерация, а раньше, на основании договоров подряда на аварийные работы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации и являются следствием обстоятельств, при которых имела место передача государственных полномочий органам местного самоуправления. 3. Решением Чапаевского городского суда от 23 июля 2003 года и постановлением судебных приставов города Чапаевска от 20 декабря 2002 года установлено: Судебные приставы не возбуждали исполнительные производства на взыскание долга с Центра социального обслуживания, Школы-интерната, УМП "Департамент ЖКХ" в чью бы то ни было пользу, и возвратили исполнительные документы в связи с невозможностью взыскания долга. Таким образом, Российская Федерация с целью уклонения от уплаты за работы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в сумме 22 млрд. рублей, выплаты заработной платы по договорам цессии Г.П. Герасимовой в сумме 2,7 млрд. рублей, мне в сумме 5,8 млрд. рулей, умышленно сфальсифицировала доказательства по делу. 6 В 2007 году Г.П. Герасимова обратилась с иском к Российской Федерации о возмещении ей имущественного вреда в сумме 658 455 рублей, причинённого незаконными действиями органов государственной власти. В обоснование иска Герасимова указала, что в 2000 году во время обыска её квартиры, полиция похитила у неё имущество стоимостью 658 455 рублей. Чапаевский городской суд рассматривать иск Герасимовой отказался по причине того, что в суде имеется иск Герасимова А.М. о возмещении Российской Федерацией вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти. В обоснование своего иска Герасимов А.М. указал, что в 2000 году во время обыска его дома по адресу: город Чапаевск, ул. Радищева, 85, полиция похитила его имущество стоимостью 38 тысяч долларов. Таким образом, Российская Федерация сначала ограбила Герасимову на 658 455 рублей, а затем отказала ей в праве на справедливый и беспристрастный суд. Российская Федерация - не Государство, а Вор, Мошенник и Грабитель. Российской Федерации не место среди стран Европейского Содружества. Прошу: 1. Потребовать от Российской Федерации восстановить нарушенные Российской Федерацией права и свободы граждан. 2. Исключить Российскую Федерацию из Совета Европы. 19 сентября 2013 года Представитель Г.П. Герасимовой по доверенности и Директор ММП "Уют-1" ______________ А.М. Герасимов
Добавить комментарий:
