Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"


В Комитет Министров Совета Европы "Об исключении Российской Федерации из Совета Европы".

 

30.09.2013

 

   -------- Пересланное сообщение --------

   От: Герасимов Александр Михайлович

   Кому: Беляев Сергей Иванович

   Тема: Письмо с сайта: Россия - вор, мощенник, грабитель.

   Дата: Thu, 26 Sep 2013 20:08:16 +0600 (YEKT)

   В Комитет Министров Совета Европы

   Об исключении Российской Федерации из Совета Европы.

   Герасимова Галина Петровна обратилась в ЕСПЧ с жалобой на нарушение

   Российской Федерацией её прав на справедливый и беспристрастный суд,

   беспрепятственное  пользование  имуществом, неприкосновенность жилища.
   Россия,

   чтобы   ввести  в  заблуждение  Европейский  Суд,  скрыла  фактические
   обстоятельства

   и   сфальсифицировала  доказательства  по  делу.  Вот  как  Российская
   Федерация

   обворовывала, грабила и расправлялась с гражданами:

   1

   Чрезвычайная  ситуация  -  это  страшно. Город Чапаевск, город Крымск,
   снова город

   Чапаевск,  Приамурье.  Даже  взрослому  человеку непросто справиться с
   внезапно

   обрушившейся  на  него  стихией.  А  как  быть  со  стариками, детьми,
   инвалидами,

   больными?   Одно   дело,   наблюдать  за  разбушевавшейся  стихией  по
   телевизору, и совсем

   другое  - самому оказаться в эпицентре этих событий. 18 июня 2013 года
   в городе

   Чапаевске  взорвались  склады  боеприпасов.  Взрывной  волной  в  моей
   квартире выбило

   окно.  Осколками  стекла  мне  порезало  руки  и  шею. Но я десять лет
   возглавлял

   аварийную  службу  горгаза  и  знаю,  как  надо действовать в подобных
   ситуациях. Ранее

   я  лично  спас  двоих  утопающих,  а  третьего совместно с другими. На
   дорогах я

   потушил  две  загоревшиеся  машины  и трактор, перевозивший стог сена.
   Было страшно,

   когда  зимой  1994  года в городе Чапаевске без тепла оказались тысячи
   людей,

   больницы,   детские   сады,   школы.  Тогда  я  полагал,  что  живу  в
   государстве, поэтому

   без колебаний бросился людям на помощь. Потом

   я  миллион  раз  пожалел об этом, но поезд ушёл. Всё, что я и моя жена
   нажили за 25

   лет  семейной жизни, я инвестировал в работы по ликвидации последствий
   чрезвычайной

   ситуации:  85 млн. рублей - на ремонт дома по ул. Рабочая, 3; 150 млн.
   рублей - на

   ремонт дома по ул. Ленина, 17; 270 млн. рублей - на ремонт дома по ул.
   Ленина, 19;

   300  млн.  рублей  -  на  ремонт  теплотрассы от 22-й школы до станции
   обезжелезивания;

   35  млн.  рублей  - на ремонт здания горсети и линий электропередач по
   ул. 2-я

   Монтажная,  ул.  Текстильщиков;  47,5  млн.  рублей  -на ремонт Центра
   социального

   обслуживания;  158  млн.  руб. - на ремонт школы; 130 млн. рублей - на
   ремонт

   городской  бани;  7,5  млн. рублей - на ремонт здания водоканала; 10,7
   млн. рублей -

   на  ремонт  дома  по  ул.  Херсонская, 1. Долг подтверждён договорами,
   актами приёма -

   сдачи.   Власти   города   Чапаевска  выплачивать  публично  обещанное
   вознаграждение за

   работы  отказались. Более того, фирму оштрафовали на 12 млн. рублей за
   отсутствие

   лицензии на аварийные ра

   еловека в тюрьму. Российская Федерация скрыла от Европейского суда эти
   чудовищные

   нарушения прав граждан.

   2

   Я направил в арбитражный суд исковые заявления о взыскании долга и

   предусмотренных  договорами  подряда процентов, в размере один процент
   за каждый

   день  неисполнения  денежного  обязательства  от  всей  суммы долга, а
   именно: в сумме

   705 млн. рублей (158 млн. рублей - долг, 547 млн. рублей - проценты) -
   со Школы -

   интерната; 190 млн. рублей (47,5 млн. руб. - долг, 142,5 млн. рублей -

   проценты) - с Центра социального обслуживания; 507 млн. руб. (130 млн.
   руб. -

   долг, 377 млн. руб. - проценты) - с УМП "Департамент ЖКХ".

   Арбитражный  суд  Самарской области признал мои требования законными и
   обоснованными.

   Это  беспрецедентно  и  чудовищно, но Служба судебных приставов города
   Чапаевска

   исполнять  решения  арбитражного  суда  отказалась.  Более  того,  мне
   предъявили обвинение

   в  совершении другого преступления, якобы я выиграл суды мошенническим
   путём.

   Российская  Федерация  скрыла  от  Европейского  суда  эти  чудовищные
   нарушения прав

   граждан.

   3

   На   15.08.1997   года   долг  за  аварийные  работы  составил:  Центр
   социального

   обслуживания  - 668,8 млн. рублей (47,5 млн. рублей - долг, 621,3 млн.
   рублей -

   проценты  за  1308 дней); Школа-интернат - 655,7 млн. рублей (158 млн.
   рублей -

   долг,  497,7  млн. рублей - проценты за 315 дней); ПОЖКХ" - 12,6 млрд.
   рублей (990

   млн.  рублей  - долг, 9,43 млрд. рублей - проценты за 955 дней). Из-за
   отсутствия

   денежных средств, вследствие отказа от оплаты за аварийные работы, ММП
   "Уют-1"

   уступило  своим  служащим  требования  на  задолженность по заработной
   плате, в том

   числе  Герасимовой  Г.П.  в  сумме  42 тысячи долларов, к должникам по
   решениям

   арбитражного суда, а именно:

   22   тыс.   долларов  или  114  млн.  рублей  должен  заплатить  Центр
   социального

   обслуживания.

   18  тыс.  долларов  или  92,79  млн. рублей - школа-интернат для детей
   сирот.

   2 тыс. долларов или 10 млн. рублей - УМП "Департамент ЖКХ".

   латить деньги! В 2002 году судебные приставы возвратили исполнительные
   документы

   назад  в  связи  с  невозможностью  взыскания долга. Приставы не могли
   взыскать долг

   потому, что уже 5 (пять) лет как наших должников нет в природе! Власти
   Чапаевска

   реорганизовали  Центр  социального  обслуживания путём присоединения к
   Управлению

   социальной    защиты,    а    ПОЖКХ    (Производственное   объединение
   жилищно-коммунального

   хозяйства)  -  к  УМП  "Департамент  ЖКХ".  И  всё.  Центр социального
   обслуживания и ПО

   ЖКХ  как юридические лица прекратили своё существование. В силу статьи
   60 ГК РФ

   Российская  Федерация обязана в письменном виде известить кредиторов о
   реорганизации

   должников,   которые  были  вправе  потребовать  досрочного  погашения
   долгов. Но не для

   этого  замышлялась  эта  афёра.  Таким  образом,  Российская Федерация
   обворовала меня и

   Герасимову  на  14,4  млрд. рублей (217 млн. рублей - заработная плата
   Герасимовой,

   250  млн. рублей - моя заработная плата, 13,9 миллиардов рублей - долг
   за аварийные

   работы).

   4

   07  июля  2003  года  я  направил  в  Чапаевский  городской  суд иск о
   взыскании со

   Службы  судебных  приставов в пользу Г.П. Герасимовой 795 тысяч рублей
   за не

   полностью взысканный долг со школы-интерната, проценты за незаконное

   использование  чужих  денежных  средств,  компенсацию  за  причинённый
   моральный

   вред.  Чапаевский  городской  суд  решением  от  23  июля  2003 года в
   удовлетворении

   иска   отказал.  Свой  отказ  суд  обосновал  тем,  что  Герасимова  -
   ненадлежащий

   истец!  Герасимова,  в  нарушение  ст.40  Арбитражного процессуального
   кодекса, не

   обращалась в арбитражный суд с просьбой о вынесении определения о её

   правопреемстве   в   исполнительном   производстве.  Поэтому  судебные
   приставы не

   возбуждали исполнительное производство на взыскание со школы-интерната
   в пользу

   Герасимовой 92,79 млн. рублей. При таких обстоятельствах, в силу ст. 8
   ГК РФ, у

   Герасимовой  не  возникло оснований гражданских прав и обязанностей со
   Службой

   судебных  приставов,  и  не  могли  быть  нарушены её права и законные
   интересы. В ис

   ке  следует  отказать,  взыскать с Герасимовой госпошлину в сумме 10,5
   тысяч рублей.

   Чапаевский городской суд вынес заведомо неправосудный судебный акт:

   Во-первых,   в   соответствии   со  ст.10  закона  "Об  исполнительном
   производстве" РФ в

   случае  несоответствия  исполнительного  документа требованиям закона,
   судебный пристав

   должен  возвратить  его  взыскателю  в  трёхдневный  срок  со  дня его
   поступления (до 01

   июня 1998 года).

   Во-вторых,  Чапаевский  городской  суд  не  вправе  разрешать вопросы,
   отнесённые

   законом к ведению арбитражного суда вообще, а тем более спустя 5 лет в
   частности.

   В-третьих, Герасимова неоднократно обращалась с жалобами в Арбитражный
   суд в связи с

   неисполнением  решений арбитражного суда. Арбитражный суд рассматривал
   эти жалобы по

   существу, признавая тем самым Герасимову законным взыскателем.

   В-четвёртых, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
   округа от 05

   июля  2001 года по делу N А12-51/01 установлено: поскольку заявление о
   замене стороны

   в исполнительном производстве поступило судебному приставу-исполнителю
   на основании

   договора  уступки  требования, не оспоренного в установленном порядке,
   оснований для

   установления    правопреемства   в   порядке   ст.   40   Арбитражного
   процессуального кодекса

   РФ не требуется.

   Но  этим  решением были установлены очень существенные обстоятельства:
   судебные

   приставы  не  возбуждали  исполнительные  производства  на взыскание с
   Центра

   социального  обслуживания,  Школы-интерната  и УМП "Департамент ЖКХ" в
   пользу Г.П.

   Герасимовой долга по заработной плате в общей сумме 217 млн. рублей. А
   вот в

   ЕСПЧ   Российская   Федерация   стала   утверждать  обратное:  Решение
   Арбитражного суда

   Самарской   области   от   02   октября   1996  года  о  взыскании  со
   Школы-интерната в

   пользу  ММП "Уют-1" 168 млн. рублей, из которых 92,79 млн. рублей было
   передано

   Г.П.   Герасимовой,  исполнено.  Исполнительный  лист  с  отметкой  об
   исполнении

   возвращён  в  Арбитражный  суд.  Решение  Арбитражного  суда Самарской
   области от 04

   сентября  1995  года  о  взыскании с Центра социального обслуживания в
   пользу ММП

   "Уют-1" 190 млн. рублей, из которых 114 млн. рублей были переданы Г.П.

   Герасимовой,   исполняется.  По  сведениям,  содержащихся  в  решениях
   Чапаевского

   городского суда 2001 -2002 годов, остаток долга перед Герасимовой

   на  соответствующую  дату  составлял  87  445  рублей.  Это  ложь. Как
   Российская

   Федерация  могла  с  1998  по  2004  годы  взыскивать  долг  с  Центра
   социального

   обслуживания,  которого  уже  как  7  (семь)  лет  нет  в  природе? Но
   Европейский суд

   поверил Российской Федерации и отказал Герасимовой в части её жалобы о
   невыплате

   ей  Школой  -  интернатом  долга  в  сумме 742 млн. рублей (92,79 млн.
   рублей - долг,

   649,21  млн.  рублей  -  проценты за 7 лет). Таким образом, Российская
   Федерация

   обворовала  Герасимову на 1,8558 млрд. рублей (92,79 миллиона рублей -
   заработная

   плата,   1,763  млрд.  рублей  -  проценты  за  19  лет),  и  обманула
   Европейский Суд по

   правам человека.

   5

   В   Европейском   Суде  по  правам  человека  Российская  Федерация  в
   обоснование

   признания жалобы Герасимовой неприемлемой утверждала: Органы местного

   самоуправления  не  входят  в  систему органов государственной власти.
   Часть 2

   статьи 132 Конституции РФ не может быть использована для обоснования

   ответственности    России    по    обязательствам   органов   местного
   самоуправления, и уж

   тем более муниципальных учреждений. Обязательства органов местного

   самоуправления  возникли  после  решений  Арбитражного  суда Самарской
   области

   04.09.1995,   02.10.1996,   06.10.1998  годов  о  возмещении  убытков,
   причинённых

   предприятиями и учреждениями города Чапаевска, и являются следствием

   обстоятельств,  при  которых  не  имела места передача государственных
   полномочий

   органам  местного  самоуправления. Ссылка Европейского Суда на часть 2
   статьи 132

   Конституции   РФ   явно   ошибочна   и  противоречит  Конституции  РФ.
   Европейский Суд

   вторгся в компетенцию Конституционного Суда России.

   Власти   города   Чапаевска   тоже   оказались   не  лыком  шиты.  Они
   подтверждают: В

   1994-1995  г.г.  в  целях ликвидации чрезвычайной ситуации ММП "УЮТ-1"
   заключило

   договоры   подряда   с   УМП   "Департамент  ЖКХ",  Школой-интернатом,
   Управлением

   социальной  защиты.  Долг  за выполненные работы подтверждён решениями
   суда.

   Исполнительные  документы о взыскании с УСЗН и школы-интерната долга в
   пользу

   ММП  "Уют-1"  (Герасимовой  Г.П.,  Герасимова  А.М. с учётом договоров
   уступки

   требования)  исполнены,  т.е.  задолженность погашена в полном объёме.
   Долг УМП

   "Департамент  ЖКХ"  не  погашен.  Но  город Чапаевск ответчиком, и тем
   более

   должником по судебным решениям не является. Согласно п. 5 ст.113 ГК РФ

   унитарное  предприятие самостоятельно отвечает по своим обязательствам
   всем

   принадлежащим  ему имуществом. Впоследствии УМП "Департамент ЖКХ" было
   признано

   банкротом  и  ликвидировано.  Так  что  долг взыскивать не с кого. Эти
   утверждения

   Российской  Федерации  и  властей  города  Чапаевска  ни  что иное как
   фальсификация

   до

   казательств по делу:

   1.  Министерство  финансов  РФ в письме от 22.02.2011 года утверждает,
   что в силу ФЗ

   от  06.10.2003  г.  N  131  "Об  общих  принципах организации местного
   самоуправления в

   Российской  Федерации"  к вопросам местного значения городского округа
   относится

   участие   в   предупреждении  и  ликвидации  последствий  чрезвычайных
   ситуаций в границах

   городского  округа.  Из  Федерального  закона от 21.12.1994 г. N 68 "О
   защите населения

   и  территорий  от  чрезвычайных  ситуаций  природного  и  техногенного
   характера" вытекает,

   что  финансовое обеспечение мер по ликвидации последствий чрезвычайных
   ситуаций в

   границах  (на  территории)  муниципального  образования,  возложено на
   муниципальные

   образования.

   2. Обязательства Центра социального обслуживания, Школы-интерната, УМП
   "Департамент

   ЖКХ"  по уплате долга возникли не после решений арбитражного суда, как
   это утверждает

   Российская  Федерация,  а  раньше,  на  основании договоров подряда на
   аварийные работы

   по  ликвидации последствий чрезвычайной ситуации и являются следствием
   обстоятельств,

   при  которых  имела  место передача государственных полномочий органам
   местного

   самоуправления.

   3.  Решением  Чапаевского  городского  суда  от  23  июля  2003 года и
   постановлением

   судебных   приставов   города   Чапаевска  от  20  декабря  2002  года
   установлено: Судебные

   приставы  не возбуждали исполнительные производства на взыскание долга
   с Центра

   социального обслуживания, Школы-интерната, УМП "Департамент ЖКХ" в чью
   бы то ни было

   пользу, и возвратили исполнительные документы в связи с невозможностью
   взыскания

   долга.

   Таким  образом,  Российская  Федерация  с целью уклонения от уплаты за
   работы по

   ликвидации  последствий чрезвычайной ситуации в сумме 22 млрд. рублей,
   выплаты

   заработной  платы  по  договорам  цессии  Г.П. Герасимовой в сумме 2,7
   млрд. рублей,

   мне   в   сумме   5,8   млрд.   рулей,   умышленно   сфальсифицировала
   доказательства по

   делу.

   6

   В  2007 году Г.П. Герасимова обратилась с иском к Российской Федерации
   о

   возмещении   ей   имущественного   вреда   в  сумме  658  455  рублей,
   причинённого

   незаконными  действиями  органов государственной власти. В обоснование
   иска

   Герасимова  указала,  что  в  2000  году  во время обыска её квартиры,
   полиция

   похитила  у  неё  имущество  стоимостью  658  455  рублей.  Чапаевский
   городской

   суд  рассматривать  иск  Герасимовой  отказался по причине того, что в
   суде

   имеется иск Герасимова А.М. о возмещении Российской Федерацией вреда,

   причинённого незаконными действиями органов государственной власти. В

   обоснование  своего  иска  Герасимов  А.М.  указал, что в 2000 году во
   время

   обыска его дома по адресу: город Чапаевск, ул. Радищева, 85, полиция

   похитила его имущество стоимостью 38 тысяч долларов.

   Таким образом, Российская Федерация сначала ограбила Герасимову на 658
   455

   рублей,  а затем отказала ей в праве на справедливый и беспристрастный
   суд.

   Российская  Федерация  -  не Государство, а Вор, Мошенник и Грабитель.
   Российской

   Федерации не место среди стран Европейского Содружества.

   Прошу:

   1.   Потребовать   от  Российской  Федерации  восстановить  нарушенные
   Российской Федерацией

   права и свободы граждан.

   2. Исключить Российскую Федерацию из Совета Европы.

   19 сентября 2013 года Представитель Г.П. Герасимовой по доверенности и

   Директор ММП "Уют-1"

   ______________ А.М. Герасимов


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.