Судебное дело "Правозащитник против захвата власти судьями Верховного суда РФ"
09.02.2006
Генеральному Прокурору РФ
Устинову Владимиру Васильевичу
Адрес: 125993, ГСП-3, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а
Беляева Сергея Ивановича
Адрес: ...
Заявление
о возбуждении уголовного дела
Пленум Верховного суда Российской Федерации, принял постановление №5 О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях. Абзацем 8
пункта 14 данного постановления, должностные лица, по предварительному
сговору превысив свои полномочия, заявили: ........ истечение сроков
привлечения к административной ответственности на время пересмотра
постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства
по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы
человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным
законом.
Статья 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном
правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня
совершения административного правонарушения, т.о. статья 4.5 КоАП не
содержит возможности приостанавливать течение 2-х месячного срока по
причинам внутрисудебным. Срок привлечения установленный ст. 4.5 КоАП
является пресекательным и защищает права человека, ограничивая
полномочия органов административной и судебной власти. Участвовавшие в
заседании пленума Верховного суда граждане являются
высокопрофессиональными судьями, стоят во главе судебной системы
России и не знать этого не могли.
Пункт 1 статья 58 Закона РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 20.08.2004) О
судоустройстве РСФСР Пленум Верховного суда РСФСР дает руководящие
разъяснения судам по вопросам применения законодательства РСФСР, при
этом у Пленума нет полномочий, вносить изменения в законодательство.
Толкование Верховным судом РФ ст. 4.5 КоАП РФ обязательно для
применения нижестоящими судами (ст. 56 Закона РСФСР от 08.07.1981
(ред. от 20.08.2004) О судоустройстве РСФСР).
Следовательно, деятельность ЧЛЕНОВ Пленума Верховного суда может
касаться лишь толкования ПОРЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ законов и не может быть
нормотворчеством, так как постановление обязательно для применения
судами. В случае если члены президиума, из корыстных или каких либо
иных побуждений вносят в действующие законы новации, т.е. занимаются
нормотворчеством, данная деятельность не чем иным как превышением
должностных полномочий называться не может. А в совокупности с
покушением на незаконное присвоение конституционных и властных
полномочий Государственной Думы, Совета Федерации, Президента и
Правительства не только незаконна и существенно нарушает мои права и
свободы, но и является захватом власти с использованием служебного
положения, должностными лицами, занимающими государственную должность
Российской Федерации, по предварительному сговору.
Таким образом, граждане, участвовавшие в заседании Пленума Верховного
Суда РФ 24 марта 2005 года, совершили уголовные преступления,
предусмотренные частью 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных
полномочий), статьей 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудного
судебного акта и статьей 278 УК РФ захват власти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 448 УПК РФ, ПРОШУ:
1. Провести тщательное расследование для выявления организаторов и
установления участников преступления.
2. Возбудить уголовное дело, отстранив на период расследования всех
фигурантов покушавшихся на захват конституционной власти превысивших
свои должностные полномочия изменивших Административный кодекс России
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года.
8 февраля 2006 года Беляев С. И.
1. Законник - 23.09.2007 01:23:47
Несколько месяцев назад направил генеральному прокурору заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ряда судей Ленинградского областного суда.
Недавно пришел ответ с отказом в возбуждении дела из ....прокуратуры Ленинградской обл.Абзац!
Примерно то же, думаю, будет и с данным заявлением.
Добавить комментарий: