01.10.2004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея
Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей
Федерального конституционного закона О судебной системе Российской
Федерации и Федерального закона О мировых судьях в Российской
Федерации
город Москва 15 июля 2004 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова,
А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.И.Беляева вопрос о возможности
принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,
установил:
1. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района
города Екатеринбурга от 22 мая 2002 года гражданину С.И.Беляеву было
отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Свердловской
области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской
Федерации, судье районного суда города Екатеринбурга и Управлению
Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации
по Свердловской области о взыскании материального ущерба и компенсации
морального вреда в связи с рядом судебных решений по жилищным спорам.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.Беляев
оспаривает конституционность положений Федерального конституционного
закона "О судебной системе Российской Федерации" (часть 4 статьи 4,
часть 4 статьи 13, часть 2 статьи 28 и часть 2 статьи 33) и
Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" (часть 2
статьи 2 и часть 3 статьи 10), согласно которым мировые судьи отнесены
к судам субъектов Российской Федерации, их полномочия и порядок
деятельности устанавливаются федеральными законами и законами
субъектов Российской Федерации, финансирование осуществляется на
основе утвержденных федеральным законом нормативов, а
материально-техническое обеспечение их деятельности отнесено к ведению
соответствующего субъекта Российской Федерации.
По мнению заявителя, указанные положения ставят мировых судей в
зависимость от органов законодательной и исполнительной власти
субъекта Российской Федерации, в частности в сфере финансирования
судов, что препятствует независимому осуществлению правосудия,
нарушает его право на судебную защиту и противоречит Конституции
Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1), 71 (пункт
"о"), 120 (часть 1) и 124.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части
второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о
том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
С.И.Беляевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к
рассмотрению.
Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту
3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный
Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение
конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов,
примененных или подлежащих применению в конкретном деле. Между тем
приложенной к жалобе копией решения мирового судьи не подтверждается
применение в деле заявителя оспариваемых положений Федерального
конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и
Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации". Кроме
того, эти положения, определяя статус мировых судей, порядок наделения
их полномочиями, финансирования и материально-технического обеспечения
их деятельности, конституционные права и свободы граждан
непосредственно не затрагивают.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96
и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея
Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской
Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной
жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд Российской Федерации
№ 246-О
2
Добавить комментарий: