Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Алина Саблина против тайной трансплантации органов"


Ходатайство в Мосгорсуд о публичном оглашении всего текста апелляционного определения

 

30.06.2015

 

   В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

   Лицо, заявляющее ходатайство:

   Представитель   истцов   (на  основании  доверенности):  Бурков  Антон
   Леонидович

   Адрес: 620075, Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1

   Гражданское дело No. 2-557/2015 (2-8691/2014)

                                ХОДАТАЙСТВО 

     О ПУБЛИЧНОМ ОГЛАШЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ, В ТОМ
                        ЧИСЛЕ МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ 

    1. Когда    дело   рассмотрено   в   закрытом   судебном   заседании,
       апелляционное  определения  должно  оглашаться  публично  в полном
       объеме,   в   том   числе   мотивировочная   часть  апелляционного
       определения.
    2. Согласно части 8 статьи 10 <<Гласность судебного разбирательства>>
       ГПК  РФ  <<Решения  судов  объявляются  публично,  за  исключением
       случаев,   если  такое  объявление  решений  затрагивает  права  и
       законные интересы несовершеннолетних>>. Пункт 1 статьи 6 Конвенции
       говорит   о   том,  что  судебное  решение  объявляется  публично.
       Исключений  не предусмотрено. Судебные решения оглашаются публично
       в  полном виде, тем более это требование закона должно соблюдаться
       по  делам,  рассмотренным  в  закрытом  судебном  заседании.  Того
       требует  и  статья  6  Конвенции о защите прав человека и основных
       свобод,  в  толковании  постановления  Европейского суда по правам
       человека   Рякиб   Бирюков  против  России  (пункты  38-45  -  см.
       приложение  к апелляционной жалобе Саблиной Елены Владимировны). В
       деле  Рякиб  Бирюков  против России ЕСПЧ признал, что не оглашение
       мотивировочной  части  судебного решения является нарушением права
       на справедливый суд.
    3. В частности в деле Рякиб Бирюков против России (см. пункт 45) ЕСПЧ
       сделал   вывод,   что  цель,  преследуемая  статьей  6  (часть  1)
       Конвенции,  гарантировать  контроль правосудия общественностью для
       сохранения права на справедливое судебное разбирательство, не была
       достигнута  в настоящем деле, так как мотивы отклонения требования
       заявителя  должны  быть  доступны  для  понимания,  но они не были
       доступны  публике,  в  частности  присутствовавшим  при  оглашении
       решения  журналистам. Данное правовое положение должно применяться
       и к настоящему делу.
    4. На основании изложенного,

                                   ПРОШУ

    1. Публично огласить апелляционное определение в полном объеме, в том
       числе ее мотивировочную часть.

   ПРИЛОЖЕНИЯ: Копии настоящего ходатайства (4 экз.).

   30 июня 2015 года. Представитель истцов Бурков А.Л.

                                     1


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):