Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "О праве пожизненно заключенного и его жены на проведение искусственного зачатия"


Отзыв Мицыниной на апелляцию ИК-18 по иску Мацининой к ИК-18 о предоставлении длительных свиданий с заключенным на пожизненный срок. Ответчики обвиняют судью в том, что применением Конвенции судья фактически изменил УИК, второгшись в компетенцию законодательной власти. Истцы настаивают, что именно в международном праве содержится право 5-летней девочки видеть своего папу-заключенного.

 

08.06.2016

 

   Отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу No. 2a-149/2016 на
   решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 11
   апреля 2016 г.

                                              В ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                       через Белозерский районный суд Вологодской области

                             Лицо, подающее отзыв на апелляционную жалобу

   1. Административный истец Мацынина Олеся Викторовна

   2. Административный истец Мацынина Снежана Антоновна

                                                                   Адрес:
   1.

                      ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, 

      поданную ответчиком на решение судьи Белозерского районного суда
                  Вологодской области от 11 апреля 2016 г.

   Решение  судьи  Белозерского  районного суда Вологодской области от 11
   апреля 2016 г. считаю законным.

    1. Судья   совершенно  верно  применил  норму  статью  8  Европейской
       Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод  как она
       понимается в постановлении Европейского суда по правам человека по
       делу  Хорошенко против России от 30 июня 2015 года. Соответствующе
       полномочие   судье   предоставлено   законодательством  Российской
       Федерации  для исключения повторного нарушения норм международного
       договора,  ратифицированного  Российской  Федерацией,  и избежания
       аналогичных  (клоновых)  дел, рассматриваемых Европейским судом по
       правам человека против России.
    2. Согласно  статье  3  <<Единство  судебной  системы>>  Федерального
       конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014)
       "О   судебной  системе  Российской  Федерации"  единство  судебной
       системы  Российской  Федерации  обеспечивается  путем <<применения
       всеми   судами   Конституции   Российской  Федерации,  федеральных
       конституционных   законов,   федеральных  законов,  общепризнанных
       принципов  и  норм  международного права и международных договоров
       Российской Федерации...>>.
    3. Согласно  статье  15  (части  4)  Конституции Российской Федерации
       общепризнанные   принципы   и   нормы   международного   права   и
       международные  договоры  Российской  Федерации  являются составной
       частью ее правовой системы.
    4. Конвенция  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод (далее -
       Конвенция), ее статья 8, гарантирует каждому право на уважение его
       личной и семейной жизни.
    5. Согласно  статье  46 Конвенции, статье 1 Федерального закона от 30
       марта  1998  года  N  54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав
       человека   и  основных  свобод  и  Протоколов  к  ней"  Российская
       Федерация  признала  обязательной  юрисдикцию Европейского Суда по
       правам человека (далее - ЕСПЧ) по вопросам толкования и применения
       Конвенции.
    6. Согласно  п.  10  постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от
       10.10.2003   N   5   "О   применении   судами   общей   юрисдикции
       общепризнанных   принципов   и   норм   международного   права   и
       международных  договоров  Российской  Федерации" применение судами
       Конвенции  обязательно  и  должно осуществляться с учетом практики
       ЕСПЧ  во  избежание  любого  нарушения  Конвенции  о  защите  прав
       человека  и  основных  свобод. В соответствии с абзацем 2 пункта 2
       Постановления  Пленума  Верховного  Суда No. 21 от 27 июня 2013 г.
       <<О  применении  судами  общей  юрисдикции Конвенции о защите прав
       человека  и  основных  свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к
       ней>>  <<с  целью эффективной защиты прав и свобод человека судами
       учитываются  правовые  позиции  Европейского  Суда,  изложенные  в
       ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении
       других государств - участников Конвенции>>.
    7. Конституционный  Суд  РФ  также прямо указал, что составной частью
       российской  правовой  системы  является  не только Конвенция, но и
       решения  ЕСПЧ  в  той части, в какой ими, исходя из общепризнанных
       принципов   и   норм   международного   права,  дается  толкование
       содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, а потому должны
       учитываться    федеральным    законодателем    при   регулировании
       общественных   отношений   и   правоприменительными  органами  при
       применении  соответствующих  норм  права  (постановление  КС РФ от
       05.02.2007  N  2-П;  постановление  КС  РФ  от  26.02.2010  N 4-П;
       определение КС РФ от 04.04.2013 N 505-О).
    8. На основании изложенного и руководствуясь статьей 330 КАС,

                                   ПРОШУ

   1. В удовлетворении апелляционной жалобы ИК-18 отказать.

   2. Решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 11
   апреля 2016 г. оставить в силе.

   ПРИЛОЖЕНИЯ:

   1. две копии отзыва на апелляционную жалобу.

   2 июня 2016 г.

   Мацинина О.В.

                                     3


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):