14.05.2004
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении производства ввиду новых обстоятельств
г. Екатеринбург 14.05.2004 г.
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга Гоголевский А.В.,
рассмотрев заявление Рощина А. П. о возбуждении производства ввиду
новых обстоятельств.
УСТАНОВИЛ:
05.05.2004 г. в прокуратуру Железнодорожного района г. Екатеринбурга с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обратился
РощинА.П. Заявитель просил возбудить производство по уголовному делу
ввиду новых обстоятельств, которыми по его мнению являются
разъяснения, содержащиеся в ответе Рошину А.П. из УМНС России по
Свердловской области.
Как следует из копии ответа налогоплательщику из УМНС России, по
Свердловской области, прилагаемой к заявлению Рощина, ему разъяснен
порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц при
выплате компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска по
решению суда.
Согласно постановления судьи Железнодорожного районного суда
г.Екатеринбурга от 07.08.2003 г. жалоба Рощина А.П. об отмене
постановления УУМ Железнодорожного РУВД г.Екатеринбурга от 29.03.2003
г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рощина о
привлечении к уголовной ответственности за неисполнение судебного
решения главного бухгалтера МУП МОАП Кураковой оставлена без
удовлетворения, так как ее действиях отсутствует состав преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского
областного суда от 17.09.2003 г. постановление судьи Железнодорожного
районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2003 г. оставлено без
изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.413 УГЖ РФ к числу новых обстоятельств,
служащих основанием для возобновления производства по уголовному делу
относятся только те обстоятельства, которые не были известны суду на
момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и
наказуемость деяния.
Указанные обстоятельства в заявлении Рощина отсутствуют
В постановлении судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга
от 07.08.2003 г. нет ссылки на нормы налогового законодательства как
подтверждающие или опровергающие доводы заявителя. Разъяснения,
касающиеся порядка уплаты налога с компенсации за неиспользованные
дополнительные отпуска, сами по себе не доказывают виновность лица, в
действиях которого суд не усмотрел состава преступления. На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 4 13 -415 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1 .В возбуждении производства ввиду новых обстоятельств отказать.
2. 0 принятом решении уведомить заинтересованных лиц
3. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору
Свердловской области.
Прокурор Железнодорожного района
г. Екатеринбурга
советник юстиции Гоголевский А.В.
Добавить комментарий: