Судебное дело "Гибель ребенка в бесхозном колодце"
17.02.2006
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2006 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Смирнова В.Г.
при секретаре Макридиной Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Васильева Игоря Геннадьевича и Васильевой Ларисы Геннадьевны к ЕМУП
Чкаловский, ЕМУП Тепловые сети, ЗАО Уралэластотехника, Администрации
города Екатеринбурга о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Первого мая 2002 года в семье Васильевых погиб трёхлетний сын Никита,
который незаметно вышел со двора частного дома № 30 по пер. Дунитовый
в г. Екатеринбурге дошёл до расположенного в ста метрах от дома
бетонного колодца-отстойника, оступившись, упал в него и утонул,
захлебнувшись протекавшей через отстойник горячей водой.
Родители Васильева Никиты Васильев Игорь Геннадьевич и Васильева
Лариса Геннадьевна обратились в суд с иском о компенсации морального
вреда наступившего в связи со смертью сына. Они просят взыскать с
Администрации города Екатеринбурга на территории которой погиб сын 2
000 000 рублей, с ЕМУП Чкаловский которому принадлежит
холодец-отстойник 500 000 рублей, с ЕМУП Тепловые сети чья горячая
вода протекает через колодец-отстойник 500 000 рублей, с ЗАО
Уралэластотехника как бывшего собственника колодца-отстойника 500 000
рублей компенсации морального вреда.
Ответчики: Администрация города Екатеринбурга, ЕМУП Чкаловский, ЕМУП
Тепловые сети, ЗАО Уралэластотехника, не считая себя виновными в
гибели Васильева Никиты, просили в иске отказать.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит
иск подлежащим частичному удовлетворению и только за счёт средств ЕМУП
Чкаловский.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением администрации
Свердловской области от 14.01.1992 № 11-п была закрыта как вредное
производство, расположенная по ул. Жуковского, 1 в г. Екатеринбурге,
старая промышленная площадка ЗАО Уралэластотехника, а расположенные на
ней основные фонды хроме здания Преображенской церкви и корпуса N° 15
безвозмездно переданных Екатеринбургской Епархии Русской Православной
церкви были переданы в муниципальную собственность г. Екатеринбурга.
Согласно постановлению главы Администрации г. Екатеринбурга от
14.07.1995 № 472 О выкупе основных фондов АООЗТ Уралэластотехника по
адресу ул. Жуковского, в муниципальную собственность (л.д.107) здания
и инженерные сооружения принадлежавшие АООЗТ Уралэластотехника (ЗАО
Уралэластотехника) были выкуплены путём взаимозачётов за долги по
налогам в городской и районный бюджеты, а затем переданы с полным ин-
женерным обеспечением в работоспособном состоянии на баланс
уполномоченному администрацией г. Екатеринбурга юридическому лицу,
которым стал МП ПЖРТ Чкаловского района ( в настоящее время его
правопреемником является ЕМУП Чкаловский).
Для выполнения постановления администрации Распоряжением Чкаловского
территориального отделения Комитета по управлению городским имуществом
Администрации г. Екатеринбурга была создана комиссия по при-
ёмке-передаче основных средств выкупаемого имущества на баланс МП ПЖРТ
Чкаловского района (ЕМУП Чкаловский) (л. д. 108).
По результатам работы комиссии был составлен Акт №1 утверждённый
28.09.1995 председателем Комитета по управлению городским имуществом
по которому Муниципальное предприятие ПЖРТ Чкаловского района приняло
на баланс согласно прилагаемой описи от ЗАО Уралэластотехника основные
средства на сумму 2 174 778 127 рублей (л.д. 104).
Одновременно с производственными помещениями МП ПЖРТ Чкаловского
района (ЕМУП Чкаловский) по акту № 56 от 29.09.1995 произвело приёмку
канализации завода (фекальная) инвентарный номер 027, по акту № 87 от
29.09.1995 - приёмку фекальной канализации и промышленной канализации
инвентарный номер 1807, по акту № 114 от 29.09.1995 - приёмку наружной
канализации инвентарный номер 965 (л.д.115 - 117).
Вместе с канализацией на баланс ЕМУП Чкаловский был передан как её
неотъемлемая часть отстойник взвешенных частиц, которым заканчивалась
на берегу реки Патрушиха канализационная труба диаметром 250 мм
канализации завода (фекальная).
Данный колодец-отстойник представляет из себя бетонное монолитное
сооружение размером 7*7*3,5 м перекрытое сверху бетонными плитами
внутри которого протекает вода, поступившая по трубам канализации
завода (фекальная) с промышленной площадки по ул. Жуковского, 1,
включая сбрасываемые из находящейся на балансе ЕМУП Тепловые сети
котельной горячие технологические стоки. В отстойнике во время работы
ЗАО Уралзластотехника оседали взвешенные частицы отходов производства.
Периодически работники завода вскрывали отстойник и вычищали из него
накопившуюся грязь, обеспечивая поступление в реку Патрушиха воды,
очищенной от взвешенных частиц.
Пока отстойник находился на балансе ЗАО Уралэластотехника работники
завода следили за его состоянием, люки на верхней части отстойника
находились на месте и были закрыты крышками, территория отстойника
была огорожена забором из сетки.
После того как канализация завода с отстойником были переданы от ЗАО
Уралэластотехника МП ПЖРТ Чкаловского района (ЕМУП Чкаловский)
должностные лица и работники вначале МП ПЖРТ Чкаловского района, а
после переименования ЕМУП Чкаловский прекратили надлежащий уход и
контроль, за состоянием отстойника, расположенного в нескольких
десятках метров от жилых домов по пер. Дунитовый, В течение семи лет
брошенный и забытый балансодержателем отстойник разрушался, люки на
верхней части отстойника исчезли вместе с крышками, забора из сетки не
стало.
Первого мая 2002 года Васильев Игорь Геннадьевич и Васильева Лариса
Геннадьевна, их дочь Арина 1988 года рождения и сын Никита 1999 года
рождения находились в принадлежащем им частном доме № 30 по пер.
Дунитовый, который расположен в ста метрах от отстойника. Васильева
работала в огороде. Васильев чистил двор, Дочь находилась в доме.
Трёхлетний Никита был с родителями. Около 19 часов увлечённые работой
родители оставили его без присмотра и мальчик самостоятельно покинул
двор дома. Он беспрепятственно прошёл на территорию отстойника, пошёл
по плитам перекрытия отстойника, оступился, упал в незакрытый люк
отстойника и утонул. Спохватившись, Васильевы стали искать сына.
Васильев проверил палкой внутри отстойника и вытащил тело сына из
горячей воды. Предпринятые им меры не помогли оживить утонувшего в
отстойнике ребёнка.
По заявлению Васильевой Л.Г. первый заместитель прокурора Свердловской
области Ежов Г.В. 20.10.2003 возбудил уголовное дело № 8844406 по
признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ и направил
его для расследования в прокуратуру Чкаловского района г.
Екатеринбурга. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела акту
судебно-медицинского исследования № 2297 от 27.05.2003 смерть
Васильева Никиты наступила от механической асфиксии в результате
закрытия дыхательных путей жидкостью (утопление в воде).
Постановлением от 19.01.2004 предварительное следствие по уголовному
делу приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого.
Представители ЗАО Уралэластотехника и ЕМУП Тепловые сети Ярмоленко
Н.Н. и Митрофанова Е.А. в судебном заседании не подтвердили доводы
представителя ЕМУП Чкаловский о том, что ЕМУП Чкаловский принял на
баланс только одни канализационные трубы и без отстойника.
Так свидетель Шамин А.В., работавший в 1995 году начальником
паросилового цеха ЗАО Уралэластотехника, показал, что здания и
сооружения на старой площадке по ул. Жуковского, 1 передавались ЕМУП
Чкаловский, кроме котельной, которая передавалась ЕМУП Тепловые сети,
и здания церкви, которая передавалась епархии. Переданная ЕМУП
Чкаловский канализация включала в себя трубы, колодцы и принадлежащий
до передачи заводу отстойник на берегу реки Патрушиха. Данный
отстойник был передан в исправном состоянии. Отстойник имел ограждение
из сетки, люки отстойника были закрыты чугунными крышками. Пока
отстойник был у завода никаких трагических происшествий не было.
Свидетель Куликов С.А., работавший в 1995 году начальником
паросилового цеха ЗАО Уралэластотехника, пояснил суду, что он
участвовал в передаче зданий и сооружений от завода представителям
ПЖРТ Чкаловский (ЕМУП Чкаловский). Помнит как с представителем ПЖРТ,
принимавшим канализацию, прошли по сетям до самой речки до отстойника,
поскольку техническая канализация принималась им вместе с отстойником.
Отстойник неотъемлемая часть всей системы канализации. Пока отстойник
был в собственности завода его по планам ППР два раза в год чистили,
следили за тем, чтобы люки были на месте, а ограждение -- исправно.
Свидетель Антуганова Л.А., проживающая с 1976 года в доме №38 по пер.
Дунитовый в непосредственной близости от отстойника, рассказала, что
очистные сооружения - отстойник построил в 1977-1978 годах завод
Уралэластотехника. Завод содержал и чистил отстойник. С 1995 года
отстойник стал бесхозным, с него украли люки, забора не стало, К
отстойнику стали приходить бомжи и мыть в нём бутылки, стали приезжать
автолюбители и горячей водой мыть автомобили.
В соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации
коммунального водопроводно-канализационного хозяйства утверждённых
приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике,
строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 22.09.1998 № 93 и
введённым в действие с 1 ноября 1998 года территории сооружений систем
канализации должны быть ограждены, благоустроены (п. 2.3); колодцы, а
также проёмы в полах должны быть в зависимости от условий закрыты
люками, бетонными плитами (п. 2.31).
В уголовном деле № 844406 на листе дела 25 имеется ответ Главы
администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга Лиокумовича B.C.
направленный 22.08.2002 прокурору Чкаловского района в котором
сообщается, что сети сброса технической воды, системы канализации,
расположенные по адресу: ул. Жуковского - пер. Дунитовый,38, имеющие
отношение к несчастному случаю, ранее эксплуатировались ЗАО
Уралэластотехника. По акту приёмки-передачи основных средств за № 87 и
№ 56 от 29 сентября 1995 года вышеуказанные сети переданы на баланс
ЕМУП Чкаловский на основании приказа Чкаловского территориального
отделения ЕКУГИ от 27 сентября 1995 года№21.
Ответчик ЕМУП Тепловые сети представил суду справку подписанную
директором МП ПЖРТ Чкаловского района ( ныне ЕМУП Чкаловский) выданной
Муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей.
При таких обстоятельствах суд считает, что отстойник, в котором утонул
сын истцов, находится на балансе юридического лица - ЕМУП Чкаловский
как муниципальное имущество закреплённое за этим муниципальным
предприятием во владение, пользование и распоряжение,
В связи с чем ЕМУП Чкаловский как юридическое лицо обязано в
соответствии со ст. 1068 ГК РФ возместить истцам Васильевым вред,
причинённый ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию
отстойника работниками предприятия.
Поскольку Администрация г. Екатеринбурга закрепила отстойник за ЕМУП
Чкаловский, то ни она ни ЕМУП Тепловые сети и ЗАО Уралэластотехника не
несут ответственности перед истцами по компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров
компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
По вине работников ЕМУП Чкаловский, не обеспечивших безопасное для
окружающих состояние объекта канализации, утонул в отстойнике ребёнок
истцов Васильевых. Похоронив трёхлетнего сына Никиту, Васильевы
понесли невосполнимую утрату, лишились возможности общения с ним и
воспитания совместного ребёнка. Гибель сына причинила истцам тяжёлые
нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в
денежной форме.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд
отмечает, что истцы Васильевы как родители не обеспечили должного
контроля за поведением трёхлетнего сына. Ребёнок смог вечером
незамеченным покинуть двор частного дома, хотя истец Васильев
утверждает, что находился во дворе дома. Родители не должны были
позволять трёхлетнему сыну совершать самостоятельные прогулки к
расположенному в ста метрах от дома разрушенному отстойнику и к не
менее опасному для малыша берегу реки.
При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального
вреда подлежащего взысканию с ЕМУП Чкаловский в пользу каждого из
истцов в размере 50 000 рублей или 100 000 рублей обоим родителям.
Руководствуясь ст. ст. 194 -- 198 ГПК РФ, суд
. РЕШИЛ;
Взыскать с ЕМУП Чкаловский в пользу Васильева Игоря Геннадьевича и
Васильевой Ларисы Геннадьевны 100 000 рублей компенсации морального
вреда или по 50 000 рублей компенсации морального вреда в пользу
каждого истца.
В иске Васильева Игоря Геннадьевича и Васильевой Ларисы Геннадьевны к
ЕМУП Тепловые сети, ЗАО Ураэластотехника, Администрации города
Екатеринбурга о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ЕМУП Чкаловсхий 100 рублей государственной пошлины в доход
государства.
Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Свердловский
областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.
Екатеринбурга.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
1. Татьяна - 01.12.2006 13:26:56
E-mail: bonna2001@mail.ru
почему решение по делу Васильевых не вступило в законную силу?
2. Aнна Деменева - 04.12.2006 08:47:21
Решение не вступило в силу на момент его опубликования на сайте (по тексту отсканированного решения), поскольку было обжаловано. в настоящее время решение в силу вступило и идет исполнительное производство.
Добавить комментарий: