Судебное дело "Груменцова О.А. против областного Минфина"
01.06.2005
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Североуральск 01 июня 2005 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова
Э.В., при секретаре - Смирновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе истицы Груменцовой Ольги Алексеевны на решение
мирового судьи судебного участка №2 г.Североуральска Свердловской
области Чепчуговой Т.В. от 15.04.2005 года по делу по иску Груменцовой
Ольги Алексеевны к Управлению социальной защиты населения
г.Североуральска о взыскании индексации несвоевременно выплаченных
сумм ежемесячного пособия на ребенка,
установил:
Груменцова О.А. обратилась к мировому судье с иском к Управлению
социальной защиты населения г. Североуральска о взыскании
задолженности по выплате ежемесячного детского пособия на
несовершеннолетнего ребенка за 1997 год в сумме 1542 руб. 86 коп.,
указав, что до настоящего времени задолженность по государственному
ежемесячному пособию на детей за 1997 год ей не выплачена. Просит
взыскать сумму задолженности с учетом индексации.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство
Финансов Свердловской области.
В судебном заседании от 15.04.2005 года истица Груменцова О.А. исковые
требования поддержала в полном объеме.
15.04.2005 года мировым судьей судебного участка №2 г.Североуральска
Свердловской области Чепчуговой Т.В. вынесено решение, которым в
удовлетворении иска Груменцовой О.А. к Управлению социальной защиты
населения г.Североуральска о взыскании государственного ежемесячного
пособия на ребенка с учетом индексации отказано, иск Груменцовой О.А.
к Министерству финансов Свердловской области о взыскании задолженности
по выплате государственного ежемесячного пособия на ребенка с учетом
индексации удовлетворен частично, с Министерства финансов Свердловской
области в пользу Груменцовой О.А. взыскана задолженность по
ежемесячному пособию на ребенка в размере 1542 руб. 86 коп. за счет
казны Свердловской области, в удовлетворении исковых требований о
взыскании индексации государственного ежемесячного пособия на ребенка
отказано.
Истица Груменцова О.А. на указанное решение мирового судьи подала
апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи
судебного участка №2 г.Североуральска от 15.04.2005 года в части
отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании индексации
государственного ежемесячного пособия отменить, вынести новое решение,
которым иск Груменцовой О.А. к Министерству финансов Свердловской
области о взыскании задолженности по выплате государственного
ежемесячного пособия на ребенка с учетом индексации удовлетворить в
полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истицы
Широких Ю.Н., действующий на основании доверенности, поддержал
апелляционную жалобу Груменцовой О.А., суду пояснил, что решение
мирового судьи судебного участка №2 г.Североуральска от 15.02.2005
года отказано в части требований о взыскании индексации
государственного ежемесячного пособия на ребенка. Считает данное
решение незаконным и подлежащим отмене по следующему основанию:
По мнению мирового судьи, в связи с принятием Федерального закона от
22.08.2004 года за №122-ФЗ, Закон РСФСР от 24.10.1991 года №1799-1 Об
индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР утратил силу
и не подлежит применению с 01.01.2005 года, поэтому требование об
индексации пособия не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.4 ч. 1 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют
обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их
в действие.
Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина
являются непосредственно действующими, они определяют смысл,
содержание и применение законов, деятельность законодательной и
исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются
правосудием.
Поскольку положения законодательства должны быть использованы в их
системной связи в интересах личности, считает, что в соответствии с
действовавшим Законом РСФСР от 24.11.1991 года №1799-1 Об индексации
денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР необходимо применять
индексацию на период действия данного закона, то есть до конца 2004
года включительно.
Представители ответчиков в судебное заседание суда апелляционной
инстанции не явились. О месте и времени рассмотрения дела были
извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным,
рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не
находит оснований для отмены решения мирового судьи от 15.04.2005 года
по следующим основаниям.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или
изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным
статьями 362-364 ГПК РФ,
В силу ст.ст.362, 363 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения
решения являются, в том числе нарушение или неправильное применение
норм материального права или норм процессуального права. Нормы
материального права считаются нарушенными или неправильно примененными
в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению, суд
применил закон, не подлежащий применению, суд неправильно истолковал
закон.
Статья 364 ГПК РФ предусматривает нарушение или неправильное
применение норм процессуального права.
Мировой судья судебного участка №2 г.Североуральска Свердловской
области при вынесении решения правильно применила нормы материального
и процессуального права, правильно установила юридически значимые
обстоятельства для разрешения данного дела, решение мотивировано. Нет
никаких оснований для отмены указанного решения мирового судьи,
поэтому апелляционная жалоба истицы Кулешовой О.В. удовлетворению не
подлежит.
Мнение представителя истца Широких Ю.Н. о том, что Закон РСФСР от
24.11.1991 года №1799-1 Об индексации денежных доходов и сбережений
граждан в РСФСР подлежит применению, является ошибочным.
В связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 года №112-ФЗ
Закон РСФСР от 24.11.1991 года Об индексации денежных доходов и
сбережений граждан в РСФСР утратил силу и не подлежит применению с
01.01.2005 года.
Истица Груменцова О.А. обратилась в суд с иском о взыскании
задолженности по выплате государственного ежемесячного пособия на
ребенка с учетом индексации 15.03.2005 года, то есть уже после того,
как Закон РСФСР от 24.11.1991 года Об индексации денежных доходов и
сбережений граждан в РСФСР утратил силу, соответственно указанный
закон к возникшим правоотношениям не подлежит применению.
С учетом изложенного, суд находит правильными выводы мирового судьи о
том, что суммы пособия не подлежат индексации.
При таких обстоятельствах решение, вынесенное мировым судьей, является
законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. _
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст, 328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Североуральска
Свердловской области от 15.04.2005 года по иску Груменцовой Ольги
Алексеевны к Управлению социальной защиты населения г.Североуральска о
взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм ежемесячного
пособия на ребенка - оставить без изменения, апелляционную жалобу
истицы - без удовлетворения,
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию
в кассационном порядке не подлежит.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
СУДЬЯ: подпись САРМАНОВА Э.В.
Копия верна.
Судья: Сарманова Э.В.
1. Pravdanet - 22.11.2010 01:14:56
E-mail: tarakanova74@inbox.ru
Без комментария...
Добавить комментарий: