Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Груменцова О.А. против областного Минфина"


Ходатайство Председателю Свердловского областного суда об истребовании дела

 

20.02.2006

 

   Председателю Свердловского областного суда

   Овчаруку И.К.

   Адрес: 620019 г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б

   От Груменцовой Ольги Алексеевны

   Адрес:_________________________ 

   ответчик: Министерство финансов Свердловской области

   Адрес: 62075, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 34.

                                ХОДАТАЙСТВО

                            об истребовании дела

   Решением  мирового  судьи  судебного  участка  №  2  г. Североуральска
   Свердловской  области  от 15 апреля 2005 года Чепчуговой Т.В. мне было
   отказано   в   удовлетворении  иска  к  управлению  социальной  защиты
   населения  г.  Североуральска  о  взыскании  ежемесячного  пособия  на
   ребенка   с   учетом  индексации;  частично  удовлетворен  мой  иск  к
   Министерству  финансов  Свердловской области о взыскании задолженности
   по  выплате  государственного ежемесячного пособия на ребенка с учетом
   индексации;  отказано  в удовлетворении исковых требований о взыскании
   индексации государственного ежемесячного пособия на ребенка.

   Определением  Североуральского городского суда Свердловской области от
   1  июня  2005  года  решение  мирового  судьи судебного участка № 2 г.
   Североуральска  Свердловской  области  от 15 апреля 2005 года по моему
   иску  к  Управлении  социальной  защиты  населения г. Североуральска о
   взыскании  индексации  несвоевременно  выплаченных  сумм  ежемесячного
   пособия  на  ребенка было оставлено без изменения, а моя апелляционная
   жалоба - без удовлетворения.

   Определением  судьи  Свердловского  областного суда Смагиной И.Л. от 8
   декабря 2005 года было отказано в истребовании дела.

   С  решением  и  определением  судов,  а  также  с  определением  судьи
   Свердловского  областного  суда  Смагиной  И.Л. не согласна, считаю их
   незаконными по следующим основаниям.

   В  соответствии  со  статьей  387  ГПК  РФ  основаниями для отмены или
   изменения  судебных  постановлений нижестоящих судов в порядке надзора
   являются существенные нарушения норм материального или процессуального
   права.

   Существенное   нарушение  норм  материального  права  усматривается  в
   следующем.

   Суды  пришли  к выводу, что в связи с принятием Федерального закона от
   22  августа 2004 года № 122-ФЗ, Закон РСФСР от 24 октября 19991 года №
   1799-1  Об  индексации  денежных  доходов и сбережений граждан в РСФСР
   утратил силу и не подлежит применению с 1 января 2005 года, требование
   об индексации пособия удовлетворению не подлежит.

   Как  указывает  в  определении  судья  Свердловского  областного  суда
   Смагина  И.Л., судом правильно отказано в удовлетворении требования об
   индексации  задолженности,  так  как  Закон  РСФСР от 24.10.1991 г. Об
   индексации  денежных  доходов  и  сбережений  граждан в РСФСР, которым
   социальные  пособия отнесены к объектам индексации и на который истица
   (как  усматривается  из  судебных постановлений и содержания надзорной
   жалобы)    ссылалась    в   обоснование   требований   об   индексации
   задолженности,  утратил силу с 01.01.2005 г., до обращения Груменцовой
   О.А. в суд с настоящим иском.

   Однако  судами  первой,  второй и надзорной инстанции были неправильно
   истолкованы нормы материального права.

   Факт  моего  обращения  в  суд  с иском до утраты силу Закона РСФСР от
   24.10.1991  г.  Об  индексации денежных доходов и сбережений граждан в
   РСФСР  либо  после  утраты  им  силы  значения для дела не имеет, т.к.
   правоотношения,  являющиеся  предметом  разбирательства,  возникли  во
   время  действия данного Закона. Соответственно, данный Закон, согласно
   части  1  статьи 4 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению судом,
   однако применен не был.

   Таким  образом,  индексация  по  моему  делу должна быть произведена в
   соответствии  с  Законом  Об  индексации денежных доходов и сбережений
   граждан   в   РСФСР,  т.к.  на  период  возникновения  соответствующих
   правоотношений  этот  закон действовал. Данное нарушение материального
   права является существенным, т.к. оно повлекло неправильное разрешение
   дела.

   На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 381 ГПК РФ,

                                   ПРОШУ:

    1. Определение судьи Свердловского областного суда Смагиной И.Л. от 8
       декабря 2005 года об отказе в истребовании дела отменить.
    2. Истребовать  дело  по  моему исковому заявлению о выплате детского
       пособия с учётом индексации.

   Приложение:

    1. Копия надзорной жалобы от 29 июля 2005 года
    2. копия   решения   мирового   судьи   судебного   участка  №  2  г.
       Североуральска Свердловской области от 15 апреля 2005 года
    3. копия  определения  Североуральского  городского суда Свердловской
       области от 1 июня 2005 года.
    4. копия  определения  судьи  Свердловского  областного суда Смагиной
       И.Л. об отказе в истребовании дела от 8 декабря 2005 г.

   21 февраля 2006 года _________________Груменцова О.А

   2


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):