Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Обжалование действий администрации Кировского района по непроведению инвентаризации металлических гаражей"

Частная жалоба на определение об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы от 02.03.2006 г.

02.03.2006

   Свердловский областной суд

   Адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б

   От Беляева Сергея Ивановича

   Адрес: 

                               ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

        на определение об оставлении без удовлетворения ходатайства

             о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы

   28.10.2004  г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено
   решение  об  отказе  в удовлетворении требований по моему заявлению об
   оспаривании    бездействия    Администрации   Кировского   района   г.
   Екатеринбурга.   Определением   Свердловского   областного   суда   от
   23.12.2004 года указанное решение осталось без изменения.

   Данные судебные постановления были обжалованы мной в порядке надзора с
   пропуском процессуального срока на обжалование. Одновременно с подачей
   надзорной жалобы было подано ходатайство о восстановлении пропущенного
   процессуального срока.

   21.02.2006 г. Кировский районный суд г. Екатеринбург вынес определение
   об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на
   подачу надзорной жалобы.

   С данным определением не согласен и считаю его не обоснованным.

   В  соответствии  с  частью  2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления
   могут  быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течении года со дня
   вступления  их  в законную силу. В соответствии с правилами исчисления
   сроков   в   ст.  108  ГПК  РФ,  как  было  указано  в  ходатайстве  о
   восстановлении  процессуального  срока,  день окончания срока в данном
   случае - 26.12.2005 г.

   Кировский  районный  суд считает, что срок для подачи надзорной жалобы
   пропущен мной по не уважительным причинам, поскольку мой представитель
   обратился  в  архив  суда  за заверенной копий решения от 28.10.04 г.,
   необходимой  для подачи надзорной жалобы, только 20.12.2005 года, а не
   раньше.

   Однако  представитель  Паюченко  В.В.  обратился в архив суда заранее.
   Учитывая,  что  срок  обжалования в порядке надзора истекал 26.12.2005
   г.,  то  обращение  за получением надлежаще заверенной копии судебного
   постановления  поступило  в  разумный  срок  -  за 6 дней до истечения
   процессуального  срока.  Копия  решения от 28.10.2004 г. была получена
   только 27.12.2005 г.

   Срок,  в течение которого я объективно не мог предпринимать каких-либо
   действий  по  обжалованию  в надзорном порядке судебных постановлений,
   составил  7  дней. Следовательно, пропуск этого срока никак не зависел
   от  моей  воли  или от воли моего представителя, а значит у Кировского
   районного  суда г. Екатеринбурга не было оснований говорить о том, что
   срок был пропущен по не уважительной причине.

   Таким  образом,  считаю,  что определение Кировского районного суда г.
   Екатеринбурга необоснованно и подлежит отмене.

   На основании изложенного и руководствуясь, ст. 112 ГПК РФ,

                                   ПРОШУ:

    1. Определение   Кировского   районного   суда  г.  Екатеринбурга  от
       21.02.2006 г. отменить.
    2. Восстановить  пропущенный  процессуальный срок на подачу надзорной
       жалобы  на  решение  Кировского районного суда г. Екатеринбурга от
       28.10.2004  г.  и  определение  Свердловского  областного  суда от
       23.12.2004 г.

   Приложение:

   1.Ходатайство  о  восстановлении пропущенного процессуального срока от
   27.12.2005 г.

   ___ ____________ 2006 г. С. И. Беляев

Комментарии:

1. Витя - 12.05.2008 22:19:09

круто и сурово

2. Folly - 21.04.2010 00:40:46
E-mail: zibo3@yandex.ru

класс))

А можно образец ходатайства о восстановлении срока подачи надзорной жалобы?

3. Anonymous - 02.11.2010 21:37:46

балбесы, почитайте ст.112 ГПК РФ в ее ныне действующей редакции.

Добавить комментарий: