Судебное дело "Защита права заключенного на уважение частной и семейной жизни"
07.03.2006
В Конституционный суд Российской Федерации Адрес: Москва, Ильинка, 21 Заявитель: Захаркин Валерий Алексеевич Заявитель: Захаркина Ирина Николаевна Адрес: 620138 Екатеринбург, ул. Есенина, 6 кв. 39. Государственный орган: Государственная Федерального собрания РФ Адрес: 103265 Москва, Охотный ряд, 1 Акт, подлежащий проверке: п. б части 3 статьи Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерат Источник публикации: Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2. ст. 198 "Российская газета", N 9, 16.01.1997. ЖАЛОБА В соответствии со статьей 125 Конституции РФ и статьей 3 Федераты: Конституционного закона О Конституционном суде РФ Конституционный Суд России* Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проке; o конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со статьей 36 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон. Обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации п. б части 3 статьи 125 и часть 3 статьи 127 Уголовно-исполного кодекса РФ, возникла при следующих обстоятельствах. Захаркин Валерий Алексеевич осужден к пожизненному лишению свободы и omi.i: наказание в исправительной колонии особого режима в г. Вологде. Вместе с суп т\ Захаркиной Ириной Николаевной, они хотят иметь ребенка. Администрация колонии, в кои. отбывает наказание Захаркин Валерий Алексеевич, отказывает супругам в предостакк длительного свидания наедине, указывая, что отбывающие наказание в виде лишения свобод строгих условиях-имеют право только на краткосрочные свидания. В соответствии с чаем статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса в строгие условия отбывания наказана, прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытия не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания по основаниям, указанным в части шестой статьи 124 настоящего Кодекса. II. б части 3 статьи 125 Уголовно-исправительного кодекса устанавливает, что осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается...б) иметь два краткосрочных свидания в течение года. Захаркина Ирина Николаевна обратилась с заявлением к начальнику управления исполнения наказаний по Вологодской области с просьбой разрешить ей длительное свидание с мужем в связи с тем, что они хотят иметь ребенка, а состояние ее здоровья не позволяет отложить решение этого вопроса на более поздний срок. К заявлению были приложены справ* состоянии здоровья Захаркиной И.Н., в которых было указано, что Захаркина И.Н. страдает бесплодием, в определенные дни нуждается в интимных связях с мужем для предполагаемого зачатия. 10 марта 2004 года в ответ на заявление Захаркиной И.Н. зам. начальника управлял исполнения наказаний по Вологодской области А.Н. Козловым было сообщено, что согласно-применимой в данном деле части 3 статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса " осужденным разрешается иметь два краткосрочных свидания в течение года. Также сообщалось, что в связи с изложенным, предоставление длительного свидания с учетом срока отбь,^1 наказания, возможно не ранее, чем в 2009 году. Аналогичный ответ поступил на повторное заявление 12 апреля 2004 г. 8 апреля 2004 года Захаркина И.Н. обратилась с заявлением в Министерство юстиции " в котором, указала, что проходит лечение, чтобы иметь возможность родить ребенка. По закону длительное свидание с мужем ей может быть предоставлено только в 2009 году, в то время , состояние ее здоровья ухудшается. 7 мая 2004 года Захаркина И.Н. обратилась с повторным заявлением к начальнику: Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ с просьбой предоставлении ей длительное свидание с мужем. Заявители считают, что оспариваемые нормы, ограничивающие право заявителей только. краткосрочными свиданиями, лишают их возможности иметь ребенка, иметь полноценную семью, нарушает право на неприкосновенность частной и семейной жизни, предусмотренную, частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации предусматривает: каждый имеет право па неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.... Часть 1 статьи 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает: каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.... В соответствии с Федеральным законом о ратификации Конвенции о защите прав чело и основных свобод, "Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях o предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении России. Федерации. ". В своих решениях Европейский суд по правам человека неоднократно подчерк! , что лишение свободы само по себе представляет достаточно большое ограничение личной и семейной жизни, и это существенный аспект прав заключенного на уважение его семейной жизни , чтобы власти мест лишения свободы содействовали с поддержании контактов с его близкими родственниками. (решения Европейского суда по правам человека по делу Aliev v. Ukraine. // ' решение Европейского суда по делу Messina v. Italy(N2)). В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человек гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и[ ]законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Заявители считают, что ограничение права иметь длительные свидания для зачатия ребенка направлены на цели, указанные в данной норме, и не являются необходимыми для защиты и. конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и обеспечения обороны страны и безопасности государства, а могут привести к полной невозможности заявителей иметь ребенка, создать полноценную семью в связи с тем, что через10 лет установленных для отбытия наказания в строгих условиях, репродуктивные организма прекращаются. На основании изложенного и руководствуясь статьями 37-39, 96 Федерального конституционного закона О конституционном Суде Российской Федерации, ПРОШУ: Признать противоречащими Конституции Российской Федерации (части 1 статьи 23. ^! 3 статьи 55 Конституции РФ) часть 3 статьи 121 и п. б части 3 статьи 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части ограничения права заключенных на уважение частной и семейной жизни. Приложение: 1. Копия жалобы (3 экз.) 2. квитанция об уплате государственной пошлины. 3. Копия доверенности от Захаркина В.А. 4. Копия ответа начальника управления исполнения наказаний по Вологодской области 10.03.2004г. 4. Копия справки от 16 июня 2004 г.(3 экз). 5. Копия ответа начальника управления исполнения наказаний по Вологодской обл: 12.04.2004 6. Копия заявления Захаркиной И.Н. в Министерство юстиции РФ. 2003 Захаркина И.Н., заявитель, представитель Захаркина В.А. по доверенности
Добавить комментарий:
