Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "О недоступноcти правосудия"


Заявление в Прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о проверки законности действий Председателя Свердловского областного суда, установившего пропускной режим, в результате которого судебный пристав не пропустил Смердова С.Д. в здание суда на рассмотрение частной жалобы.

 

17.11.2005

 

   Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

   Адрес: 620086, г.Екатеринбург, ул. Белореченская, 5

      Заявитель: Смердов Сергей Дмитриевич

                                 ЗАЯВЛЕНИЕ

   18  октября  2005  года  в  Свердловском областном суде было назначено
   рассмотрение  моей частной жалобы на действия Паспортно-визовой службы
   Кировского  района.  Предполагалось,  что  представлять мои интересы в
   судебном заседании будет юрист. В день судебного разбирательства я, не
   имея   намерения  участвовать  в  рассмотрении  моей  частной  жалобы,
   соответственно  не  взяв с собой паспорт, явился в суд, чтобы передать
   моему   представителю   доверенность  и  обговорить  детали  судебного
   процесса.  Юриста  в  суде  я  не  застал.  В  связи  с  тем,  что все
   необходимые   материалы   по  делу  были  у  меня  с  собой,  я  решил
   самостоятельно представлять свои интересы в судебном заседании.

   В  здание  Свердловского  областного суда меня не пропустили. Судебный
   пристав  по  фамилии  Беляев  на  входе  в  помещение  суда потребовал
   предъявить паспорт, которого у меня не было по вышеуказанным причинам.
   Я  показал  повестку, судебные определения, копию своей жалобы, но мне
   все  равно было отказано в доступе в здание суда, а, следовательно, на
   судебное  заседание.  Судебный пристав по рации связался с канцелярией
   Свердловского  областного суда. Сотрудники канцелярии подтвердили, что
   мне  назначено  судебное  разбирательство по делу, но при этом указав,
   что  поскольку  явка  заявителя  на рассмотрении жалобы в кассационной
   инстанции не обязательна, нет необходимости моего личного присутствия.

   Я,  являясь  заявителем  по  делу,  настаивал  на  пропуске  в суд для
   непосредственного  участия в рассмотрении моей частной жалобы, так как
   был  намерен  дополнительно  представить  обоснование к мотивировочной
   части   жалобы.   Только  по  причине  отсутствия  у  меня  документа,
   удостоверяющего  личность,  я  не  был  допущен  судебным приставом на
   судебное  заседание. При этом, мне было отказано в просьбе позвонить в
   кассационную  коллегию Свердловского областного суда, вызвать старшего
   судебного пристава, связаться с председателем областного суда.

   В   оправдание  своих  действий  судебный  пристав  Беляев  указал  на
   Временное  положение  о  порядке  осуществления  пропускного  режима в
   рабочее  время  в  здание  Свердловского областного суда, утвержденное
   приказом председателя Свердловского областного суда от 15.03.2002 г. №
   50,   которым   предписывается   пропускать   граждан  в  здание  суда
   исключительно только при наличии документа, удостоверяющего личность.

   Впоследствии  мне стало известно, что рассмотрение частной жалобы было
   отложено  на  01.11.2005  г.  по  причине  отсутствия  данных  о  моем
   надлежащем  извещении  о  предстоящем судебном заседании 18.10.2005 г.
   Таким образом, в результате непропуска меня в здание суда рассмотрение
   моего  дела  было  необоснованно  затянуто,  что  противоречит задачам
   гражданского   судопроизводства   по   правильному   и  своевременному
   рассмотрению  и  разрешению  гражданских дел в целях защиты нарушенных
   или   оспариваемых   прав,   свобод   и  законных  интересов  граждан,
   предусмотренным ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

   Требование  о  предъявлении  паспорта  является  незаконным,  так  как
   нарушает  мое  право  на  доступ  к суду и правосудию, гарантированное
   Конституцией  РФ,  федеральными  законами  и  международными правовыми
   актами.

   Статья  46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав
   и свобод. В данном случае мне было отказано в конституционном праве на
   судебную  защиту,  так  как  я  имел  цель  представлять свои интересы
   кассационной  инстанции Свердловского областного суда при рассмотрении
   моей частной жалобы.

   Статья  3 Гражданско-процессуального кодекса гарантирует право каждого
   на обращение в суд. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

   Таким  образом,  непропуск  в  здание  суда  на  том  основании, что у
   гражданина нет паспорта, является отказом в осуществлении его права на
   обращение в суд, то есть отказом в доступе к суду и правосудию.

   В  соответствии  с  частью  4  статьи 15 Конституции РФ общепризнанные
   принципы  и  нормы  международного  права  являются  составной  частью
   Российской Федерации. Так, ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и
   основных   свобод   человека  закрепляет  право  доступа  к  суду  как
   неотъемлемую составляющую права.

   Препятствием  граждан  для  обращения  в  суд является формализованная
   процедура пропускного режима в здание суда, утвержденная председателем
   Свердловского   областного   суда:   Временное   положение  о  порядке
   осуществления   пропускного   режима   в   рабочее   время   в  здание
   Свердловского областного суда.

   В  соответствии  со  ст.  55  Конституции  РФ права граждан могут быть
   ограничены  только  федеральным  законом  и  в  той  мере, в какой это
   необходимо    в    целях    защиты   основ   конституционного   строя,
   нравственности,  здоровья,  прав  и  законных  интересов  других  лиц,
   обеспечения обороны страны и безопасности государства.

   Временное  положение  о  порядке  осуществления  пропускного  режима в
   рабочее  время  в  здание  Свердловского областного суда, утвержденное
   приказом председателя Свердловского областного суда от 15.03.2002 г. №
   50,  во-первых, законом не является, во-вторых, вышеуказанных целей не
   преследует.

   Согласно  ч.  1  ст.  15  Конституции  РФ законы и иные правовые акты,
   принимаемые   в   Российской   Федерации,   не   должны  противоречить
   Конституции   РФ".   Временное  положение  не  может  применяться  как
   противоречащее    федеральному   законодательству,   Конституции   РФ,
   Европейской  Конвенции  о  защите  прав  и  основных свобод человека и
   нарушающее  мое  право,  равно как и права других граждан, на судебную
   защиту,   свободный   доступ   к   суду   и   справедливому  судебному
   разбирательству.

   Данный  нормативно-правовой  акт  не  был  опубликован  для  всеобщего
   сведения  и  зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно
   ч.   3   ст.  15  Конституции  РФ  любые  нормативные  правовые  акты,
   затрагивающие  права,  свободы и обязанности человека и гражданина, не
   могут  применяться,  если они не опубликованы официально для всеобщего
   сведения.

   Таким  образом,  действия  председателя Свердловского областного суда,
   утвердившего    своим   приказом   Временное   положение   о   порядке
   осуществления   пропускного   режима   в   рабочее   время   в  здание
   Свердловского  областного  суда  незаконны.  Действующий  в  нарушение
   конституционных  положений,  норм международного права нормативный акт
   не может применяться и подлежит отмене.

   На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  10,  26  -  28  ФЗ О
   Прокуратуре РФ прошу

    1. Провести  проверку  законности действий Председателя Свердловского
       областного  суда  по  утверждению  Временного  положения о порядке
       осуществления   пропускного   режима  в  рабочее  время  в  здание
       Свердловского областного суда,
    2. Принести  протест  на  Временное положение о порядке осуществления
       пропускного   режима   в  рабочее  время  в  здание  Свердловского
       областного  суда, утвержденное приказом Председателя Свердловского
       областного суда от 15.03.2002 г. № 50, нарушающий права граждан на
       беспрепятственный доступ к суду
    3. Провести  проверку  законности действий судебного пристава Беляева
       на предмет непропуска меня в здание суда на судебное заседание без
       паспорта
    4. Принять  меры  по  предупреждению  и  пресечению  нарушений прав и
       свобод  человека  и  гражданина  со  стороны  судебных  приставов,
       осуществляющие функции по обеспечению порядка в судах,
    5. Привлечь к ответственности судебного пристава Беляева за нарушение
       моих прав.

   Приложение:

   1. Копия повестки на судебное заседание 18.10.2005 г.

   2. Копия судебной повестки на судебное заседание 01.11.2005 г.

   3. Копия определения Свердловского областного суда от 18.10.2005 г.

   ___________________2005 г. С.Д. Смердов


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 04.09.2012 18:04:42

паспортный пропуск , не зря. это прежде всего зделано для безопасность. На любой завод не пропустят , без пропуска , а в суд темболее. суд - это не просто здание для решения проблем , а решение уголовных дел.

 

2. Anonymous - 04.09.2012 22:41:28

Никогда такого не было в советское время да и сейчас не должно быть, чтобы истца не пустили в здание суда для ведения собственного дела. Будь это кассация или нет. Его дело, его интерес и больше ни чей.Ни какого паспорта истец не должен представлять дежурному, а только повестку. Дежурный не наделён полномочием проверять паспорта на входе. Это вобще какой-то абсурд! Так любая уборщица или дворник в суде пожет проверять паспорта. Если дежурный наделен такими полномочиям, то долно, у дежурного места висеть табличка для всех "Приготовте, пожалуйста, паспорт для проверки!" А не так, "что хочу, то и ворочу" . а

 

3. Anonymous - 04.09.2012 22:49:06

да не всегда суд для решения уголовных дел. Не загружай панику! Когда идёт уголовный суд, то на страже стоит полиция, которая несёт ответственность за подсудимого. И никак уж дежурный в здании. Он там вобще не нужен.Так болтается там для балды, не больше.

 

4. Anonymous - 04.09.2012 22:57:35

Этот судебный пристав может только приглашать в зал заседания людей, которые нужны суду. Или выполнить какую-то мелкую просьбу суьи или прокурора, но не проверять паспорта.Паспорт это сугубо личный документ и предъявляется толко в особых случаях и ни кому попало.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.