Судебное дело "О недоступноcти правосудия"
26.12.2005
Минюст РФ ФССП ГУ ФССП по Свердловской обл. Смердову С.Д.
26.12.05г. исх. № 1387-05/фл
Уважаемый Сергей Дмитриевич!
По Вашему заявлению по факту отказа Вата в посещении Свердловского
областного суда 18 октября 2005 года, проведена проверка в ходе
которой установлено следующее:
В заявлении Вы указываете, что вследствие "Незаконных действий
судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности
судов Беляева, Вы были лишены возможности лично представлять свои
права в судебном заседании, потому что ввиду отсутствия паспорта, или
другого документа, удостоверяющую Вашу личность проход в здание суда
Вам был запрещен. Установлено, что среди судебных приставов по ОУПДС
специализированного отдела по охране областного суда сотрудника по
фамилии Беляев не значится.
Дополнительно сообщаю Вам, что вся деятельность судебных приставов
строится на основании требований Федерального закона от 21 июля 1997
года № 118-ФЗ О судебных приставах, и изданных на основании его
нормативных актов, регламентирующих их деятельность, детализирующих, в
том числе права и обязанности . судебных приставов по ОУПДС при
исполнении служебных обязанностей. В ходе проверки установлено, что
указанные действия не установленного судебного пристава могли иметь
место, что не противоречит, ни требованиям закона, ни Инструкции о
порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя
суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и
взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами
при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка
деятельности судов и участии в исполнительной деятельности, тем более,
что в существовавшем ранее Временном положении о порядке осуществления
пропускного режима в рабочее время в здание Свердловского областного
суда, утвержденное приказом председателя Свердловского областного суда
и в Положении о пропускном режиме в Свердловском областном суде,
действующим в настоящее время, и принятом до момента наступления
излагаемых Вами событий (от 5 октября 2005г.), четко оговорено, что в
здание областного суда граждане допускаются при наличии документов,
удостоверяющих личность (паспорт, водительское или пенсионное
удостоверение, служебное удостоверение).
Данное требование не является, как Вы утверждаете, нарушением прав и
свобод граждан, в частности Ваших, тем более в части доступа к суду и
правосудию, так как анализ информации, поступающей из разных регионов
Российской Федерации показывает, что противоправные действия,
совершаемые различными преступными, в том числе и экстремистскими
элементами в зданиях судов и направленными против правосудия, жизни и
здоровья судей, участников судебных процессов и граждан, находящихся в
судах стали систематическим явлением, особенно в течение 2004-2005
г.г. Последние события 15.06.2005 года в Приморском районном суде г.
Санкт-Петербурга доказали необходимость введения ограничений при
проходе граждан в здания судов, когда во время вынесения
обвинительного приговора, подсудимый, будучи под подпиской о невыезде
и находящийся в зале судебного заседания в общей массе людей произвел
подрыв гранаты, в результате чего ранения различной степени тяжести
получили 11 человек," один из них скончался. А им," как" и Вам,"
Конституцией" нашей страны кроме гарантированного права на защиту прав
и свобод, было гарантированного право неприкосновенности их жизни и
здоровья.
В свете изложенного, возможные действия судебного пристава по ОУПДС не
могли носить противозаконного характера, унижающего или ущемляющего
права граждан, тем более, что Вы, как житель Ханты-Мансийского
автономного округа, находящийся на территории другой области и
планирующий посещение государственных учреждений просто обязаны были
иметь при себе документ, удостоверяющий Вашу личность.
Руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов
по Свердловской области - главный судебный пристав
А.Г. Попов
Добавить комментарий: