02.10.2003
В судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда истец: прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга г. Екатеринбург, ул. Шмидта, 71а ответчик: Администрация г. Екатеринбурга, 620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24. третьи лица: Полухин В.В. г. Екатеринбург, пр. Решетникова, 7-114. Председатель профсоюза муниципальных работников г. Екатеринбурга МамедоваН.В., г. Екатеринбург, ул. Сиреневый бульвар, 1-313. Председатель профкома школы №97 Пономаренко Т.В. 620913, г. Екатеринбург, ул. Механизаторов,!. Кассационное представление 22 сентября 2003 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Голубева Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным пункта 5 распоряжения Главы города Екатеринбурга от 22 ноября 2002г. № 586-р "О переводе на систему безналичных расчетов, с использованием банковских карт получателей средств городского бюджета", вынес решение, которым в иске прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга отказал. С решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 сентября 2003 г. не согласен по следующим основаниям. Согласно решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2003г., п.5 вышеуказанного распоряжения распространяется только на: управление администрации города, Екатеринбургскую городскую Думу, учреждения, подведомственные управлениям и комитетам города и районов, учреждения образования и здравоохранения, УЖКХ, РЭМП и т.п. -и не касается вопроса получения денежных средств работниками муниципальных предприятий и учреждений с помощью зарплатных пластиковых карт. Данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, т.к. именно работники муниципальных предприятий и учреждений являются пользователями банковских пластиковых карт, с помощью которых работниками и осуществляется получение заработной платы. Кроме того, суд, пришел к выводу о том, что п.5 распоряжения не противоречит ст. 136 и 57 ТК РФ и не нарушает прав работника на получение заработной платы на условиях определенных коллективным или трудовым договором и не связан с изменением в одностороннем порядке условий коллективного или трудового договора. Таким образом, судом допущено неправильное толкование норм материального права, т.к. согласно ст. 136 и 57 ТК РФ работник имеет право на получение заработной платы по месту работы, перечисление же заработной платы на указанный работником счет в банке возможно только с его согласия и в соответствии с изменениями условий оплаты труда коллективным или трудовым договором. П. 5 распоряжения Главы города Екатеринбурга исключает возможность получения заработной платы работником по месту работы и делает невозможным сохранение условий трудового договора. В решении суд указывает на то, что прокурором не представлено доказательств того, что п.5 распоряжения нарушается права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц. Однако в материалах дела имеются такие доказательства, в частности, несвоевременности выплаты заработной платы, права на получения заработной платы в полном объеме, а также нарушения права на получение заработной платы в кассе предприятия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 336, 337, 339 ГПК РФ ПРОШУ: Решение Ленинского федерального районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2003г по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным пункта 5 распоряжения Главы города Екатеринбурга от 22.11.2002г. №586-р О переводе на систему безналичных расчетов, с использованием банковских карт получателей средств городского бюджета отменить. П.Г. Решетников. Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга младший советник юстиции
Добавить комментарий:
