Судебное дело "Жильцы дома против МО "Сысертский район" за непредставление жилого помещения."
17.03.2006
В Свердловский областной суд
Адрес: Екатеринбург, ул. Малышева, 2б
От представителя истцов:
Деменьшина Сергея Викторовича
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 3.03.2006 г.)
Деменьшиной Людмилы Степановны
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 3.03.2006 г.)
Гусевой Светланы Юрьевны
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 10.03.2006 г.)
Гусевой Нины Александровны
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 10.03.2006 г.)
Косаревой Евгении Юрьевны
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 10.03.2006 г.)
Спорыхина Андрея Владимировича
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 7.03.2006 г.)
Деменьшиной Нины Михайловны
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 7.03.2006 г.)
Денисовой Риммы Федоровны
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 7.03.2006 г.)
Посникова Ивана Петровича
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 7.03.2006 г.)
Спицыной Елены Сергеевны
Адрес: г. Сысерть, ул. Тимирязева 1-...
(по доверенности от 7.03.2006 г.)
Мусатова Владимира Валерьевича
Адрес: ...
Ответчик: Муниципальное образования
Сысертский район
Адрес: г. Сысерть, ул. Ленина, 35
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 28.02.2006
г. было отказано в удовлетворении исковых требований Яковлевой Л. Н.,
Яковлевой О. С., Печурина А. С., Боярской Н. А., Устьянцевой П. И.,
Устьянцева А. В., Устьянцева А. В., Устьянцевой Т. А., Котловой А. А.,
Глухих М. В., Антроповой М. С., Морозова В. В., Морозова В. В.,
Гусевой Н. А., Гусевой С. Ю., Косаревой Е. Ю., Деменьшиной Н. М.,
Деменьшина В. П., Спорыхина А. В., Деменьшиной Л. С., Деменьшина С.
В., Денисовой Р. Ф., Посникова И. П., Спицыной Е. С., к Администрации
МО Сысертский район о предоставлении жилого помещения. Считаю решение
подлежащим отмене в кассационном порядке по следующим основаниям.
1. Судом нарушены нормы процессуального права, что в соответствии со
статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ является
основанием к отмене решения суда.
Сысертский районный суд Свердловской области 30 декабря 2005 года
вынес Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в
котором установил, что исковые заявления Яковлевой Л. Н., Яковлевой О.
С., Печурина А. С., Боярской Н. А., Боярского А.А., Боярского Д.А.,
Устьянцевой П. И., Устьянцева А. В., Устьянцева А. В., Устьянцевой Т.
А., Устьянцевой К. А., Устьянцевой В.А., Котловой А. А., Котловой
В.А., Костарева И.П., Пермякова К.М., Пермяковой Ю.М., Устьянцевой
С.П., Устьянцевой В.Б, Глухих М. В., Глухих В.М., Глухих Е.М.,
Антроповой М. С., Морозова В. В., Морозова В. В., Морозова В.В.,
Гусевой Н. А., Гусевой С. Ю., Гусева А.А., Гусевой В.А., Косаревой Е.
Ю., Косарева Ю.Е., Деменьшиной Н. М., Деменьшина В. П., Спорыхина А.
В., Деменьшиной Л. С., Деменьшина С. В., Денисовой Р. Ф., Посникова И.
П., Спицыной Е. С., Посниковой Е.И., Спицына В.В. к Администрации МО
Сысертский район о предоставлении жилого помещения необходимо
подготовить к судебному разбирательству.
В своем Определении от 30.12.2005 г. Сысертский районный суд
Свердловской области определил вызвать в судебное заседание для
подготовки дела в 10.00 часов 28 февраля 2006 года истцов, ответчика,
прокурора и специалистов.
Таким образом, Определением от 30.12.2005 года было назначено
предварительное судебное заседание на 10.00 часов 28 февраля 2006
года.
Статья 153 ГПК РФ устанавливает, что судья, признав дело
подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству
в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в
деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников
процесса.
Однако 28 февраля 2006 года судья Сысертского районного суда
Свердловской области Анисимов В. И., во время предварительного
судебного заседания не спрашивая мнения сторон, представителей и их
готовности рассматривать дело по существу, без вынесения определения
перешел к рассмотрению исковых заявлений по существу.
Таким образом, Сысертским районным судом Свердловской области была
нарушена процессуальная норма ст. 153 ГПК РФ и вся процедура
рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции предусмотренная
главами 14, 15 ГПК РФ.
2. Судом неправильно применены нормы материального права, что в
соответствии со статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ
является основанием к отмене решения суда.
Установлено судом, материалами дела и не оспаривается сторонами, что
актом межведомственной комиссии от 29 августа 2003 года жилой дом,
находящийся в г. Сысерти по ул. Тимерязева, 1, согласно Положению по
оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и
общественного жилищного фонда для постоянного проживания,
утвержденного приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР
от 5 ноября 1985 г. N 529, отнесен к категории - аварийное.
Сысертский районный суд Свердловской области в решении от 28 февраля
2006 года пришел к выводу, что постановление главы муниципального
образования Сысертский район от 29 августа 2003 года об утверждении
акта межведомственной комиссии от 29 августа 2003 года в отношении
отнесения жилого дома по ул. Тимирязева, 1 в г. Сысерти к категории -
жилые дома непригодные для проживания, противоречит требованиям
постановления Правительства РФ от 4 сентября 2003 года № 552 Об
утверждении Положения о порядке признания жилых домов (жилых
помещений) непригодными для проживания, согласно которому вопросы о
признании жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания
решаются межведомственной комиссией.
Суд делает вывод, что постановление главы муниципального образования
Сысертский район от 29 августа 2003 года об утверждении акта
межведомственной комиссии от 29 августа 2003 года в отношении
отнесения жилого дома по ул. Тимирязева, 1 в г. Сысерти к категории -
жилые дома непригодные для проживания, не может быть принято судом во
внимание, как доказательство в обосновании исковых требований истцов.
Однако на момент вынесения постановление главы муниципального
образования Сысертский район от 29 августа 2003 года об утверждении
акта межведомственной комиссии от 29 августа 2003 года действовало и
действует в настоящее время Положение по оценке непригодности жилых
домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного
фонда для постоянного проживания, утвержденное приказом Министра
жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 г. N 529.
Соответственно постановление главы муниципального образования
Сысертский район от 29 августа 2003 года не может противоречить
Постановлению Правительства Об утверждении Положения о порядке
признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания
так как оно было вынесено 4 сентября 2003 года № 552.
Пункт 3.5. Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых
помещений государственного и общественного жилищного фонда для
постоянного проживания, утвержденное приказом Министра
жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 г. N 529
устанавливает, что решение о признании жилого дома или жилого
помещения непригодным для постоянного проживания независимо от его
ведомственной принадлежности выносится исполкомом районного,
городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Соответственно постановление главы муниципального образования
Сысертский район от 29 августа 2003 года об утверждении акта
межведомственной комиссии от 29 августа 2003 года вынесено на законных
основаниях.
Таким образом, вывод суда о том, что судом не может быть принято во
внимание постановление главы муниципального образования Сысертский
район от 29 августа 2003 года об утверждении акта межведомственной
комиссии от 29 августа 2003 года в отношении отнесения жилого дома по
ул. Тимирязева, 1 в г. Сысерти к категории - жилые дома непригодные
для проживания, как доказательство в обосновании исковых требований
истцов является необоснованным и не законным.
3. Суд в решении от 28.02.2006 г. установил, что решения органа
местного самоуправления - администрации МО Сысертский район об
отселении истцов из жилого дома по ул. Тимирязева, 1 не имеется.
Однако с момента вынесения постановление главы муниципального
образования Сысертский район от 29 августа 2003 года об утверждении
акта межведомственной комиссии от 29 августа 2003 года в отношении
отнесения жилого дома по ул. Тимирязева, 1 в г. Сысерти к категории -
жилые дома непригодные для проживания, до настоящего времени в
указанном доме не производилось капитального, либо другого ремонта на
основании, которого дом мог стать пригодным для проживания.
С принятием Жилищного кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС
РФ 22.12.2004) (ред. от 31.12.2005), частью 3 статьей 85 установлено,
что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других
благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в
случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Статья 87 ЖК РФ устанавливает, что если жилое помещение, занимаемое по
договору социального найма, признано непригодным для проживания,
выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем
предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору
социального найма.
Истцы проживают в жилых помещениях в доме по ул. Тимерязева, 1 в г.
Сысерти на основании ордеров выданных Сысертским горисполкомом.
Соответственно администрация МО Сысертский район является наймодателем
жилых помещений в доме по ул. Тимерязева, 1 в г. Сысерти и согласно
ст. 87 ЖК РФ обязана предоставить истцам, проживающим в указанном
доме, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального
найма.
Таким образом, Сысертский районный суд Свердловской области, отказывая
в удовлетворении исковых требований, не применил ч. 3 ст. 85 и ст. 87
ЖК РФ, подлежащий применению, что согласно ст. 362, 363 ГПК РФ
является основанием для отмены или изменения суда в кассационном
порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 362, 347
Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Решение Сысертского районного суда от 28.02.2006 года отменить.
2. Принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований
истцов.
Приложение:
1. Копия кассационной жалобы для ответчиков. (15 экз.)
2. Копии доверенностей. (10 шт. по количеству доверителей)
17 марта 2006 года Мусатов В.В.
Добавить комментарий: