Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Иск Докукина А.В. к Пенсионному Фонду и МУП "Пригородный райкомхоз" о взыскании убытков и компенсации морального вреда"


Апелляционное определение

 

29.11.2006

 

                                                                №11-29/05

   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

   19  декабря  2005 года Пригородный районный суд Свердловской области в
   составе:  председательствующего  судьи  Ерошенко И.Ф. с участием истца
   Докукина   А.В.   представителя  истца  Горлатова  А.Л.  представителя
   ответчика Клементьевой Н.А. представителя ответчика Толстоноженко Ю.А.
   при секретаре Агишевой Э.М.

   рассмотрев  в открытом судебном заседании дело №11-29 по апелляционной
   жалобе  Докукина  Анатолия  Владимировича  на  решение  мирового судьи
   судебного   участка   №1   Пригородного  района  Свердловской  области
   Шешуковой Н.К. от 01.11.2005г.,

   УСТАНОВИЛ:

   Решением  мирового  судьи  судебного  участка  №1  Пригородного района
   Свердловской  области  от  01.11.2005г.  с  МУП  Пригородный райкомхоз
   взыскано  в пользу Докукина А.В. возмещение убытков 1064 руб. 90 коп.,
   компенсация   морального   вреда   в   размере   500   руб.,   возврат
   государственной  пошлины  100  руб.,  в удовлетворении остальной части
   иска  к  МУП Пригородный райкомхоз и к ГУ Управление Пенсионного фонда
   РФ в г. Н-Тагиле и Пригородном районе отказано.

   В  апелляционной  жалобе Докукин А.В. просит отменить решение мирового
   судьи  и  принять  новое  решение,  т.к. при рассмотрении дела мировым
   судьей  существенно  нарушены нормы процессуального права, т.к. не был
   допущен  к  участию  в  деле его представитель но устному ходатайству,
   кроме   того,  были  неправильно  определены  обстоятельства,  имеющие
   значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

   В  суде  апелляционной  инстанции  Докукин  А.В отказался от иска к ГУ
   Управление  Пенсионного  фонда РФ в г. Н-Тагиле и Пригородном районе о
   взыскании  убытков  в  полном объеме, взыскании компенсации морального
   вреда,  расходов  за  услуги  представителя и возврате государственной
   пошлины,  отказался  от  иска к МУП Пригородный райкомхоз о возмещении
   морального  вреда в полном объеме и взыскании расходов на оплату услуг
   представителя в сумме 1600 руб.

   Представитель истца Горлатов АЛ поддержал отказ истца от вышеуказанных
   требований.

   Определением  Пригородного  районного  суда  Свердловской  области  от
   19.12.2005г.  принят отказ Докукина А.В. от части иска, и производство
   по делу в этой части прекращено

   В  суде  апелляционной  инстанции  Докукин  А.В.  и  его представитель
   Горлатов  АЛ.  настаивали  на  исковых  требованиях  к МУП Пригородный
   райкомхоз  о взыскании убытков в сумме 2129 руб. 80 коп., 1000 руб. за
   услуги представителя и 200 руб. - возврат государственной пошлины.

   Представитель  ответчика Клементьева НА. пояснила, что МУП Пригородный
   райкомхоз  признает исковые требования Докукина А.В. о взыскании с МУП
   Пригородный  райкомхоз убытков в сумме 2129 руб. 80 коп., 1000 руб. за
   услуги представителя и 200 руб. - возврат государственной пошлины.

   Заслушав   стороны,   исследовав   материалы   дела,  суд  приходит  к
   следующему.  Обжалуемое  решение  мирового  судьи судебного участка №1
   Пригородного  района Свердловской области Шешуковой Н К. было вынесено
   при  рассмотрении  иска в судебном заседании, в котором истцу Докукину
   А.В.  было  отказано  в  удовлетворении  ходатайства  о  привлечении к
   участию в деле Горлатова А.Л. в качестве представителя истца

   Согласно   ч.6  ст.53  ГПК  РФ  полномочия  представителя  могут  быть
   определены  также  в устном заявлении, занесенном в протокол судебного
   заседания.

   Следовательно,   мировой  судья  при  рассмотрении  гражданского  дела
   нарушил нормы процессуального права.

   В  соответствии с абзацем 3 ст.328 I ПК РФ суд апелляционной инстанции
   при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового
   судьи и принят новое решение.

   При указанных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка
   !  Пригородного  района Свердловской области Шешуковой Н.К. законным и
   обоснованным  признано  быть не может и подлежит отмене в соответствии
   со ст.362 ГПК РФ в связи неправильным применением норм процессуального
   права.

   В  связи  с  тем,  что  при  рассмотрении  дела  в  суде апелляционной
   инстанции  собирания  новых  доказательств  не  требуется, истец и его
   представитель  уточнили  исковые  требования,  представитель ответчика
   признал  уточненные  исковые  требования  в полном объеме, указав, что
   последствия  признания иска понятны, суд полагает необходимым отменить
   решение  мирового судьи и вынести новое решение, приняв признание иск;
   представителем ответчика, поскольку оно добровольное, без принуждения,
   не  противоречит  закону,  не  нарушает  права  и  охраняемые  законом
   интересы  других лиц, и иск Докукина А.В удовлетворить: взыскать с МУП
   Пригородный  райкомхоз  в пользу Докукина А.В убытки в сумме 2129 руб.
   80  коп..  1000  руб.  за  услуги  представителя  и 200 руб. - возврат
   государственной пошлины.

   Руководствуясь ст.ст.328-330, 362-364,224,225 ГПК РФ, суд

   РЕШИЛ:

   Решение  мирового  судьи  судебного  участка  №1  Пригородного  района
   Свердловской области Шешуковой Н.К. от01.11.2005г. отменить.

   Взыскать  с  МУП  Пригородный  райкомхоз  в  пользу  Докукина Анатолия
   Владимировича  убытки  в  сумме  2129 руб. 80 коп., 1000 руб за услуги
   представителя и 200 руб - возврат государственной пошлины

   Апелляционное  решение  вступает в законную силу после его вынесения и
   обжалованию в кассационном порядке не подлежит


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.