Судебное дело "АНО "Сутяжник" против Минюста: возврат налогов"
05.05.2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
24 апреля 2006 года Дело ! А60-1500/05-С8
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2006 года Полный текст
решения изготовлен 26 апреля 2006 года
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Автономной
некоммерческой организации Сутяжник к инспекции МНС России по
Кировскому району г.Екатеринбурга о взыскании процентов При участии в
заседании: от заявителя - Горлатова А.Л.-предст. от заинтересованного
лица - Чудинова Д.В.-инсп. При ведении протокола судебного заседания
судьей Дмитриевой Г.П.
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005г. в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от
13.12.2005г. принятым на основании заявления Автономной некоммерческой
организации Сутяжник о пересмотре в порядке надзора решения
арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2005г. дело !
А60-1500/2005-С8 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа.
Постановлением кассационной инстанции от 26 января 2006г. решение суда
первой инстанции от 14.02.2005г. отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда 19.04.2006г. объявлялся перерыв до 16-00 час.
24.04.2006г. для уточнения расчета процентов заявителем.
Заявитель с учетом уменьшения заявленных требований в заседании суда
24.04.2006г., просит взыскать с Инспекции ФНС России по Кировскому
району г. Екатеринбурга 4 851 руб. 58 коп. процентов с сумм излишне
взысканных налогов и пеней.
Представитель инспекции заявленные требования не признал, поскольку
проценты выплачиваются за счет средств того бюджета, в который были
зачислены излишне взысканные налоги, а также то обстоятельство, что
предмет заявленных требований Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, данный спор не
подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, производство по делу
подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного
процессуального Кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил, что во исполнение решения арбитражного суда Свердловской
области от 18.09.2003г. по делу !А60-18272/2003-С8 инспекцией
26.02.2004г. был произведен возврат заявителю из бюджета излишне
взысканного ЕСН в сумме 28157 руб. 15 коп. и пени за просрочку его
уплаты 3 825 руб. 81 коп., о чем заявителю направлено уведомление №946
от 19.04.2004г.
Возврат излишне взысканного ЕСН и пени за просрочку его уплаты
произведены инспекцией без начисления процентов в нарушение п.4 ст. 79
НКРФ.
В силу п.4 ст. 79 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма
излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее
процентами за счет общих поступлений в бюджет ( внебюджетный фонд), в
который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Оформление процедуры возврата излишне взысканного налога с начислением
процентов производится должностными лицами налогового органа.
Согласно п.9 ст. 161 Бюджетного Кодекса РФ, в редакции Федерального
Закона №197-ФЗ от 27.12.2005г., бюджетное учреждение, в данном случае
налоговый орган, самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика
только по своим денежным обязательствам.
Бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных
обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах
доведенных ему соответствующих лимитов бюджетных обязательств и
средств, полученных от иной, приносящей доход, деятельности.
Поскольку выплата процентов не является денежным обязательством
налогового органа, взыскание процентов непосредственно с налогового
органа не может быть произведено, как не предусмотренное действующим
законодательством.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований о
взыскании с налогового органа процентов в сумме 4851 руб. 58 коп.
следует отказать.
Руководствуясь ст., ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Автономной некоммерческой организации Сутяжник в удовлетворении
требований о взыскании с инспекции ФНС России по Кировскому району
г.Екатеринбурга процентов в сумме 4 851 руб. 58 коп. отказать.
Решение может быт обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию
суда, принявшего решение.
Судья
Г.П.Дмитриева
Добавить комментарий: