|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Скупой платит дважды: по решениям российских и европейских судов30.06.2005 Проблема неисполнения решений национальных судов в России стала «притчей во языцех» при рассмотрении дел в отношении Российской Федерации Собственно, с этой проблемы и началась история проигрышей нашего государства в Европейском суде: дело Бурдов против России (решение от 7 мая 2002 года), затем последователи: Тимофеев против России, Вассерман против России, Гиззатова против России, Петрушко против России, Кольцов против России, Гасан против России, Плотниковы против России, Макарова и другие против России, Познахирина против России, Горохов и Русяев против России, иными словами, четвертая часть всех вынесенных против России решений касается именно неисполнения решений национальных судов в Российской Федерации. 14 июня 2005 года Европейским судом по правам человека снова вынесено решение о нарушении статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола 1 в связи с неисполнением решений российского суда, на этот раз – по заявлению юридического лица – ООО «Русатоммет». С Российской Федерации в пользу заявителя взыскано 100 000 долларов в счет компенсации материального ущерба, и 2000 евро в счет компенсации морального вреда. Государство (как полноправный член международного сообщества) и впредь будет расплачиваться за нерасторопность, проявляемую приставами при исполнении решений национальных судов. Даже российский бюджет предусматривает значительные суммы на выплаты жертвам нарушения Конвенции. Остается загадкой, почему государство готово раз за разом проигрывать и выплачивать жертвам баснословные суммы в евро в типичных ситуациях, при этом не принимая никаких усилий для уменьшения количества жертв путем внесения структурных изменений в правоприменительное законодательство и практику. Более того, Правительство РФ намеренно принимает нормативные документы, которые намеренно лишили судебных приставов-исполнителей полномочий принудительно исполнять решения против казны РФ. Напомним, что в настоящее время на рассмотрении Конституционного Суда РФ находится дело Понятовский и др. против Правительства об оспаривании Постановления №666, установившего вышеуказанный "добровольный" порядок исполнения решений против государства. Ответы ищет ОО СУТЯЖНИК в ходе реализации проекта «Ведение дел в Верховном, Конституционном судах РФ и Европейском суде по правам человека» при поддержке ИОО-Будапешт. Ссылки по теме: Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
