Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005

Архив

«Все в Конституционный суд…»

13.10.2005

20 октября 2005 года в Верховном суде РФ состоится слушание по частной жалобе гражданина на определение об отказе в принятии его заявления об оспаривании в части Списка наркотических веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ.

Верховный суд РФ отказывается принимать данное заявление к производству, указывая, что оно неподсудно судам общей юрисдикции и должно рассматриваться в Конституционном суде РФ. Заявитель не согласен с определением и подал на него частную жалобу.

Следует отметить, что с момента принятия Конституционным судом РФ Постановления от 27 января 2004 года, в котором указано на условия, когда нормативные акты Правительства РФ могут быть оспорены только в Конституционном суде РФ, Верховный суд РФ в принципе отказывается принимать к производству дела об оспаривании актов Правительства РФ и в любых случаях направляет заявителей обращаться в Конституционный суд РФ.

Такая правовая ситуация достаточно неблагоприятно сказывается на заявителях: прежде всего, заявитель не обязательно оспаривает норму правительственного акта на соответствие Конституции, чтобы иметь возможность обратиться в Конституционный суд РФ, он может оспаривать соответствие нормы российскому закону. Однако, такого вопроса он не может поставить перед Конституционным судом РФ.

Кроме того, ни для кого не секрет, что сроки рассмотрения дел по оспариванию актов в судах общей юрисдикции установлены ГПК и Верховным судом РФ они соблюдались. Что же касается Конституционного суда РФ, то его огромная загруженность, (ей во многом способствует и направление дел из Верховного суда, которые он не желает рассматривать), то вряд ли можно предположить, что граждане имеют доступ к своевременной и эффективной судебной системе. Ведь пока гражданин добьется хотя бы вынесения определения от Конституционного суда РФ, проходят многие месяцы, и актуальность защищаемого права может быть утрачена. Или, как это часто бывает, за этот период Правительство РФ отменит оспариваемый акт, и в этом случае восстановления права не происходит в принципе.

Заявителям, покорно переписывающим заявления в Верховный суд на жалобы в Конституционный, остается только гадать – договорились ли Верховный с Конституционным о таком порядке рассмотрения дел, или Конституционный суд РФ со своей стороны также будет против передачи дела в его производство?


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Андрей Николаевич комментирует
Протокол судебного заседания
22.05.2019 19:18:08

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
18.05.2019 23:20:53

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
11.05.2019 12:17:15

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННИКОВ СОЗЫВАЮТ
29.04.2019 13:18:29

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
28.04.2019 13:33:22

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
18.04.2019 05:47:18

Anonymous комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
1.04.2019 15:50:43

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51