С независимого правозащитника хотят содрать тысячу за то, что Чернецкий ему проиграл… или «В СУДАХ ТВОРИТСЯ СПЛОШНОЙ БЕСПРЕДЕЛ»

20.01.2006

Свердловский областной суд категорически отказался исправлять свои же собственные ошибки

Мы уже информировали вас о том, что 2003 году Администрацией города Екатеринбурга во главе с Чернецким А.М. был подан иск против независимого правозащитника Беляева С.И. за то, что ряд свердловских СМИ опубликовали его интервью под заголовком «В Екатеринбурге творится сплошной беспредел». В данном интервью известный уральский общественник выражал свое несогласие с политикой городских властей во многих сферах общественной жизни, указывал на повальное воровство и коррупцию во власти и муниципальных унитарных предприятиях, отвечающих за перевозки здоровых и больных горожан.

Городская Администрация не смогла смириться с подобной «наглостью» и в иске попросила суд признать все указанные Беляевым С.И. сведения не соответствующими действительности, порочащими ее деловую репутацию и реквизировать у него 50.000. рублей «наличкой».

Ленинский суд Екатеринбурга частично удовлетворил чиновничьи амбиции: признал ряд сведений, сообщенных Беляевым С.И., недействительными, но взыскал лишь 5000 рублей.

Свердловский областной суд решение федеральной судьи Ленинского района Пронявой отменил и в иске к Беляеву С.И. отказал. Видимо, Областной суд прекрасно понимал, что у Екатеринбургской власти моральных и физических страданий не бывает в принципе а, следовательно, опорочить их невозможно. Однако областные судьи забыли перераспределить судебные издержки: тысяча рублей, которую уплатила Администрация, подавая иск, так и осталась «лежать» на выигравшем дело правозащитнике.

Городские власти, продемонстрировав свою полную нищету и финансовую несостоятельность, естественно, стали в принудительном порядке через службу судебных приставов взыскивать эту несчастную тысячу. Подача Беляевым С.И. в Ленинский суд заявления о распределении судебных расходов ни к чему не привела… Истинно «ленинская» судья Проняева не захотела как унтер-офицерская вдова «сама себя высечь», признав, что она была не права, а в определении указала, что фраза «в иске отказать» еще вовсе не означает что «в иске отказать», а толковать ее надо, что в части признания сведений порочащих деловую репутацию Администрации ее решение было оставлено в силе. Вот так… С этой минуты в нашей стране известную поговорку «закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло» надо дополнить еще одной: «судебное решение – что дышло: куда повернул, туда и вышло».

19 января сего года частную жалобу Беляева С.И. на определение «независимой ленинцы» (Администрация Екатеринбурга тоже расположена в Ленинском районе) Проняевой об отказе в перераспределении судебных расходов Областной Суд также не удовлетворил, подтвердив известные ленинские постулаты про частную собственность, которыми, вероятно, руководствуются судьи Ленинского суда…

В этой связи возникает вопрос, как рассматривать такую позицию Областного суда: обман ли это зрения, коррупция или просто Эдуард Эргартович помирился с Аркадием Михайловичем?…

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*