ПРАВО НА НУЖДУ В МАССЫ! Граждане пассажиры всё чаще требуют для себя цивилизованных условий.!

13.04.2006

Мировой судья Орлова из г. Урай ХМАО удовлетворила иск пассажира междугородного автобуса к Тюменскому автовокзалу о взыскании стоимости посещения туалета и возмещения морального вреда. Готовятся еще несколько исков к Тюменскому автовокзалу

10 февраля 2006 г. мировой судья Орлова из г. Урай ХМАО удовлетворила иск пассажира междугородного автобуса к Тюменскому автовокзалу о взыскании стоимости посещения туалета и возмещения морального вреда. Ответчик поначалу хотел обжаловать судебное решение, но получив его, видимо посчитал, что шансов отменить у него нет. Исполнительный лист уже направлен приставами ответчику для исполнения. «Туалетное дело» обошлось автовокзалу в 3700 рублей.

А тем временем ИА Сутяжник –пресс стало известно, что ещё двое пассажиров, следовавших из Тюмени в Тобольск также подали аналогичные претензии к Автовокзалу. Придется видимо Тюменской городской администрации, на балансе которой находится автовокзал как имущественный комплекс, раскошеливаться на туалет для пассажиров. В противном случае пассажиры разорят автотранспортный узел окончательно.

Напомним, суть дела. Гражданин Гусев возвращался из командировки домой. Купив билет на автобус, он почувствовал позывы облегчить свой мочевой пузырь, но туалета для пассажиров на автовокзале не нашел. В служебный, который при советской власти был общественным, его не пустили, а уже была объявлена посадка. Администратор направил пассажира в платный туалет, находящийся за пределами автопредприятия. Пришлось бегом в припрыжку заплатить за удовольствие 7 рублей.

Ответчик ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» представило возражение на иск, мотивируя тем, что здание автовокзала и прилегающая территория являются собственностью департамента имущественных отношений Тюменской области и переданы им в аренду. Возможности по содержанию бесплатного туалета нет. Рядом с вокзалом имеется платный туалет другого юридического лица и автовокзал с ним никаких правоотношений не имеет. Однако ответчик представил суду кипу документов, из которых следует, что им заключены договоры на тепло, воду, канализацию. Значит есть возможность содержать туалет! – заключил судья.

Согласно пункту 45 «Правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте» утвержденных Приказом Минавтотранса № 200 от 31 декабря 1981 года в зоне остановочных пунктов на конечных остановках и в местах кратковременного отдыха пассажиров междугородных маршрутов должны быть «общественные туалеты» Санитарными Правилами также предусмотрены общественные туалеты на площадях, около вокзалов, на всех железнодорожных станциях, морских и речных пристанях, автостанциях и аэровокзалах. Пункт 26 Устава автомобильного транспорта РСФСР также предусматривает помещения для культурно-бытового и санитарно-гигиенического обслуживания пассажиров в пригородных и междугородных сообщениях, а туалет относится к помещениям санитарно гигиенического обслуживания пассажиров.

В соответствии со ст. ст. 4, 15, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а в данном случае Правилам пассажирских перевозок. При обнаружении недостатков оказанной услуги пассажир вправе потребовать возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги и компенсацию морального вреда, чем не преминул воспользоваться Гусев и его представитель.

ДАЕШЬ БЕСПЛАТНЫЕ ТУАЛЕТЫ НА АВТОВОКЗАЛАХ!

ПРАВО НА ТУАЛЕТ ВАЖНЕЕ ПРАВА НА СВОБОДУ СЛОВА!

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*