|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ПРОПИСКА – НЕЛЕГКОЕ НАСЛЕДИЕ СССР05.09.2006 Право на социальную помощь и защиту от безработицы не зависит от отсутствия прописки - к такому выводу сегодня пришел Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Безработный гражданин Смердов из г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа сменил место жительства. Паспортно-визовая служба и паспортный стол отказали ему в прописке (регистрации по месту жительства). Отказ был вызван тем, что собственник жилого помещения не являлся в паспортный стол для того, чтобы поставить свою подпись в заявлении. Служба занятости, в которой Смердов стоял на учёте, сняла его с учета, а значит и лишила пособия по безработице. Тогда, для поддержания жизни, безработный гражданин обратился в управление социальной защиты за материальной помощью. И тут ему было отказано по этому же основанию. Больше года судился гражданин с этими органами. Урайский городской суд дважды отказывался признать незаконность таких действий, и тогда суд Ханты-Мансийского автономного округа принял своё решение, признав отказ в регистрации незаконным. На основании решения суда, Смердов был зарегистрирован по месту жительства и взыскал с обидчика компенсацию морального вреда. Но тот же окружной суд, другим определением, подтвердил решение Урайского суда признавшего законными действия Управления соцзащиты по отказу в оказании социальной помощи. Пока шли судебные разбирательства, истец успел поработать и после увольнения вновь обратился в службу занятости и в управление социальной защиты для постановки на учет и получения пособий. И вновь последовало судебное разбирательство. На этот раз Урайский городской суд признал незаконным отказ службы занятости и соцзащиты по отказу в постановке на учет в качестве безработного и нуждающегося в социальной помощи. Органы занятости и соцзащиты намерены обжаловать это решение, считая его противоречащим ранее вынесенному. В нелегкое положение попадет окружной суд ХМАО. Но и продолжать бесконечные суды с настырным сутяжником, по поводу прописки ему, похоже, надоело. Тем более, что и позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в ряде постановлений и определений, касающихся прописки и её последствий, явно на стороне сутяжника. Пора, наконец, судам менять сложившийся десятилетиями менталитет и судебную практику. Сергей Забелин г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
