|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Европейский суд по правам человека присудил 7 500 евро венгерскому гражданину в связи с незаконной госпитализацией в психиатрический стационар09.10.2006 3 октября 2006 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Gajcsi v. Hungary Заявитель, господин Gajcsi, гражданин Венгрии, в ноябре 1999 года был помещен в психиатрический госпиталь на принудительное лечение. На следующий день районный суд рассмотрел вопрос о законности его помещения в стационар и признал необходимым принудительное лечение на основании заключений психиатра. В периоды с 2000 по 22 ноября 2002 суд рассматривал вопрос о продлении обязательного лечения. В 2003 году районный суд вновь на основании заключения психиатров продлил обязательное лечение на неопределенный период. Обоснование продления госпитализации районного суда сводилось к двум предложениям. Решение, обжалованное в Верховном суде, было оставлено без изменения. В апреле 2003 года заявитель был освобожден из больницы. В своей жалобе в Европейский суд по правам человека заявитель жаловался на то, что его лечение в психиатрическом госпитале было необоснованным, и на то, что ему не сообщили причин его помещения в госпиталь, а также на длительность судебного разбирательства и отсутствие эффективных средств внутренней правовой защиты. (статьи 5, 6, 13 Конвенции). Европейский суд по правам человека в решении отметил, что хотя национальный закон требовал от суда помимо мнений психиатров и обоснование «опасности» заявителя, национальный суд не привел аргументов «опасности» заявителя. Европейский суд указал, что национальный суд не смог представить адекватных оснований для заключения заявителя в госпиталь, и что «обоснование судебного решения для продления заключения было поверхностным и неубедительным». Европейский суд по правам человека единогласно пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 5.1 Конвенции, и нет необходимости рассматривать нарушение других статей Конвенции. В качестве компенсации морального вреда заявителю была присуждена сумма 7500 евро.
Комментарии:1. Русский - 09.10.2006 14:00:53 рад за Вернгра! А какое это отношение имеет к нам? Поясните, уважаемая редакция. 2. алексей семенов - 10.10.2006 04:21:01 Ко мне например это имеет прямое отношение. завтра судья отправляет меня на месяц в псих стационар на экспертизу только на том основании, что я посмел критиковать главреда местной газетки, члена Единой России.А у меня четверо детей, я с ними больше чем на пять дней не расставался... как тут не порадоваться за венгра! 3. Russian - 12.10.2006 19:11:15 я про то же - пусть автор материала "привязывает" статью к российской действительности. Адексей, а Вым удачи и сообщайте свои новости. Почему бы не написать заметку для ИА Сутяжник-пресс. Распространят - поможет. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
