|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
СУД, ЭТО КОНВЕЙЕР, НАСТРОЕННЫЙ НА ИНТЕРЕСЫ ВЛАСТИ04.03.2007 Мосгорсуд не глядя проштамповал гражданину отказ судьи «Тверского околотка» в судебной защите против милиции. Основания отказа никак не соответствуют обстоятельствам дела и закону 21 июня прошлого года профсоюз авиадиспетчеров России организовал пикет у здания Генпрокуратуры РФ против действий последней по незаконному уголовному преследованию авиадиспетчеров г. Пензы и г. Самары благополучно осуществивших проводку гражданского воздушного судна. Милиция на корню пресекла акцию как несанкционированную. 12 участников акции были доставлены в Тверской ОВД г. Москвы где их продержали 7часов. Среди задержанных оказался и «левый» гражданин Смердов, оказавшийся рядом и решивший прочитать, что же было написано на плакате одного из пикетчиков. Вследствие этого, он не попал в Верховный суд за судебное слушание по его делу. А ведь приехал он в суд аж из Сибири! Дело Верховный суд рассмотрел без него и отказал в жалобе из-за недоказанности обстоятельств. А спустя две недели мировой судья дело против всех задержанных прекратила за отсутствием состава и события административного правонарушения. Кстати, было прекращено и сфабрикованное Генпрокуратурой «уголовное дело авиадиспетчеров». По получению известия о закрытии его дела, гражданин Смердов обратился в Тверской суд с жалобой на действия сотрудников милиции. Судья Быковская отказала в принятии жалобы, указав, что она должна разрешаться в ином судебном порядке, так как заявитель обжалует действия сотрудников ОВД, связанные с производством по административному материалу и она подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ. Смердов обжаловал в Мосгорсуд это определение, указав, что в его действиях отсутствовали состав и событие какого-либо административного правонарушения. Данный факт установлен судом, поэтому жалоба на действия госорганов должна рассматриваться вне рамок КоАП РФ, т.е в порядке публичных правоотношений. Даже если допустить что позиция судьи правильная, дело подлежало бы рассмотрению в том же Тверском районном суде. Смердов снова прибыл в Москву в Мосгорсуд на рассмотрение своей частной жалобы. Судебная коллегия, удивилась, что он вообще приехал из Сибири. Видимо им трудно было понять человека, безнадежно бодающегося с властью преодолевая огромные расстояния и неся материальные издержки. Судья докладчик Пендюрина Е.М. видимо только раскрыла папку с его материалом и стала объяснять коллегии, что «заявитель был привлечен к административной ответственности». «Не был я привлечен, - возразил заявитель, - я и пишу в заявлении, что не было события правонарушения…» Судья стушевалась, бегло прочитала жалобу и сказала: «протокол был составлен, значит намеревались привлечь.. суд быстро удалился в совещательную комнату и спустя двадцать секунд появился. Вердикт коллегии – отказать в удовлетворении жалобы. «Определение получите спустя две недели в районном суде» - в заключение сказал председатель коллегии И вот, спустя два месяца, Смердов получил из Тверского суда определение Мосгорсуда. В нем говорилось дословно следующее: «Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку жалобы на постановления органов МВД, связанные с НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ! При чем здесь нарушение правил дорожного движения, когда, во-первых Смердов был задержан не как участник дорожного движения, а во-вторых, никаких вообще нарушений не было и это установлено судом?! Объяснение простое. Во-первых, судьи действуют по установке «власть всегда права». Во-вторых, они чувствуют свою безнаказанность до такой степени, что не только не знакомятся с делами, но даже не читают, что сами пишут – автоматически вписывают дату и участников процесса в заранее заготовленное клише. Недаром, в кулуарах суда, бывшая судья Мосгорсуда, пришедшая туда в качестве представителя, предсказала Смердову «.. откажут! Ещё в мою бытность Мосгорсуд в обиходе называли «Мосштамп». Комментарии:1. Anonymous - 12.07.2010 00:58:57 Будете знать - как уголовникам В ТАЙНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ документы КОНСТИТУЦИОННОЙ ВАЖНОСТИ (изб. бюллетени) отдавать. В открытую колпачат тех, у кого "варилка" - смех. 2. Константин - 12.07.2010 15:25:58 Было бы странно если бы суд не был настроен на интересы власти. Ведь власть кормит суд, вот он всячески защищает её интересы. Другое дело, что сегодняшняя власть всё больше и больше игнорирует законные права и интересы россиян, в том числе и принимая законы, ущемляющие конституционные права граждан. А суд добросовестно проводит эти законы в жизнь. Что касается Мосгорсуда, с приходом Егоровой он стал буквально ручным и предельно послушным власти. Приведу пример из собственной практики. Я был снят с регистрационного учёта по судебному решению с фальсифицированной датой вступления его в законную силу. Прокуратура и милиция более двух лет мурыжила моё заявление о преступлении, вынося постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее постановление я обжаловал в порядке статьи 125 УПК РФ в суд. Последний, посчитав что это преступление является преступлением малой тяжести, отказал мне в удовлетворении моей жалобы. Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда пошла ещё дальше. В вынесенном ею определении была искажена дата моего обращения в правоохранительные органы, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы отказано. Я обратился в Следственное управление по г. Москве с заявлением о преступлении со стороны судей. Из СУ моё заявление без рассмотрения было направлено в Мосгорсуд. Заместитель председателя Мосгорсуда в ответе на моё заявление в СУ написала, что судья не может быть привлечён к уголовной отвественности, а искажение даты моего обращения в правоохранительные органы есть проявление независимости суда. Вот Вам трактовка независимости суда по версии заместителя председателя Мосгорсуда. Я, конечно, направил жалобу в ЕСПЧ, но до тех пор пока не будет принят закон, обязывающий наказывать судей за вынесение решений, с положительным результатом обжалованных в ЕСПЧ, они (судьи) будут продолжать над нами издеваться. Но как Вы правильно понимаете, законы нарушающие наши права будут продолжать штамповать, а что касается законов против судей или представителей других правоохранительных органов, то таких в обозримом будущем не будет. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
