|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Прописка - нелегкое наследие СССР13.03.2007 Так называлось информационное сообщение «Сутяжник –пресс» от 05.09.2006 г. Сообщалось, что суд вынес решение касательное нарушения прав гражданина на социальное пособие и защиту от безработицы по причине отсутствия прописки Управление социальной защиты обжаловало то решение по формальным основаниям. Дело в том, что накануне обращения заявителя за социальной помощью, отдел занимающийся пособиями был выделен в отдельную структуру. Как известно, бюрократические аппараты обладают неимоверными способностями к размножению. Обращение было к одному органу, а ответ был получен от другого, ему подчиненного. Суд вынес решение в отношении обоих, формально не привлекая вышестоящий орган соцзащиты. Ошибочка? Да. Но что от неё зависело? Ровным счетом ничего. Часть 1 ст. 364 говорит, что нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда, лишь в случае если это могло привести или привело к неправильному разрешению дела. Тем не менее, кассационная инстанция суда ХМАО, решение отменила и дело направила на новое рассмотрение. Управление соцзащиты, трижды извещенное о рассмотрении дела, ни разу не явилось в суд и не представило каких-либо возражений. Сегодня 13.03.2007 г. Урайский горсуд вновь подтвердил ранее вынесенное решение. Суд, как всегда, отказал в вынесении частного определения в адрес обжалуемых органов. А ведь зря. При отсутствии надлежащих выводов, нарушения могут повториться вновь. Так на днях стало известно первое решение Европейского Суда по правам человека по жалобу на нарушение права на свободу передвижения в связи с отказом в регистрации по месту жительства. Постановление Татишвили против России вынесено 22 февраля 2007 года. У заявителя, также как у нашего героя, паспортный стол отказался принять заявления о регистрации по месту жительства и почти по тем же основаниям. Отсутствие регистрации препятствовало заявителю в реализации его социальных прав. Суд признал нарушение статьи 2 Протокола 4 и статьи 6.1 Конвенции - постановления судов были произвольными, содержали выводы, не соответствующие действительности, неверно применены внутренние законы. Европейский Суд присудил заявителю компенсацию в размере 3 000 евро. Таким образом, твердолобость чиновников и Фемиды стоили России потери в сто тысяч рублей. Конечно, сумма для государства незначительная. Но таких нарушений по стране – сотни тысяч! Можно с уверенностью сказать, что чиновники и судьи прекрасно понимают, что нарушают закон. Но можно их понять – на них давят вышестоящие чиновники, которые в суды не ходят и из их кармана деньги не вычитают… А до отмены незаконных актов в высоких инстанциях доходят единицы. НЕ ПУЩАТЬ!!! - это есть государственная политика политического руководства России.
Комментарии:1. Неединоросс - 14.03.2007 19:26:13 Интересно, по каким "почти по тем же" основаниям у Татишвили не приняли документы на регистрацию? и как в Урайском горсуде удалось выграть дело против госоргана? Я живу в квартире жены 2,5 года без регистрации - ПВС отказала. Обжаловал до ВС РФ. Бесполезно. На работу никуда не берут. Безработным отказались признать. Оспаривать даже не пытался. Трудно представить, как с такой ерундой можно попасть в ЕСПЧ. 2. magistr - 14.03.2007 20:48:28 Пришлите вашу историю, в документах если можно. Просто почитайте решение ЕСПЧ по Татишвили на сайте Сутяжника. И почему вы ваше убогое, бесправное положение считаете ерундой? 3. космополит - 15.03.2007 16:11:59 Прописка - основной инструмент контроля населения со стороны государства. в тех же США и Канаде адрес места жительства есть не только в договоре аренды/собственности на жилье, но и в водительских правах! а без т.н. прописки вы вообще никуда не продвинитесь ни в штатах ни в канаде, не получите никакого документа, медпомощи и т.п. Радуйтесь что пока у нас в правах не указывают место жительства - а то с такими темпами работы ГАИ их замена была бы просто еще одной мукой, переехал - меняй права. 4. magistr - 15.03.2007 16:43:02 В США нет прописки. Там есть единая социальная карта (и права) в которых указывается место жительства. Но там не отказывают в регистрации! У нас, с одной стороны обязывают? С другой стороны, когда обращаешься, не регистрируют и ещё наказывают за отсутствие. 5. Роман - 16.03.2007 08:49:47 Что-то я не нашел решение Евросуда по Татишвили. Можно получить ссылку? Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
