|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Не быть - сказал суд22.03.2007 Быть или не быть – вот в чем вопрос! Так называлось наше сообщение от 10 марта 2007года. Речь шла о том, что проход в суды без документов для граждан запрещается различными ведомственными правилами и инструкциями, чем часто нарушается право граждан на доступ к правосудию. В Закон «О судебных приставах» 3 марта была внесена поправка. Смирятся ли гражданам с очередной попыткой ущемления их прав в судах? – задал вопрос автор и обратился в суд… Сегодня 22 марта Урайский городской суд вынес решение, которым отказал заявителю в удовлетворении его требований признать незаконными действия судебных приставов по обеспечению порядка в судах по отказу в пропуске без документов в канцелярию суда, в судебное заседание, в прокуратуру. Судебные приставы аргументировали свои действия тем, что они ответственны за безопасность судей и посетителей, и у них есть право проверять документы у посетителей суда. При этом ссылались на Правила, утвержденные председателем суда, свою инструкцию, на поправку в Закон «О судебных приставах» от 3 марта сего года, на угрозу и случаи хулиганства и террористических актов, имевшие место в судах. Отказ пропуска в прокуратуру для подачи заявления объяснялся тем, что прокуратура находится в здании суда.. Заявитель аргументировал свою позицию тем, что -ограничение права должно быть прямо указано в законе. В законе такого ограничения не имеется. - нормативные акты имеют право принимать только полномочные органы, к которым суды и территориальные подразделения судебных приставов не имеют. К тому же неопубликованные акты, согласно Конституции Российской Федерации не должны применяться. Правила даже не были вывешены на входе в суд. Вышеуказанная поправка в закон «О судебных приставах» вступила в силу лишь 18 марта. - Государство может использовать право ограничения прав и свобод гражданина лишь в случае обоснованного подозрения, и с той долей ответственности и предусмотрительности, которая необходима в демократическом обществе. За десять лет гражданин тысячи раз посещал это заведение, его знали все, ранее документов не спрашивали, в оскорблениях, хулиганских и противоправных действий замечен не был. Суд при вынесении решения руководствовался, не законом, а «террористической угрозой» Решение будет выдано завтра и заявитель выставит все документы по данному делу. Информагенство «Сутяжник-пресс» объявляет конкурс на лучшую обоснованную кассационную жалобу на это решение, а также на лучшую правовую позицию, в защиту такого решения. Итоги будут подведены спустя десять дней и выставлены в данной теме. Приглашаем посетителей к активному участию.
Комментарии:1. Сергей - 22.03.2007 23:21:28 Безответственное чувство безнаказанности позволяет законописцам творить и издавать законы ущемляющие права граждан 2. Дмитрий - 27.03.2007 23:21:40 Магистру. Раз Вы так любите эту тему, рекомендую, за неименинем реального беспаспортного, разыграть следующую шутку. Берёте самое бесперспективное гражданское дело, которое Вы можете обжаловать, но не хотите этого делать. В последний день подачи заявления вечером Вы идёте в канцелярию суда и просите пристава Вас пропустить для пожачи кассационной жалобы без паспорта, поскольку Вы его только что потеряли. Вас не пропускают, Вы находите способ это зафиксировать. На следующий день Вы подаёте в райотдел заявление об утере паспорта в такси (попутке), на котором ехали накануне. Типа забыл в салоне сумку, т.к. изучал документы по делу в руках, а в сумке паспорт. На следующий день, пока Вас не привлекли к ответственности за небрежное хранение паспорта, Вы заявляете, что сумку Вам подбросили под дверь и паспорт на месте (негативные последствия утери устранены, вы обещаете никогда такого не допускать). Далее Вы подаёте кассацию с заявлением о пропуске срока, Вам его не удовлетворяют (можно без ходатайста - тогда точно не удовлетворят), а Вы доводите дело до высоких судов РФ по таким соусом, что право на судебную защиту безусловно и не ставится в зависимость от наличия паспорта, а Вы оказались лишены его в связи с тем, что не смогли его реализовать при подаче кассационной жалобы из-за случайной утери паспорта.
Два момента есть слабых: 1) пристав Вас знает и при таких делах может и пропустить либо, если незнакомый пристав, то, наоборот, не признается, что факт недопуска в здание суда был, 2) у Вас, в принципе, была ещё возможность пойти на почту и реализовать своё право подать кассацию, а почты, как правило, работают даже позднее, чем канцелярия суда.
Ещё могут впаять административный штраф за утерю, хотя итоговое отсутствие последствий (паспорт нашёлся) должно сыграть Вам на руку.
В реальности тема рулит с реальным беспаспортным челом, который, к примеру, желает подать заявление о признании себя самого в живых. Но такие случаи крайне редкие, Вы его не дождётесь. Можно найти и человека, у которого крали паспорт или он его действительно посеял, но такому почти сразу дадут временное удостоверение личности. А нужно, чтобы на период отсутствия документа пришёлся критический момент реализации права на судебную защиту. Такое подгадать тоже непросто. 3. Дмитрий - 27.03.2007 23:24:44 С почтой решаемо - денег нет на заказное письмо, всё осталось в сумке, в руках одни доки по делу были, даже мобильник и тот уехал в небытие. А домой за деньгами далеко, пристав не пускает в канцелярию и денег на почту не даёт, друзей не вызвать, реализовать право на судебную защиту не получается. 4. magistr - 28.03.2007 08:44:52 Да Вы Дмитрий - готовый сутяжник! Мы так иногда делаем. Когда нет доказательной базы или первое дело окончилось неудачей т.к. были иные варианты действий у чела.. Спасибо за совет. Кстати, почему бы Вам это не проделать? Не всё же одним под танки бросаться! 5. Anonymous - 29.03.2007 21:14:37 Молодцы, ребята! Пока я размышляю над этой проблемой в Питере, вы действуете; и - в правильном направлении: без действующего закона умаления прав граждан быть не должно. Эту тему я поднимал (как и нек. другие) на встрече с пред. горсуда. А вот на действие - всё времени не хватает, слишком много наши права нарушает "государство. И очень жаль, в Питере, организации, подобной вашей, нет пока. Вынужден быть "организацией" per se. С приветом, И. Б., юрист 6. Anonymous - 30.03.2007 12:29:22 Некоторые церковные люди, побоявшись рассказов своих малограмотных наставников, отказались получать новые паспорта. Они реально страдают из-за этого: не только в здание суда войти не могут, но и многое другое.Получается, их теперь даже в свидетели не позвать. 7. man - 30.03.2007 16:41:29 Да, кстати, есть и такие - без паспортов. А если вообще - потерял все документы (сгорели) в восстановлении ПВС отказывает. И в суд не обжаловать... Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
