«Сутяжник» защитит российских пенсионеров от "зурабства" в Конституционном Суде РФ!

11.04.2007

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ ЖЕРТВЫ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ ЗУРАБОВА, ПОЛУЧИВШЕЙ ПРАВОВУЮ ПОМОЩЬ ЮРИСТОВ ОО «СУТЯЖНИК»

Гражданин Докукин А.В. из провинциального уральского городка столкнулся с невозможностью восстановить в суде свои пенсионные права. Уличив своего работодателя в том, что тот не перечисляет на его счет страховые выплаты, лидер местной профсоюзной ячейки подал на него иск в суд с требованием доплатить неуплаченные деньги, т.к. в противном случае гражданин мог остаться с мизерной пенсией.

Суд частично удовлетворил исковые требования, указав, что все недоплаченные суммы работодатель не обязан перечислять. При этом суд основывался на Постановлении Правительства РФ от 12 июня 2002 года № 407, согласно которому «поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов». Иными словами, деньги, поступившие от работодателя, распределяются на всех работников предприятия, не зависимо от того, на чей личный счет они поступили.

Пенсионный же Фонд РФ, давая на основании данного Постановления указания своим территориальным органам, говорит, что «иной (не пропорциональный) механизм распределения сумм страховых взносов, поступивших от одного страхователя, на всех его работников означает нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), так как в этом случае пенсионные права приобретут не все работники организации, а только те из них, кто обратился в суд, что недопустимо».

Если же закрыть глаза на все вышесказанное, на ум приходит мысль о справедливости и откровенной заинтересованности Пенсионного Фонда РФ в реализации каждым гражданином его права на пенсионное обеспечение. Однако это лишь первое впечатление. Ведь что значит для работника, столкнувшегося с ситуацией отсутствия реальной возможности обязания работодателя перечислить на лицевой счет задолженность по уплате страховых взносов? Это значит, что законодатель не предусмотрел, а вернее сказать, лишил работника возможности борьбы с незаконопослушным работодателем (подробнее смотри статью представителя гр. А.В. Докукина в судах общей юрисдикции, а также при написании жалобы в Конституционный Суд и переписке с ним А.Л. Горлатова «Очередная фикция пенсионного законодательства…».)

Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Считая, что его пенсионные права и право на судебную защиту было попрано Зурабовым и его подельниками из Правительства РФ, А.В. Докукин обжаловал примененный в его деле абзац 3 пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 г. N 407 «Об утверждении правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал» в Конституционный Суд и попросил признать его не соответствующим статьям 2, 7 (часть 1), 39 (часть 1, 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) Конституции РФ.

Как и положено, несколько раз сотрудники Секретариата Конституционного Суда РФ в своих уведомлениях объявляли жалобу неприемлемой. Однако настойчивый заявитель, проявив свой уральский характер, все продолжал и продолжал требовать рассмотрения его вопроса непосредственно Конституционным Судом. И не зря… Конституционный Суд не просто, как водится, вынес по его жалобе определение «с положительным содержанием», а ПРИНЯЛ ЕЕ К СВОЕМУ РАССМОТРЕНИЮ, вопреки точки зрения сотрудников собственного Секретариата.

Как следует из содержания сайта Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru , заседание по жалобе гр. Докукина А.В., а также по обращениям Верховного Суда Российской Федерации, Учалинского районного суда Республики Башкортостан, граждан Шестаковой Т.В. и Муратова А.С. о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года № 407 состоится 17 мая сего года в 11.00. в зале заседаний Конституционного Суда РФ по адресу: Москва, Ильинка, 21.

Тем временем, руководству «Сутяжника» уже сейчас в пору подыскивать представителя для гр. А.В. Докукина в Конституционном Суде РФ, с учетом известных требований Закона «О Конституционном Суде РФ».

Важные ссылки:

Дело А.В. Докукина в суде общей юрисдикции

Решение суда общей юрисдикции о частичном удовлетворении исковых требований А.В. Докукина к Пенсионному Фонду РФ

Апелляционное определение суда общей юрисдикции по делу А.В. Докукина

См. также материалы судебного дела:

Пенсионер обжалует Постановление Правительства РФ, препятствуювее ему в реализации права на социальное обеспечение по возрасту

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*