|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Запоздалое «правосудие»29.06.2007 Участницу Марша несогласных осудили после истечения срока привлечения к административной ответственности Жительница Санкт-Петербурга Валентина Михайлова 26 июня была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за участие в пикете против разгона Марша несогласных. Пикет проводится 25 апреля у Законодательного собрания С-Петербурга.
Мировой судья так торопилась осудить «несогласную», что открыла судебное заседание в 22-00 26 июня, огласила постановление в 23-45, а в готовом виде вручила постановление осужденной в 23-58, о чем попросила расписаться с указанием часа и минут. Благо черновик постановления был готов заранее.
Но судья не учла разъяснений Верховного суда РФ, что двух-месячный срок привлечения к административной ответственности истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, если «правонарушение» совершено 25 апреля, днем окончания двухмесячного срока давности следует считать 25 июня (см. "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, N 5 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 01.03.2006 за четвертый квартал 2005 года).
Осужденная готовит апелляцию на основании разъяснений Верховного суда РФ и положений Европейской конвенции о праве на проведении массовых акций.
Комментарии:1. Anonymous - 30.06.2007 15:45:15 каким образом Михайлова оказалась в суде в это время? Доставили, что ль? Почему не слепили, что она не явилась? 2. magistr - 30.06.2007 20:03:25 Вообще то суд работает по расписанию. Почему её судили (даже начали судить) за пределами срока. Мне мысль такая пришла. Почему судья тянула до последнего дня и даже минуты?! Может намеренно? Судья понимает что её заставляют вы нести осуждающее решение и что это вопреки закону и за это возможно придется отчитываться в Евросуде. Поэтому с одной стороны решение осуждающее (чтобы впредь иным не повадно было. С другой - есть лазейка отменить по процессуальнму основанию (срокам) Типа мол хотела и торопилась, но добросовестно заблудилась.. Может по этому основанию и отменят. И волки сыты и овцы целы! Между прочим часто бывает, что отменяют по иным несущественнм основаниям, а принципиальные доводы не удовлетворяют. И думаю это намеено. А если не брать этот аргумент (пропуск срока) а добиваться отмены по существу?! В конце концов сумма минимальная, с цена вопроса существенная. Какие мнения будут у обчества?
3. В.Н. Михайлова - 01.07.2007 01:32:43 Цель прихода в суд - обжаловать незаконные действия сотрудников милиции, поскольку пикетирование, само по себе, носит уведомительный характер, а исполнительная власть и правоохранительные органы пытаются трактовать нормы ФЗ как разрешительные (мол пикет на данном месте не разрешен). Во-вторых, пытаемся разобраться в вопросе соотношения индивидуального пикета и пикета, проводиомого группой граждан. Например, в 10 час. перед Законодательным собранием должен был выступать Руководитель ГУВД СПб. за действия правоохранительных органов (омон) на Марше несогласных 14 апреля. К ЗАКСу подошел гражданин, чтобы показать свое отношение действиям ОМОН на Марше (изготовил плакаты), а также группа граждан (из ОГФ), которые пришли с целью потребовать отставку руководителя ГУВД СПб. Закон не регламентирует, как должны располагаться у ЗАКСа индивидуальный пикетчик и группа граждан. То, что гражданин, опасаясь непредсказуемых действий милиции, встал со своими плакатами рядом с группой из ОГФ, да еще отдел на голову строительную каску, как граждане из ОГФ, опасаясь побоев, судом (с подачи сотрудников милиции) трактуется как участие в организованном групповом пикете. Поэтому судебное решение нужно для уточнения нормы ФЗ о пикетировании. 4. В.Н. Михайлова - 01.07.2007 01:45:16 Не надо из судьи делать "ангелочка". Почитайте внимательно постановление мирового судьи ... (содержание). "Изложенные в протоколе сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом...". И это при том, что многочисленные свидетели подтвердили, что сотрудник милиции, мягко говоря, выдумал факты, и т.д. Предыдущий мировой судья не стал рассматривать дело, т.к. не захотел нарушать закон... (временно заменял этого судью) 5. СЕРЖант - 01.07.2007 01:49:24 Единственное что мне непонятно - зачем вообще в суды "совковые" ходить, если есть глава 22 ГПК? А по любой статье КОАП можно легко срок 2мес пропустить не беря судебную повестку на почте из-за нахождения в ЗАКОННОМ отпуске допустим... 6. magistr - 03.07.2007 11:10:21 СЕРЖанту Гл.22 ГПК РФ касается искового производства и по делам вытекающим из административных правотношений а также публичных, неприменима. Правда могут рассмотреть в отсутствии неявившейся стороны, уведомленной надлежащим образом. Что касается 2мес. срока КоАП то Вы же должны понимать что когда составляют протокол, то сразу же ознакамливают с датой рассмотрения дела. Тут сложно отвертется. 7. СЕРЖант - 03.07.2007 23:22:30 magistr я сам в суд ходил когда был "зеленым", сейчас в суд не хожу и учу по сотовому телефону судей как надо меня судить (иногда с занесением в протокол злости судей). А гайцы могут назначить дату рассмотрения дела только в ГАИ, поскольку СУБЕДНОЙ повестки с подписью судьи и номером дела у гайцев не бывает... (никто не мешает зачеркнуть че гаец написал про дату суда) 8. Сергей г. Коряжма - 10.03.2008 09:30:45 У нас например в городе мировые судьи рассматривают и без вручения уведомления о дате рассмотрения дела, а гор суд прикрывает. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
