|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ПРАВОИСКАТЕЛЯ УДАЛОСЬ ОГРАДИТЬ ОТ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ30.07.2007 Федеральный суд Чкаловского района Екатеринбурга рассмотрел апелляцию на постановление мирового судьи Кузнецовой о направлении гражданина Ч. на принудительное лечение в психиатрическую клинику общего типа в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению главного врача районной больницы и начальника следственного отдела В начале судебного заседания обвиняемый, его законный представитель и защитник (юрист ОО «Сутяжник») заявили отвод судье Потешкину, поскольку именно этот судья «отправил» гражданина Ч. на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Судья не обнаружил своей заинтересованности и продолжил заседание. Защита раскритиковала решение мирового суда, напомнила о правах человека, Европейском суде и представила заключение экспертов Независимой психиатрической экспертизы посчитавших обвиняемого не опасным ни для себя, ни для общества. Суд экспертизу за доказательство принять отказался, так как ОН ЕЕ НЕ НАЗНАЧАЛ. Гнетущая атмосфера средневековой инквизиции, основанная на единстве мнений мирового судьи и прокурора, давила на защитников, а плановая отправка очередного правдоискателя на принудительную госпитализацию казалась неотвратимой. К изумлению даже самого обвиняемого в заключении прокурор поддержал защиту и даже попросил суд прекратить уголовное дело в отношении гражданина Ч. Судья Чкаловского районного суда Потешкин отменил постановление мирового судьи судебного участка Чкаловского района о направлении гражданина Ч. на принудительное лечение в психиатрическую клинику, а уголовное дело прекратил.
Случай уникальный для российской фемиды. Судья отправил гражданина на амбулаторную психиатрическую экспертизу. Медики сделали заключение ЛЕЧИТЬ СТАЦИОНАРНО ШИЗОФРЕНИКА. Этот же судья отменяет решение своего мирового коллеги, игнорирует мнение медиков, прекращает уголовное дело, а шизофреника освобождает от лечения. Правда следует учесть, что решение совпало с мнением прокурора, который в апелляционной инстанции почему-то передумал лечить гражданина, потребовавшего возбудить уголовное дело против главного врача районной больницы и начальника следственного отдела милиции. Наверное, повлияло то, что следствие по злоупотреблениям в больнице близится к завершению, а начальник следствия уволена из органов. Правосудие и обвинение по-прежнему шагают в ногу! И только юристы СУТЯЖНИКа продолжают ставить им подножки.
Комментарии:1. Anonymous - 16.01.2009 08:29:11 в том то и беда, что мировой судья может назначить амбулат эксп, а затем и стационарную. а оспорить будет не возможно. и 30 дней (в лучшем случае) вы проведете фактически в тюрьме). а могу и 60 и даже 90 дней. а вас например всего то по 116 ст. где санкция то - штраф. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
