Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007

2006
2005
Архив

Не сдавшая своих членов Партия к выборам 2 декабря не допущена

13.11.2007

Но продолжает сражаться в Европейском суде по правам человека за право неприкосновенности личных данных своих партийцев и избирателей

Напомним, что Управление Минюста по Свердловской области трижды пыталось лишить регистрации Свердловское региональное отделение политической партии «Российская партия труда». Предлогом стало не предоставление личных заявлений, в которых содержатся личные данные гражданина о вступлении в партию. Партией было принято решение не выдавать адреса и телефоны своих членов, которые потенциально могли быть использованы для терроризирования членов партии за участие в оппозиционной протестной партии. Минюст заставить партию трудящихся предать своих членов не удалось. Лишить партию статуса в судебном порядке также оказалось не подсилу. Но организовать административный рейдерский захват Свердловского регионального отделения партии оказалось проще простого. Минюст области без ведома самого регионального отделения просто зарегистрировал изменения в учредительные документы, переименовав региональное отделение партии труда в территориальное отделение патриотов России. Последние сегодня участвуют в выборах Государственной Думы РФ.

Члены захваченной партии приняли решение вместо выборов пойти в Европейский суд по правам человека, защитив не только свои персональные данные, но и всех граждан России. Сегодня Российская партия труда направила в Европейский суд отзыв на меморандум российского правительства по делу Свердловское региональное отделение политической партии «Российская партия труда» против Российской Федерации.

Юристы СУТЯЖНИКА, ведущие дело партийцев в Европейском суде, отмечают юридическую прецедентность дела: «Требование властей Российской Федерации о предоставлении личных заявлений не основано на законе, направлено на вмешательство во внутренние дела Регионального отделения. О последнем говорит и сам текст меморандума властей Российской Федерации, из которого следует, что целью требования предоставления личных заявлений является не проверка численности Регионального отделения, а «удостоверение личности лиц», «проверка персональных данных партийных членов». Факт доступности персональных данных членов партии властям приводит к тому, что члены партии опасаются, что представители власти воспользуются их персональными данными для оказания давления на них. Подобные действия властей являются нарушением ст. 11 Конвенции «Право на свободу объединения».


См. также материалы судебного дела:

Свердловское областное региональное отделение политической партии «Российская партия труда» против России (43724/05)


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Неединоросс - 14.11.2007 19:21:41

Не пойму, чего раздувать из мхи слона. Всем же очевидно, что власти по ФИО легко определяют адрес регистрации, а по нему и телефон. Адреса люди указывают на очень многих своих документах, чтобы было известно как с ними связаться и куда предъявлять претензии. Я пытался удостоверить доверенность на имя бомжа, так суд в решении указал "по смыслу главы 3 ГК РФ видно, что граждане, которые являются участниками гражданских правоотношений, должны иметь место жительства...".

 

2. magistr - 14.11.2007 20:35:04
E-mail: ssd_mag@mail.ru

"Неединоросс" Будьте любезны пришлите копию решения по доверенности на имя бомжа.

Мне также суд отказывал в иске к нотариусу котрый отказал в заваерени доверености т.к я не указал адрес места жительства (но указал паспортные данные) Довереность я выдавал вне места постоянного жительства. Там мотивировали тем, что в Основах о нотариате сказано, что "в доверености ФИО и адрес места жительства должно быть указано полностью". Хотя согласно ч.1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает права и несет обязанности под своим именем (также фамиоией и отчеством) Про место жительства ничего не говорится. Потому что, исходя из Конституции и и закона "О праве на свободу выбора места жительства ..", гр-н самостоятельно и свободно определяет место жительства.

Интересно также и то, что у Вас судья не сослалась ни на одну норму закона. Следовательно отказала незаконно. и в КС невозможно обжаловать норму т.к. её не указали. Сроки обжалования прошли? Советую обжаловать в надзоре хотя бы и побыстрей т.к скоро установят трехмес. срок в надзоре.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Milla комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
15.06.2022 01:12:15

Jann комментирует
ЕСПЧ В 2014 ГОДУ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ПРИНУЖДЕНИИ МИНЮСТОМ РАCКРЫТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЧЛЕНОВ НКО
8.06.2022 23:09:25

explorer-russia.ru комментирует
Ответ юриста на вопрос 301 онлайновой консультации
8.04.2022 16:42:42

ericaglover комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.04.2022 20:08:55

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.04.2022 20:07:19

Loreta Emilio комментирует
Права ребенка при разводе родителей
30.03.2022 14:08:54

Emma Clarke комментирует
Права ребенка при разводе родителей
16.02.2022 10:41:00

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.