|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Европейский суд по правам человека: Пенсионерка защищает свое право гулять по Санкт-Петербургу,17.03.2008 одновременно приводя в соответствие российское административное законодательство Конвенции о защите прав человека На днях Валентина Михайлова была оштрафована за прогулку по улице Маяковского к месту проведения массовой акции и не повиновение требованиям милиционеров прекратить прогулку. За это судья обязал ее выплатить штраф в 1000 р. из ее пенсии. Пять сотен за прогулку и еще пять за отказ ее прекратить
25 ноября 2007 года Михайлова пришла к офису «Яблоко» на ул. Маяковского, чтобы вместе с другими гражданами проследовать до Дворцовой площади, где было намечено проведение массовой акции. Прогуливаясь до места встречи, ее друзья были арестованы. Михайлова по собственной воле проследовала в отделение милиции, чтобы спасать друзей. 17 марта 2008 г. районный судья ей выписал штраф за участие в «несанкционированном шествии» и неповиновение законному требованию сотрудника милиции.
Много есть в этом деле юридических и фактических моментов относительно права на участие в массовых акциях, в которых с сегодняшнего дня начинает разбираться Европйеский суд по правам человека. В Страсбург Михайлова обращается так же с вопросом, обязан ли российский суд предоставлять ей бесплатного адвоката при рассмотрении дела об административной правонарушении.
Не смотря на то, что Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Семеняко Евгений Васильевич, ссылаясь на экспертов Совета Европы, настаивает, что закон об адвокатуре соответствует Европйеский конвенции по правам человека, Михайлова намерена доказать обратное. Согласно решениям Европейского суда по правам человека каждый, кому грозит большой штраф, лишение видительских прав или заключение под стражу, признается «привлекаемым к уголовной ответственности» со всеми вытекающими отсюда гарантиями. Штраф и арест предусмотрены и в КоАП за участие в акции и неповиновение требованиям милиционера. Арест грозил и пенсионерке. Поэтому Михайлова просила сначала мирового судью, а потом районного предоставить ей бесплатного адвоката. В этом ей было немотивированно отказано.
Не пройдет и нескоьких лет, как благодаря пенсионерке Михайловой, каждый автолюбитель, лишенный водительсикх прав будет защищаться с помощью адвоката за счет государства.
См. также по теме: Право на бесплатную юридическую помощь по делам о привлечении к административной ответственности Комментарии:1. Anonymous - 18.03.2008 17:01:55 Не плохо. 2. СЕРЖант - 18.03.2008 18:37:40 Я уже давно пытаюсь пользоваться в судах таким правом на бесплатного адвоката, предоставляя в суд справку о маленькой зарплате меньше прожиточного минимума в Москве http://www.sudei.net/000030.htm Суд всегда отказывает и даже не пишет это в решении-пределении! 3. Cam - 18.03.2008 18:51:08 Ну, СЕРЖант, а в ЕСПЧ уже отправили по этому поводу жалобу? 4. СЕРЖант - 18.03.2008 18:54:29 Да, отправил. Даже с доказательствами того, что мировые судьи Москвы и области финансируются незаконно в нарушение ст.124 Конституции... 5. Дмитрий - 19.03.2008 14:40:24 Йэх, как бы не получилось так, что на право бесплатного адвоката вы разменяете право на участие любого лица в качестве защитника. Назначенный адвокат в уголовном процессе - сами знаете, ЧЬИ интересы представляет. Хотите такого же в административном процессе? Думаете, в властей не найдётся в дни проведения "маршей" и послеющих зачисток нескольких "дежурных" адвокатов по назначению?
ИМХО, не за то боритесь, ребята! 6. Cam - 19.03.2008 17:02:43 ничего в этом плохого нет - главное, чтобы выбор был между назначенным и общественным. а там пусть обвиняемый выбирает, кого приглашать. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииLibby комментирует
Nelly комментирует
Leta комментирует
Margo комментирует
Jayson комментирует
Glenda комментирует
Mai комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
