Пытки ордером

22.08.2008

Сотрудник милиции намерен доказать, что его семья c 2003 года подвергается «пыткам» в комнате общежития 13 кв.м.

История типична, случается и с военнослужащими и другими категориями льготников. В 2003 году Андрею, как сотруднику милиции, и членам его семьи (жена и двое малолетних детей), была предоставлена комната в общежитии жилой площадью 13,6 кв.м. (по 3,4 кв. метра на 1 человека).

Оформляя комнату, представители администрации г. Новоуральска заявили, что комнату в общежитии выдали временно, что семья Андрея состоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и как только будет возможность - предоставят жилье. Как оказалось в 2008 году, заявление Андрея о постановке на учет даже не было зарегистрировано. 3,4 кв.м. оказались постоянным местом проживания.

Суды 1 и 2 инстанции отказали Андрею в иске о восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в жалобе о рассмотрении дела в Областном суде в порядке надзора было отказано.

Андрей и его жена являются сотрудниками милиции. А значит лишены возможности получать какой-либо доход, помимо денежного довольствия, положенного милиционеру.

Отчаявшись в местной администрации и национальном правосудии, Андрей намерен доказывать в Европейском суде по правам человека факт «пыток». Андрей утверждает, что Европейский Комитет по предотвращению пыток и бесчеловечного и негуманного обращения принял площадь в 7 кв. м. на заключенного как примерный, желательный стандарт для обустройства камер для заключенных. Сравнивая свои условия проживания с камерными, Андрей указывает, что на каждого члена его семьи фактически приходится 3,4 кв.м. жилой площади. Он и его семья считаю, что решения судов 1 и 2 инстанции противоречат статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ("Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию".)

Мнения юристов о перспективе дела в Евросуде разошлись. Есть мнение, что «Конвенция не защищает указанное право (право на получение бесплатного жилья),... а указанное нарушение не входит в содержание статьи 3». Другое мнение состоит в том, что «Способ защиты права Андреем неординарный, но не абсурдный, заслуживает внимания. Не смотря на то, что жить ему с семьей приходится не в тюремной комнате, а в общежитии, в том и другом случае государство поместило человека в 3,5 кв. метра. Отличие состоит только в том, что сделано это было не по приговору, а по контракту с помощью обмана. Суть дела не в нарушении права на получение жилья, а в том, что человек испытывает (какие страдания, какое обращение), вынужденно находясь в 3,5 кв. м. Речь, конечно, не идет о пытках, но о бесчеловечно, унижающем достоинство обращении — да. Разве можно назвать жизнь в конуре «человеческим обращением?!».

Юристы приглашаются к обсуждению. Журналисты к написанию материала. В одном точно нужно быть благодарным Андрею — за то, что он решает свои жилищные проблемы законным способом, показывая пример другим. А в этом ему нужно помочь как юристам, так и журналистам.

Связаться с Андреем, оставить ему вопрос (комментарий) можно на сайте http://www.sutyajnik.ru/advices/3328.html

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*