|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Не больная СПИДом, не посвятившая себя однополой любви девушка, спортсменка... приехала в Россию, в СУТЯЖНИК, чтобы служить великому народу. Мир сходит с ума...14.09.2008 Корреспондент ИА Сутяжник-пресс задал девушке пока только один вопрос — «почему?»
Две вещи больше всего меня привлекало в моей жизни - Россия и права человека. Не смотря на то, что я выросла и воспитывалась в Канаде, я безумно люблю русский народ, его богатый язык и традиции, и конечно же не равнодушна к будущему этой Великой страны. Поэтому, когда я услышала об общественной организации «Сутяжник» на занятиях профессора Питера Соломона в Университете Торонто (Канада), в котором я училась, у меня появилось ещё более страстное желание быть вовлеченной.
На лекции Соломона мы много обсуждали недостатки российской судебной системы. Услышав о «Сутяжник» я была в восторге, что есть такая общественная организация, которая судится против несправедливых чиновников и их незаконных актов. Меня поразило само имя - «Сутяжник» - это человек, кто любит судиться. Но, как я поняла в своих лекциях, русский народ относиться с недоверием или даже с отвращением к судам. Я просто с нетерпением хотела узнать суть этого противоречия.
Ну ещё я хотела проверить стереотипы о России в действительности. Например гоголевское - есть ли здесь дураки и плохие дороги. Дураки есть везде, а в Канаде еще и плохие дороги. Так что почти в одной стране живем. К тому же например, я неделю в Екатеринбурге не могла найти бутылку «Русского Стандарта», а все говорят, что в России много пьют.
Что ещё можно сказать о себе? На протяжение всей моей учебы, как и в школе, так и в университете, я с большим удовольствием посвящала себя работе и безвозмездно помогала разным неправительственным организациям, включая благотворительные, а также проводила разные семинары. Для меня было бы большой честью, если бы у меня была возможность, внести свои знания и силы на благо людей и развития России.
В последние восемь лет я работала волонтером в «Международной Амнистии» в Торонто, где я также приобрела различные навыки и значительный опыт. На всех моих выступлениях пeрeд публикой, которые проводились в школах, на разных фестивалях и концертах, a также симпозиумaх, которые мы проводили, главным образом я выдвигала вопрос о правах женщин. Я также хочу продвигать вопрос о правах женщин здесь в Екатеринбурге. Особенно меня беспокоит то, что все девушки здесь носят слишком высокие каблуки. Я себе тоже купила сапоги с высоком каблуком, чтобы вписаться в эту культуру, ну все же не получается, я еле еле хожу на каблуках.
В мае этого года, я окончила Университет Торонто и получила диплом в области международной политики и русского языка. Я хочу продолжать свою учебу в области прав человека, а на следующий год я буду поступать на юридический факультет, может быть даже в Уральскую государственную юридическую академию.
Комментарии:1. Сергей Скотников - 14.09.2008 19:35:26 "Но, как я поняла в своих лекциях, русский народ относиться с недоверием или даже с отвращением к судам. Я просто с нетерпением хотела узнать суть этого противоречия." Суть этого противоречия проста -- народ видит лицемерие судов когда суды при разрешении дел когда гражданин судится с властью руководствуются не Конституцией как высшим юридическим Законом, а подпевают власти (исполнительной). Видя что всякий идущий в суд и настроенный добиться правосудного решения гражданин должен знать больше любого юриста, иметь здоровье больше любого спортсмена и долготерпение покруче всякого монаха не многие будут возлагать решение своих проблем на ангажированный властью суд. Так что проблема даже не в Законах, а в совести власти (исполнительной, законодательной и судебной). Без совести не помогут никакие Законы. У нас даже Конституционный Суд наделен правом толковать Конституцию -- вот он и толкует что сегодня "ложь" это правда, а завтра наоборот в зависимости от запросов власть придержащих. И такое "правосудие" исторически сложилось в России, что существует поговорка: "Закон что дышло куда повернул туда и вышло". Думаю Вы вскоре в этом сами убедитесь на практике. 2. Anonymous - 15.09.2008 12:23:28 Сутяжники опять выпендрились в день рождения Президента России. Медведев делает заявления "об утечке мозгов" а вы о том что в Россию едут выпускники западных университетов. Самореклама. Стыдитесь! 3. Роман - 15.09.2008 12:27:23 А что 14 сентября день рождения Медведева? Не знал. А почему кто-то должен стыдиться, гнилая логика. Стыдиться должны те, к кому не ездят выпускники западных университетов. 4. Сергей Скотников - 15.09.2008 15:21:38 Да уж ну и логика! Вместо того чтобы стыдиться что в Европейском суде все завалено жалобами граждан РФ и наконец-то уже заставить исполнительную власть работать только в соответствии с Конституцией и Федеральными Законами, а не в соответствии с понятиями сложившимися в том или ином ведомстве будем почему-то студиться выражать свое мнение (кстати это право закреплено в Конституции!, а то вдруг опять с чьим-то днем рождения совпадет (не закреплено в Конституции 8-). Бред какой-то! У нас что опять культ личности? История ничему не учит только сами знаете кого. 5. Anonymous - 15.09.2008 15:30:15 Ну про "Русский стандарт" это вы просто пока не знаете где искать-) Только "Журавли" дешевле и лучше-) 6. Стас - 15.09.2008 16:06:45 ..Ну "права женщин"... если это близко..
То ли делов Иране. Но он далеко.
взяли бы лучше тему основных свобод, борьбы с коррупцией, свободы слова, права на информацию.. Много чего актуальнее чем эта весьма посторонняя темка.
7. Helier - 15.09.2008 16:07:44 Возможно, скоро и российские правоазщитники, "не больные СПИДом, не ...", будут ездить на аналогичную стажировку в Канаду :)) 8. Александра - 15.09.2008 21:19:14
А я рада и за девочку и за "Сутяжник!" А суды у нас такие, потому что Россия - страна толпы и героев-одиночек. Кто из екатеринбуржцев (там ведь это происходило?) пришел на митинг, на котором звучали требования "свободы политзаключенным" и " выборы судей" Никто! А вот эта девочка у себя в Канаде бы пришла.Поэтому она и приехала сюда. Неравнодушная потому что. А что касается прав женщин... У нас в УК даже нет таких преступлений, как харрасмент и сталмейкинг. Это - не считается преступлением! И пожалуйста: мой бывший начальник заказал меня налоговой полиции " из-за этого самого". И результат? Моя жизнь уничтожена, я живу в нищете, а его все прокуроры и следователи защищают: "это любоффф". И будет мне здесь утверждать, что с правами женщин у нас все о-кей? "Разрешили мы вам шпалы таскать-это и есть равноправие!. Вот с атким взглядами прокуроры и не хотят заказчика привлекать к уголовной ответственности.
9. matigo - 17.09.2008 10:24:05 К посту об отношении народа к судам хочу добавить: Народ и юристы практики видят и между строк понимают, как принимают решения суды а потом- как более высшие инстанции изо всей мочи (или немочи) пытаются подтвердить эти решения, не думая о том, что созданы они были для проверки этих решений, а не для поиска новых оправданий несправедливости проверяемого решения. А все юристы это представители народа (в основном). 10. Anna - 18.09.2008 14:30:01 Александра, когда права женщин это про "харассмент и сталмейкинг" (а что это, кстати, такое - сталмейкинг? и как вы представляете себе включение таких составов в наш УК?), то мне реально страшно за такую концепцию прав человека. слушайте, ну что за абсурд "право женщины не быть вопринимаемой как женщина". неужели правда кто-то этого хочет? а если поведение мужчины по отношению к женщине выходит за рамки приличного, так это случайно не вопрос их личных взаимоотношений? даже если они случились на работе. почему так плохо идут эти вопросы в России с точки зрения правового процесса? да потому что это психология, вопросы взаимоотношений и морали, которые в право "невпихуемы"...
11. Cam - 18.09.2008 19:26:29 Не знаю, что такое "сталмейкинг", но "харасмент", как говорят девушки нашего университета - это когда оказывающий тебе внимание парень тебе не нравится. Если нравится, то уже не харассмент, а любовь. 12. Nat - 19.09.2008 10:00:05 Аня, я согласна с тобой. И вообще моя позиция по харасменту такова, что женщины в 99 процентах случаев сами провоцируют таковое поведение мужчин. А потом вздыхают (умиленно улыбаясь): Ах, он меня домогается. Канадская девушка - молодец, удачи ей!
Слово невпихуемы записала в блокнотик:) 13. Cam - 19.09.2008 15:30:05 Nat, у тебя поди в конторе ни одного мужика нет? некого провоцировать-) Гарантия от харасмента. 14. ОЙ - 19.09.2008 18:27:25 Женщина-начальница имеет такую же возможность домогаться мужчины-подчиненного, как и наоборот. Здесь отношения не мужчины и женщины, а начальника и подчиненного, т.е., в конкретной ситуации, лица, находящегося в зависимости от преступника. УК уже предусматривает это как отягчающее обстоятельство. Надо спросить у девушки из Канады, что «они там, у себя, имеют в виду, когда говорят о “правах женщин”», и что она сама понимает под “правами женщин”. По-моему достаточно признать равноправие мужчины и женщины. А все остальные привилегии женщин, как впрочем, и мужчин, могут обуславливаться лишь их физиологическими особенностями. Причем, я бы говорила именно о «гражданских привилегиях».
15. ОЙ - 19.09.2008 19:12:41 И вообще я согласна с «6. Стас». Дело конечно личное, как говориться, у кого о чем болит…, а у меня болит о праве человека на достойную жизнь, и об экономической свободе человека. Если в Советском Союзе применялись политические репрессии, то в нынешней «правовой» России пользуются экономическими репрессиями. Пример мне и приводить не надо. Читайте сообщ. «8. Александра»: И пожалуйста: мой бывший начальник заказал меня налоговой полиции " из-за этого самого". И результат? Моя жизнь уничтожена, я живу в нищете, а его все прокуроры и следователи защищают. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
