|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
О деятельности Межрегионального центра прав человека в 4-м квартале 2008 г.21.10.2008 Межрегиональный центр прав человека распространил для СМИ информацию о своей текущей деятельности. Публикуем ее ниже. В 4-м квартале 2008 года основная уставная деятельность МОО МЦПЧ, кроме работы в общественных приемных, преимущественно связана с судебными процессами в защиту прав и свобод человека и гражданина, нарушителями и ответчиками в которых отмечены представители различных административных, правоохранительных и судебных органов власти. Одним из наиболее принципиальных дел представляется кассационное судебное рассмотрение Президиумом Верховного Суда РФ в Москве 6 ноября гражданского иска, в котором ответчиками являются Правительство России, Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Именно в связи с нарушениями ими своих должностных обязанностей, проводились в августе общественные акции в Москве – протестное пикетирование у зданий Верховного Суда, Генеральной прокуратуры и Государственной Думы РФ. Причины - с 2001 года они не исполняют конституционно обязательное для исполнения Постановление Конституционного Суда РФ: «В законодательном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность дел применительно к случаям,..» - незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности…, незаконного административного взыскания в виде ареста и т.д., Таким образом, с нарушением законов, Федеральное Собрание и Правительство РФ своим бездействием способствуют безответственным нарушениям судами и судьями прав граждан на жизнь, здоровье, человеческое достоинство, а судебные органы, вплоть до Верховного Суда, видимо устраивает существующий безответственный произвол в судах. Также принципиальным делом считаем судебное преследование с марта 2008 года руководителей Свердловского областного суда (Овчарука, Курченко…), в связи с конкретно имеющимися фактами нарушений ими действующего законодательства РФ. В результате неисполнения ими должностных обязанностей - неопределенное число подследственных и осужденных в Свердловской области длительное время (от нескольких месяцев, как бывший политзаключенный М.Трепашкин, до нескольких лет, как бывший узник совести Ю.Журилов), пыточно содержатся, на незаконном основании, в одиночных тюремных камерах, предназначенных для осужденных на тюремный режим. В настоящее время, после «процессуального» отказа рассматривать надзорную жалобу лично председателем Верховного Суда РФ Лебедевым В.М., дело вернулось для рассмотрения в президиум областного суда, в состав которого входят и сами нарушители законов: председатель Овчарук И.К. и его заместитель Курченко В.Н., т.е. опять же нарушается действующее законодательств РФ, запрещающее направлять жалобы в адрес тех, на кого жалуется истец (иносказательно: «»Овцу направили к волкам, за жалобу на их кровожадность»). Из имеющегося в МЦПЧ других текущих судебных дел, считаем приоритетным дело семьи гражданки Климовой К.Ф., состоящей из 4-х человек, в том числе двух малолетних детей 5 и 1,5 лет. В результате многолетних разбирательств в гражданском судопроизводстве, 24 января 2008 года областным судом, в кассационном порядке, оставлено без изменения решение Ленинского районного суда от 15.11.2007 г., согласно которого Климова К.Ф. и ее домочадцы «выселены из комнаты площадью !5,93 м кв., без предоставления другого жилого помещения». Бесспорным фактом в данной семейной драме является то, что указанная комната была предоставлена Климовой К.Ф.- на основании ордера, выданного Ленинской районной администрацией гор. Екатеринбурга 29.06.1994 г. и действительного до настоящего времени, т.к. в судебном порядке его подлинность даже не оспаривалась. В настоящее время вся семья из 4-х человек проживает в комнате 12,5 м кв, в коммунальной квартире и даже не поставлена на учет по улучшению жилищных условий. Администрация Ленинского района, еще 24.08.2006г. признала, что по действующему Постановлению Главы города №824 от 31.08.2005 г., что малоимущие граждане «в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются . на учет, в размере 10 м кв. общей площади на одного человека». Грустным и реальным фактом является и то обстоятельство, что при обращении за правовой помощью Климовой К.Ф. в МЦПЧ в августе 2008 г., профессиональные юристы и адвокаты считают, что в судебном порядке защитить права членов семьи Климовой, включая малолетних детей, практически не возможно, из-за наличия многочисленных подобных фактов в городе, с выселением семей, включая их детей, без предоставления «иного жилого помещения», Все имеющие место факты приняты судами… на основе ныне действующего жилищного законодательства РФ. Считая подобную существующую практику выселения граждан из жилых помещений, через судебные решения, без права предоставления иного жилого помещения - грубым нарушением прав человека на жилище, согласно ст. 40 Конституции РФ, правозащитники МЦПЧ намерены помогать добиваться соблюдения прав семьи Климовой К.Ф., на предоставление необходимого жилья, всеми законными способами. Еще одним, бесспорно приоритетным, делом является судебная защита самой МОО МЦПЧ от действий Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Еще 27.10.2006 г. принято решение №214 «об исключении Межрегиональной общественной организации «Межрегиональный центр прав человека» из Единого государственного реестра юридических лиц. (ЕГРЮЛ)» - без соответствующего судебного решения. Лишение статуса юридического лица МОО МЦПЧ фактически приостанавливает уставную деятельность организации в полном объеме, что наглядно продемонстрировал ГУФСИН России по Свердловской области, проинформировав МЦПЧ своим письмом от 21.08.2008 №68-13-Ш-20, утверждающим: «Деятельность МЦПЧ является незаконной и посещение учреждений ГУФСИН России по Свердловской области ее представителями будет необоснованным «(?). Обращает внимание то обстоятельство , что именно ГУФСИН, желая запретить правовую юридическую помощь заключенным - правозащитниками из МЦПЧ, как независимыми и принципиальными в своей законной деятельности, «с помощью «оперативно-розыскной операции», в августе 2008г., выявил практически «тайную» - от МЦПЧ ликвидацию ее статуса юридического лица более 2-х лет назад, совершенной ФНС России по Свердловской области ( поместившей информацию об этом лишь в журнале «Вестник государственной регистрации» №43 от 01.11.2006). Вопрос, много ли юристов и других пользователей в России знают о «Вестнике» и читают этот журнал? И что делать с МЦПЧ, действующей без статуса…? Тем не менее, 13 октября в Кировский районный суд г. Екатеринбурга МОО МЦПЧ предъявил судебный иск к ФНС России по Свердловской области, с требованием «обязать Управление ФНС по Свердловской области восстановить у Межрегиональной общественной организации «Межрегиональный центр прав человека» - «статус юридического лица». О своей поддержке в защиту прав МОО МЦПЧ, кроме ее членов, выразили другие общественные организации России, в их числе ОО «Сутяжник» из Екатеринбурга, Межрегиональной Ассоциации правозащитных организаций «АГОРА» из Казани, ООД «За права человека», МХГ из Москвы. Есть необходимые законные основания для восстановления судом законной деятельности МЦПЧ согласно его Устава - защите конституционных прав человека и гражданина на Урале, в России. Председатель совета координаторов, Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
