|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Российские суды отправляют младенцев в бомжи. Законно27.10.2008 20 октября 2008 года состоялось очередное заседание Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга (судья Бурматова Г.Г.). Рассматривалось гражданское дело о признании незаконными действия администрации Ленинского района в отношении семьи Клавдии Климовой, состоящей из 4-х человек: кроме нее, ее дочери Ирины Лукиной, внуков Сергея Лукина – 6 лет и Михаила Лукина – 1, 5 лет. Кратко о предыстории, связанной с возникновением указанного дела. Судебный иск, истцом в котором выступает 72-х летняя пенсионерка, ветеран труда, К. Климова, является следствием протеста против антиконституционного решения Ленинского районного суда от 15.11.2007 г., в котором судья Лимонова Л.Ф., «руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, судебным решением - выселила всю семью Клавдии Климовой из жилой комнаты площадью 15.93 кв. м в квартире №61 дома 28 по ул. Начдива Онуфриева, без предоставления другого жилого помещения». Позднее, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда (в составе Зарубина В.Ю., Каллимуллиной Е.Р., Черепановой А.М.) - ОПРЕДЕЛЕНИЕМ от 24 января 2008 г. – оставила без изменения решение Ленинского районного суда от 15 ноября 2007 г. Судебные приставы Ленинского районного отдела судебных приставов, действуя в апреле 2008г.,на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», с нарушением других законодательных норм РФ (судебные иски и частные жалобы Климовой К.Ф. о приостановлении выселения о предоставлении жилой площади, взамен спорной, еще не рассматривались в установленном порядке), с угрозами наказания выселили ее семью, из занимаемой в течение 14 лет спорной комнаты, без предоставления иной жилплощади. Более того, в служебном незаконном рвении или в иных целях, регистрирующие органы, в лице начальника паспортного стола №2 Кайгородова И.Б., весной 2008 года сняли с регистрационного учета дочь К. Климовой – Лукину И.А. и ее малолетних детей: Сергея Лукина (6 лет) и Михаила Лукина (1,5 года), таким образом официально, но незаконно - установивших их статус «бомжей», т.е. граждан России, без определенного места жительства. Основные факты драматической ситуации семьи Клавдии Климовой следующие. Как нуждающейся в улучшении жилищных условий, труженице тыла Горелых Пелагее Петровне и ее дочери Климовой Клавдии Федоровне, Администрацией Ленинского района 26 августа 1994 г. был выдан единый ордер №3176, Серии БА, дающий право на занятие жилой площади из двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 27,5 кв.м., по адресу: ул. Онуфриева, дом 28, квартире 61. Основанием предоставления ордера на право проживания послужило постановление №567 от 29.06.1994 г. главы администрации Ленинского района, в полном соответствии с требованиями постановления администрации гор. Екатеринбурга №524 от 22.12.1992 г.. С 25.04.1995 в указанной жилплощади была зарегистрирована дочь К.Ф. Климовой – И.А. Лукина. После смерти Горелых П.П. в 2000 г, в указанной жилплощади были зарегистрированы внуки К.Ф. Климовой: С.А.Лукин (в 2002 г.) и М.А. Лукин (2007 г.). В начале 2000-х годов Клавдия Климова была проинформирована, что в одной из комнат площадью 15.0 кв.м еще 21.06. 1994 года были зарегистрированы гражданки Малюгина О.В. и ее дочь Малюгина К.О., никогда не проживавшие в указанной жилплощади. В связи с приведенными обстоятельствами, состоялось «открытое» судебное заседание, без установленного законом оповещения «зарегистрированных» в квартире жильцов (их не было ни в одном судебном заседании) по рассмотрению «гражданского иска Клавдии Климовой к администрации Ленинского района г. Екатеринбурга о признании недействительным обменного ордера, снятии с регистрационного учета». Судья Лимонова Л.Ф. 08.01.2003 г., в отсутствие заявителя, вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения иска К.Ф.Климовой «О признании недействительным обменного ордера, выданного на имя Малюгиной О.В. и Малюгиной К.О. на комнату площадью 15,0 кв м в квартире №61 дома №28 по ул. Онуфриева г. Екатеринбурга и снятии их с регистрационного учета. Данное Определение, при таких обстоятельствах, не было обжаловано в установленный срок, а семья К. Климовых продолжала проживать в жилом помещении, согласно выданного ей ордера администрациями Ленинского района и города Екатеринбурга в 1994 г.. Семья же Малюгиной О.В. за весь период, со времени ее регистрации в той комнате в 1994 г., по имеющимся официальным сведениям, не заявляла ни официально, ни в частном порядке о своих правах и необходимости проживания в ней, как остронуждающейся, до 2006г.? Даже не появлялась проверить состояние комнаты в течение прошедших лет, по утверждению К. Климовой. Со стороны К. Климовой в 2005 году возникло законное желание приватизировать свое жилищное помещение, состоящее из 2-х комнат в 12, 5 и 15,0 кв.м Общей площадью 27,5 кв. м, как указано в ордере, выданном администрацией Ленинского района, еще в 1994 году. В приватизации жилой площади К. Климовой было отказано, в связи с наличием неизвестного ей указанного выше Определения Ленинского райсуда от 08 января 2003 года, содержащим отказ в признании недействительным обменный ордер №6531 от 17 августа 1993 г., выданного администрацией г. Екатеринбурга на имя Малюгиной О.В.( на жилую комнату размером 15,03 кв.м), т.е. на ту комнату, в которой с 1994 года проживала К.Климова и ее семья, на основании также законного ордера (в судебном порядке никем не оспоренного, как незаконного). Руководствуясь решением Ленинского суда от 15.11.2007г., Центр регистрации населения ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» 26.03.2008 г.№ снял с регистрационного учета, т.е. как жителей г. Екатеринбурга, дочь К. Климовой – Лукину И.А. и ее сыновей, С.Лукина и М. Лукина. Подводя итоги совершенных действий административными и судебными органами в г. Екатеринбурге, по отношению к К.Климовой и ее семье, есть основания отметить следующее. Вошедшее в силу Решение районного судьи Лимоновой Л.Ф. от 15.11.2007 г., с формулировкой «выселить семью К. Ф. Климовой из жилой комнаты площадью 15, 93 кв. м, без предоставления другого жилого помещения», позднее оставленным без изменения областным судом 24.января 2008г., в кассационном порядке - все это практически «узаконило» отправку безвинно пострадавшей семьи, вместе с 2-мя младенцами, прямой дорогой в «бомжи», с их последствиями. Кто больше виноват в частном совершенном антиконституционном преступлении (согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ («каждый имеет право на жилище»): или законодатели, издающие античеловечные законы; или административные органы, равнодушно отказывающие в защите и обеспечению остро нуждающихся в жилье; или судьи, формально и односторонне принимающие в принципе неправомерные, судьбоносные для человека решения - все это может быть установлено в новом судебном процессе, в защиту семьи ветерана труда 72–х летней пенсионерки Клавдии Климовой и, особенно, в защиту ее малолетних внуков Сергея и Михаила Лукиных, 6 и 1,5 годов от роду. Новый судебный процесс в их защиту начался в сентябре 2008 г., при участии правозащитников. Следующее судебное заседание, по защите прав семьи К.Климовой на жилище, намечено на 17 ноября, на которое, кроме администрации Кировского района, в качестве ответчиков, судом вызывается и администрация г. Екатеринбурга, причастная к обеспечению законных прав своих граждан, особенно социально беззащитных. В России должны торжествовать гуманные для человека законы и деяния, а не условия дикости и произвола.
Председатель совета координаторов,
Комментарии:1. Anonymous - 27.10.2008 20:11:22 нельзя ли писать покороче, если будет интересно, перейти по ссылке к подробной информации. 2. Nat - 28.10.2008 12:17:10 Ну не такие уж и младенцы.Это раз. Второе - очень сумбурный текст, из которого понятно лишь, что семейство выселено. Наверняка, прописанные с детьми специально прописывались в квартиру корысти для, как это обычно бывает. Тёмная история. 3. Татьяна - 27.10.2009 18:07:42 можно подумать даже если из корысти они прописались,если бы у вас была такая возможность вы бы так не зделали,у меня тоже была ситуация когда хотели не законно выписать,не разрешили приватизацию хотя в квартире была прописана я и мой ребенок 3 года,ходила в камитет по провам ребенка ,там мне сказали против своего начальства мы не можем подать в суд,когда я через знакомых дала взятку,неожиданно все проблемы решились Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
