Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008

2007
2006
2005
Архив

У Фемиды нет плохих решений, каждое решение — благодать...?

17.11.2008

Такое, видимо, мнение сложилось у трех судей уголовной коллегии Свердловского областного суда, рассмотревших 14 ноября кассационную жалобу на постановление Ревдинского городского суда о продлении принудительных мер медицинского характера к заключенному психиатрического стационара города Ревда.

Кому-то многое покажется странным в этом деле: и то, что обжалуемое постановление было вынесено полтора года назад (05.04.2007 г.), и то, что «пациент» уже год (14.09.2007 г.) как освобожден из психиатрического заключения.

Несмотря на строгое соблюдение процедуры ведения процесса, показное терпение судей к доводам бывшего пациента и его адвоката — ведь в самом деле на заседание в суд первой инстанции не пригласили ни того, ни другого, да и заключение комиссии экспертов-психиатров о необходимости отмены применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре было, и довод заведующего психиатрического отделения о том, что в больнице не хватает лекарств и потому гражданина следует оставить в психушке еще на полгода, смешон, - судебное заседание было похоже на фарс.

Троица служителей закона отказала в удовлетворении отвода коллегии: в самом деле разве это основания для отвода, если двое судей из коллегии сняли полтора года назад эту же кассационную жалобу с рассмотрения и отказались рассматривать ходатайство представителя пациента о допуске его к участию в процессе? Нет, что вы, речи не может быть о том, что судьи пристрастно отнесутся к рассмотрению жалобы сейчас!

Нетрудно догадаться, какое после этого будет постановление судебной тройки: конечно, отказать, правильно держали гражданина в психушке больше года и кололи всякой химической отравой!

Почему так происходит в судебной власти — могли бы спросить Вы? Но, к сожалению, ответ очевиден: потому что у нас вышестоящая инстанция в большинстве случаев на то и существует, чтобы исправлять, а, вернее, узаконивать «промахи» первой инстанции; потому что в ином случае государству Российскому придется материально и в немалом размере отвечать за нарушения права граждан на судебную защиту и личное присутствие на судебных заседаниях; потому что многие судейские головы «полетят» за служебное несоответствие; потому что к людям — тем, кого «лечат» в психиатрических стационарах придется прислушиваться и принимать ответственные решения за искалеченную судьбу россиян ...

По-прежнему, жертвам карательной психиатрии, в том числе и гражданину И. приходится рассчитывать только на Европейский Суд по правам человека, куда давно уже подана жалоба, но от которой судебная тройка отмахнулась («не надо нам вашу жалобу в Европейский суд»), как от назойливой мухи.

См. также материалы судебного дела:

Обжалование постановления о применении принудительных мер медицинского характера

См. также по теме:

Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Айдар - 18.11.2008 17:21:17

Жалоба гражданина П.В.Штукатурова на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 37, частью первой статьи 52, пунктом 3 части первой статьи 135, абзацем третьим статьи 222, частью первой статьи 284, частью второй статьи 286, абзацем третьим статьи 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании».

 

2. Айдар - 18.11.2008 17:22:53

Принята к производству Конституционного Суда РФ

Судья-докладчик – В.Г.Стрекозов.

http://www.ksrf.ru/news/schedule/index.asp

 

3. Chas - 18.11.2008 20:59:18

Почему не названы судьи первой и второй инстанций, злоупотребляющие доверенной им властью? Это было бы полезно.

 

4. vivat - 19.11.2008 08:55:36
E-mail: kolesina_lyuda@mail.ru

Все суды России исходят с позиции если пойдет "псих"(не псих) жаловаться в вышестоящую инстанцию, его жалобы ни одна надзорная инстанция не воспримет по "нормальному". Законы здесь ничего не решают. Судьи сами себе закон. И этот неписанный закон является законом для всех и не только, для тех кого отправили в психушку, в тюрьму или куда-нибудь еще ...

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Milla комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
15.06.2022 01:12:15

Jann комментирует
ЕСПЧ В 2014 ГОДУ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ПРИНУЖДЕНИИ МИНЮСТОМ РАCКРЫТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЧЛЕНОВ НКО
8.06.2022 23:09:25

explorer-russia.ru комментирует
Ответ юриста на вопрос 301 онлайновой консультации
8.04.2022 16:42:42

ericaglover комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.04.2022 20:08:55

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.04.2022 20:07:19

Loreta Emilio комментирует
Права ребенка при разводе родителей
30.03.2022 14:08:54

Emma Clarke комментирует
Права ребенка при разводе родителей
16.02.2022 10:41:00

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.