Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009

2008
2007
2006
2005
Архив

Почему прокуратуре важно лишить гражданина дееспособности?

11.03.2009

12 марта 2009 г. Свердловский областной суд рассмотрит кассационное представление прокуратуры г. Ревда на решение городского суда, отказавшего в удовлетворении заявления психиатрического стационара о признании гражданина И. недееспособным.

Примечательно, что заявитель — психиатрический стационар «Ревдинской городской больница» - заинтересованный в признании И. недееспособным, не обжаловал решение суда.

Что же не понравилось в решении суда заместителю прокурора г. Ревда Кореньковой, НЕ участвовавшей в судебном процессе?

В первую очередь, поведение гражданина, которое «не позволяет с уверенностью утверждать о его душевном здоровье». Каким образом сделан такой вывод, если Кореньковой не было на заседании, судить невозможно, разве что привиделось ... да и прокурор не специалист-психиатр, чтобы делать подобные заключения.

Во-вторых, по мнению зампрокурора, было проведено 2 экспертизы в отношении И., и они противоречат друг другу. Снова можно недоуменно пожать плечами — в данном гражданском деле была проведена единственная экспертиза.

Причем на проведении экспертизы настаивал заведующий психиатрическим стационаром Серебренников. Правда, к его огорчению, экспертиза проводилось не свердловскими психиатрами, с которыми, вероятно, давно взаимодействует врач, а пермскими специалистами. Административная удаленность экспертов способствовала объективному заключению: гражданин И. способен осознавать свои действия и контролировать их, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в установлении опеки не нуждается.

В деле, действительно, имеется копия заключения свердловских психиатров, подготовленная ими в мае 2006 года в рамках уголовного дела, возбужденного прокуратурой г. Ревды в отношении гражданина И. Результатом заключения свердловчан было направление ревдинским судом И. на принудительное лечение в психиатрический стационар, где гражданину пришлось выдержать пытки психотропными препаратами в течении года.

И теперь становятся понятны мотивы прокуратуры, подавшей кассационное представление на законное решение суда: нельзя признать свои ошибки и явно незаконные действия в отношении И., ведь это повлечет серьезные последствия для прокурорских работников, «упекших» гражданина И. за больничную решетку, с мрачными медбратьями в качестве надсмотрщиков.

Однако, заключение свердловских экспертов, написанное около трех лет назад, не только устарело, но оно не касалось вопросов дееспособности, а потому суд верно не принял его во внимание.

Чем увенчаются попытки прокуратуры г. Ревда из последних сил оттянуть вынесение себе приговора, можно будет узнать на судебном заседании, которое состоится в кассационной инстанции Свердловского областного суда, по адресу г. Екатеринбург, ул. Московская, 120. Регистрация участников процесса начинается в 9-00.


См. также материалы судебного дела:

Заявление ММУ «Ревдинская городская больница» о признании недееспособным Исарлова С.Э.

См. также по теме:

Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Cam - 12.03.2009 05:42:23

кассационное оспаривание решения лицом, не участвовавшим в первой инстанции (прокуратурой), является нарушением ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это основание для прекращения рассмотрения дела в кассации.

 

2. Anonymous - 15.03.2009 00:02:09

это повлечет серьезные последствия для прокурорских работников, «упекших» гражданина И. за больничную решетку, с мрачными медбратьями в качестве надсмотрщиков. (С) Неправда ваша. Ничего им не будет. Как всегда.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ СЛУЖБА - СЕКРЕТНО
19.09.2022 15:52:43

Юлия комментирует
ВЕРОНИКА КОРОЛЕВА ВЕРНУЛАСЬ С ПЕРВОГО ДЛИТЕЛЬНОГО СВИДАНИЯ
24.08.2022 13:38:39

Milla комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
15.06.2022 01:12:15

Jann комментирует
ЕСПЧ В 2014 ГОДУ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ПРИНУЖДЕНИИ МИНЮСТОМ РАCКРЫТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЧЛЕНОВ НКО
8.06.2022 23:09:25

explorer-russia.ru комментирует
Ответ юриста на вопрос 301 онлайновой консультации
8.04.2022 16:42:42

ericaglover комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.04.2022 20:08:55

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.04.2022 20:07:19

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.