ЗАЩИТА НАЧАЛЬНИКА ГИБДД ДЕМИНА И СУД ЗА ПРОВОКАЦИЮ

23.11.2009

Много техник защиты обвиняемых. Одна из них дискредитация жертвы, свидетелей и исключение доказательств из обвинения как добытых с нарушением законов. Провокация правонарушения признается Европейским судом по защите прав человека не допустимым доказательством.

23 ноября 2009 г. в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга продолжилось судебное следствие по обвинению начальника ГИБДД Свердловской области Дёмина Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 и пунктом «а» части 3 ст. 286 УК РФ.

Были просмотрены видеозаписи произошедшего, снятые камерами внешнего наблюдения, установленными на здании Свердловского драмтеатра, и телекомпании «4 канал».

Допрошены представитель признанного потерпевшим ГУВД Свердловской области в лице замначальника отдела судебной защиты и обеспечения нормотворческой деятельности управления правового обеспечения ГУВД области Тимофеева Е.Г. и потерпевший - гражданин Басок Ю.Б., свидетели гр-н Башков В.А., замначальника УООП МОБ ГУВД по Свердловской области Ермолин М.Ю., заместитель командира ОМОН ГУВД по Свердловской области Терёхин С.В.

В следующих судебных заседаниях 26 ноября и 7 декабря 2009 г. предполагаются допросы работников телекомпании «4 канал», снявших сюжет с Дёминым, полковников милиции, стоявших рядом, политзаключённого Никифорова (14.09.2009 г. осужден мировым судьёй Железнодорожного района Шевченко к лишению свободы за участие в деятельности запрещённой Московским горсудом партии национал-большевиков) и ряда других лиц.

Впечатление о суде независимых наблюдателей: вроде, соблюдается объективность.

Но.... : когда судят пикетчиков, несогласных с властью, доводы защиты судьями игнорируются, мгновенно принимаются обвинительные постановления. Действия стражей порядка, явно незаконно задержавших граждан, признаются не противоречащими закону.

Когда же граждане, пострадавшие от произвола милиции, пытаются защитить свои конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, суд запускает длительную и изматывающую тяжбу с допросом массы начальников ничего не видевших но находящихся в служебных отношениях с подсудимым.

И к завершению судебного следствия подсудимый вызывает овации зала как борец с преступностью, а жертва становится угрозой для общества.

СУТЯЖНИК ПРЕСС выражает обеспокоенность тенденциозностью исследования материала Федеральным судьей и возлагает огромную надежду на Областное управление МВД, наверно впервые в новейшей истории признавшее себя потерпевшей стороной. На нашей памяти тысячи приговоренных к реальным срокам сотрудников МВД, но ни по одному из приговоров МВД не выступает потерпевшим (еще до суда увольняют милиционеров из органов). Только совместные усилия представителей гражданского общества и лучшей части МВД спасут систему отполного разложения.

См. также по теме:

Привлечение к уголовной ответсвенности Начальника Управления ГИБДД ГУВД Свердловской области Демина Ю. А.

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*