БАБУШКА НЕЗАКОННО УСЫНОВЛЕННОГО ИНОСТРАНЦАМИ ВНУКА - НЕ СДАЕТСЯ

02.12.2009

Свердловский областной суд вынес уже три постановления, смысл которых воспрепятствовать пересмотру решения об усыновлении Галаева Игоря по вновь открывшимся обстоятельствам - заключение экспертизы о поддельных подписях и записях в документах представленных службой опеки в обоснование отсутствия препятствий к усыновлению

Галаева Марина Ивановна годы ведет борьбу за устранение препятствий для общения своих внуков. Дочь ушла из жизни, оставив на попечение бабушки внука Сергея, а Игоря поручила государству. Придя в себя после трагедии Марина Ивановна обратилась в опеку по Чкаловскому району Екатеринбурга о намерении взять опекунство и над вторым внуком, но выяснилось что его усыновили иностранцы.

Годы собственного расследования, достойны отдельного описания, но и текущие события не менее интересны. Собрав доказательства о использовании поддельных документов, бабушка обратилась в федеральный суд Свердловской области и потребовала отменить решение об усыновлении. Но судья Соболева Т.Е. отказала в возможности воссоединить братьев. Определение об отказе в рассмотрении обжаловали. Блюдя региональную судейскую корпоративность в принятии частной жалобы тоже отказано, дабы не выносить уральский мусор в Москву, в Верховный суд России.

Очередной раунд противостояния юридической бюрократии и бабушки двух внуков все откладывается, так как федеральный судья Соболева Т.Е. никак не выздоровеет.

Тем временем Министерство иностранных дел России принимает усилия для установления места жительства гражданина России Галаева Игоря девяти лет от роду.

СУТЯЖНИК-ПРЕСС следит за неравной борьбой россиянки с чиновничьей бюрократией и крайне удивлен, что Прокуроры как "страусы запрятали голову в песок", выяснив, что подделывали документы люди, занимающие сегодня ответственные посты в министерствах и правительстве области, но поддержать бабушку в суде не так страшно, как сажать чиновников помогите...

См. также материалы судебного дела:

Незаконное усыновление

См. также по теме:

Незаконное усыновление

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Вы пишите, что подписи были подделаны и относите это к доказательствам, значит ли это что результаты графологической экспертизы являются единственным аргументом, служащим основанием для отмены определения суда? Теоретически это нарушение лишь процессуальных норм права. И ещё непонятно сколько времени прошло с момента передачи Игоря в органы опеки и попечительства. Если истекли сроки исковой давности по данному делу, и в обосновании искового заявления у вас имеется только графологическая экспертиза, то как вы собираетесь выигрывать дело в Верховном суде?

Если есть желание дальнейшего общения, то пишите на почту qq1pp2@gmail.com

Можете высылать копии документов. Ознакомлюсь выскажу свое мышление по данному вопросу.

С уважением.

2. Anonymous - 04.12.2009 19:20:29

Приятно что история трогает. Нам бы тоже очень хотелось активно вовлечь интернет аудиторию к обсуждению правовых аспектов сложившейся ситуации, но... ТАЙНА УСЫНОВЛЕНИЯ вяжет нас по рукам и ногам. Сомнений в благоприятном исходе больше чем оптимизма, но кто должен привлекать внимание к законодательству, которое создало благоприятные условия для торговли малолетними россиянами

Добавить комментарий: