Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009

2008
2007
2006
2005
Архив

НАДРУГАТЬСЯ НАД ЕВРОПЕЙСКИМ ПРАВОСУДИЕМ НЕ УДАЛОСЬ..

25.12.2009

Законодатели России не спешат приводить российское законодательство и правоприменительную практику в соответствие Европейской Конвенции по защите прав человека что приводит к публичному позору.

Заявитель жаловался, что рассматривая кассационную жалобу на постановление о заключении его под стражу суд нарушил права гарантированные частью 4 Статьи 5 Конвенции.

Статья 5 гарантирует, что задержанные или содержащиеся под стражей лица имеют право на безотлагательное судебное рассмотрение законности содержания под стражей.

Материалы кассационной жалобы Бутусова не рассматривались в течение 20 дней. Перед судебным заседанием в кассационной инстанции ни заявитель, ни его защитник не были проинформированы о рассмотрении жалобы. Не было им отправлено и определение судебной коллегии. Лишь после коммуникации государству Евросудом заявления, мать заявителя ознакомили с материалами и результатом кассации.

Европейский Суд не принял аргумент России, что в то время национальное законодательство не устанавливало сроков для передачи уголовного дела из первой в кассационную инстанцию. И напомнил государственным органам, что они обязаны организовать правоохранительную и судебную систему таким образом, чтобы суды соблюдали требования части 4 Статьи 5 Конвенции.


См. также материалы судебного дела:

Бутусов против России

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Alekc - 30.10.2010 17:49:07
E-mail: abris_allekc@mail.ru

Бывает ещё и не так...Кассационная инстанция отменяет решение суда о изменении меры пресечения, но суд игнорирует это. И когда приходит уже повторное определение кассационной инстанции с указанием, что обвиняемый содержиться без надлежащего решения суда (решение суда о изменении меры пресечения отменено 3 месяца назад) - суд просто выносит обвинительный приговор, прикрывая свои действия по незаконному содержанию человека под стражей .

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

condilla комментирует
Права ребенка при разводе родителей
22.04.2018 20:59:48

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
22.04.2018 20:44:15

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.04.2018 01:45:42

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.04.2018 01:44:55

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
1.04.2018 15:15:08

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
1.04.2018 14:20:42

Anonymous комментирует
СУД ЕКАТЕРИНБУРГА ВЫНЕСЕТ ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ СВЯЗАННОЕ С УКАЗОМ ПУТИНА (2012-2018) ОТРЫВАЕТ ОЧЕРЕДНОЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК (2018-2024) ПРЕЗИДЕНТЕ
22.03.2018 16:15:38

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51